Россия в период последнего царствования

                              Министерство образования и науки  РФ              

Московский  автомобильно-дорожный государственный  технический университет (МАДИ)

Факультет Управления

Кафедра автоматизированных систем управления

Специальность «Информатика и вычислительная техника» 

Россия  в период последнего царствования

(реферат  по Истории России) 

Выполнила студент группы 1бАСУ2

Гараева Вероника Владиславовна 
 
 
 
 
 
 
 

Москва 2011

План  реферата:

1. Введение.
2. Россия в период последнего царствования.

• Государственный строй;
• Социально-экономическое  развитие;
• Революционное движение и образование первых политических партий;
• Революция 1905-1907 гг.;
• Реформы П.А.Столыпина;
• III и IV Государственные думы в 1907-1914 гг.;
• Внешняя политика;
• Россия в Первой мировой войне 1914-1917 гг.;
• Внутриполитический кризис в годы Первой мировой войны;
• Февральская революция;

3. Заключение.
4. Список использованной литературы.

 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

       Эпоха последнего царствования,  а именно царствования Николая II до сих пор тревожит умы многих историков.

     Последний российский император не снискал  особой любви и уважения ни среди  современников, ни в памяти потомков. Лишь в последние годы на волне  воспрянувшего монархического движения в общественное сознание настойчиво внедряется образ царя патриота и  царя мученика, добровольно отрекшегося  от трона ради умиротворения страны и заплатившего за свое отступничество самую высокую цену.

Вопросы «Что же произошло в России в семнадцатом? Является ли Николай II виновником или жертвой?» открыты и по сей день. Современники видели в нем хорошего семьянина, но не очень хорошего правителя. Вот, что говорили о нем его современники:  А.Ф. Кони (известный судебный деятель): «Трусость и предательство прошли красной нитью через всю его жизнь, через все его царствование, и в этом, а не в недостатке ума или воли, надо искать некоторые из причин того, чем закончилось для него и то, и другое».

П.Н. Милюков (лидер  партии кадетов): «Николай II был, несомненно, честным  человеком и хорошим  семьянином, но обладал натурой крайне слабовольной. Николай боялся влияния  на себя сильной воли. В борьбе с  нею он употреблял то же самое, единственное доступное ему средство ― хитрость и двуличность».

     В своей работе я попыталась проанализировать состояние государства в период последнего правления и показать развитие событий этого периода, а так же выделить предпосылки  революций и также обозначить события, происходившие до и во время революций. 
 
 
 

Россия  в период последнего царствования. 

• Государственный строй

 

   20 октября 1894г. Александр III скончался. На престол вступил его сын, последний русский царь Николай II (1894-1914). Человек воспитанный, образованный, хороший семьянин, он не обладал , однако, качествами правителя.  За внешней мягкостью скрывалась твердая уверенность в незыблемости самодержавия (одним из его воспитателей был К.П.Победоносцев). Николай считал своим долгом передать власть сыну в таком же неограниченном объеме, в каком принял ее от отца. При этом он воспринимал самодержавие не столько как эффективное орудие модернизации страны, сколько как самоценность. Николай шел на серьезные изменения лишь под сильнейшим давлением обстоятельств (военные поражения, революция), проводил их половинчато и с опозданием. Несмотря на усердные занятия государственными делами, он в целом слабо разбирался в проблемах,  стоявших перед страной,  и плохо прорабатывал конкретные решения, больше полагаясь на советы «приятных» ему людей и на волю Божию. При этом Николай с трудом терпел рядом с собой способных и самостоятельно мыслящих советников (С.Ю.Витте, П.А.Столыпина, В.Н.Коковцева и др.), рано или поздно заменяя их на менее компетентных, но более «удобных» лиц.

   С воцарением  нового императора прекратилось  проведение контрреформ, немного  ослабела цензура. Общество жило  ожиданием перемен. Однако уже  в 1895г. на встрече с представителями  дворянства, земств и городов   Николай II назвал их надежды на участие в делах высшего управления «бессмысленными мечтаниями», чем не снискал себе популярности. Еще больший удар по авторитету молодого царя нанесло его поведение в ходе коронации 18 мая 1896г., когда в давке на Ходынском поле в Москве погибло более 1тыс.человек. Николай не только не объявил траур, но и принял участие в увеселительных мероприятиях, а позже благодарил московского генерал-губернатора, своего дядю великого князя Сергея Александровича за «образцовую» (!) организацию торжеств.

   На начало  XX в. государственный строй империи выглядел следующим образом. Высшая законодательная и исполнительная власть была сосредоточена в руках императора, ничем не ограниченного в своих действиях. В качестве законосовещательного органа при нем действовал Государственный совет, члены и председатель которого назначались царем (министры входили в него по должности).

   До 1905 г.  в России не было правительства,  как такового. Комитет министров,  занимавшийся при необходимости  согласованием действий различных  министерств, собирался нечасто,  а Совет министров (создан в  1857 г.) в 1882-1905гг. вообще бездействовал.  Для межведомственной координации  время от времени собирались  особые совещания (в каждом случае,  как правило, разного состава) под председательством царя или кого-либо из его приближенных. В более простых случаях царь нередко принимал решение по докладу того или иного министра. Из министров наиболее значимым был министр внутренних дел (в 1895-1900гг. – И.Л.Горемыкин, в 1900-1902гг. – Д.С.Сипягин, в 1902-1904гг. – В.К.Плеве), руководивший не только карательной системой, но и активно влиявший на органы местного управления. Важную роль играл и министр финансов, фактически руководивший экономикой (в 1892-1903 гг.– С.Ю.Витте).

   Сенат  оставался высшим органом надзоры  за законностью и высшей кассационной  инстанцией по судебным делам.  Святейший Синод продолжал руководить  Русской Церковью.

   Продолжала  сохраняться система местного  управления, при которой страна  делилась на губернии и уезды, решающая власть принадлежала губернской и уездной администрации, земства же имели весьма ограниченные полномочия. Следует отметить, что основная часть бюрократии, армии и полиции комплектовалась из дворян, которые оставались привилегированным сословием. Нежелание властей ссориться с дворянством мешало решению главной проблемы, стоявшей перед Россией – аграрной. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

• Социально-экономическое  развитие

  

 К началу XX в Россия являлась аграрно-индустриальной страной и входила в число пяти крупнейших промышленных держав мира. При этом, однако, Россия заметно отставала от ведущих стран Запада по доходу на душу населения. 
Промышленность. В 1893 г. начался бурный промышленный рост, продолжавшийся до конца столетия Продукция тяжелой промышленности выросла за это время в Зраза. В 1893— 1902 п было построено 27тыс км железных дорог. Особенно активно развивались металлургия, горное дело, машиностроение, однако главными отраслями оставались пищевая и текстильная. Помимо благоприятной экономической конъюнктуры промышленный рост стимулировался правительственными кредитами и высокими ввозными пошлинами на иностранную продукцию. В 1897 г. под руководством С. Ю. Витте была проведена денежная реформа, позволившая ввести в обращение золотые монеты вместо ассигнаций. Это укрепило курс рубля, устойчивость которого обеспечивалась с помощью иностранных займов, и привлекло в Россию огромные инвестиции, также ставшие одним из важнейших факторов промышленного роста. Росла концентрация производства, начался процесс монополизации в форме возникновения сбытовых объединений (Союз рельсовых фабрикантов, Вагонный союз, Союз фабрикантов рельсовых скреплений). 
В 1900-1903 гг. произошел очередной мировой экономический кризис, серьезно затронувший и Россию, прежде всего металлургические отрасли. Было закрыто более 3000 предприятий со 112 тыс. рабочих. До 1909 г. промышленность пребывала в состоянии застоя. 
Кризис способствовал исчезновению многих мелких и средних предприятий и росту монополий — картелей и синдикатов. Крупнейшими из них были синдикаты в области черной металлургии, машиностроения, металлообработки — «Продамет», «Продпаровоз», «Продвагон», «Гвоздь». 
В. годы кризиса усилился процесс сращивания банков и промышленности. Этому способствовала поддержка правительства, опираясь на которую банки прибирали к рукам многие предприятия. Особенно укрепили таким образом свои позиции Петербургский международный банк и Азовско-Донской банк. 
Сельское хозяйство. При всех успехах промышленности Россия оставалась аграрной страной. В сельском хозяйстве было занято 78 % населения страны (на 1897 г.). Крестьянские хозяйства давали около 90 % валового сбора зерна и около 50 % товарного. При этом зажиточные крестьяне (1/6 всех дворов) давали примерно 1/3 валового и товарного хлеба. Однако развитие зажиточных хозяйств в определенной степени тормозилось общинными порядками, прежде всего круговой порукой при уплате налогов, при которой богатые крестьяне должны были платить подати за своих несостоятельных односельчан, и периодическими переделами земли. Основная же масса крестьянства страдала от малоземелья, усиливавшегося в связи с естественным приростом населения и дроблением хозяйств. К тому же в руках помещиков, как правило, находились выгоны, пастбища, дороги к водопою, за аренду которых приходилось платить или отрабатывать. Положение крестьян ухудшала необходимость вносить выкупные платежи. Доходность наделов подчас не покрывала всех платежей, и многие крестьяне стремились избавиться от них, даже откупаясь от своих участков. В принципе тех наделов, какие имелись у крестьян, хватало для обеспечения их владельцев, но для этого требовался куда более высокий уровень агротехники. Однако крестьяне было слабо осведомлены о ее достижениях, да и зачастую в силу привычки не стремились внедрять их, даже если имелась возможность. К тому же в России отсутствовала собственная промышленность удобрений Это толкало сельское хозяйство на дальнейшее расширение посевных площадей, т.е. на экстенсивный путь развития. Радикальным способом улучшения своего благосостояния селяне (как бедные, так и зажиточные) считали раздел помещичьих земель. Но правительство не допускало и мысли об этом. Оставалось осваивать пустоши и заселять окраины. Однако пустошей во многих районах (прежде всего черноземных) уже не было, а переселение было не под силу большинству крестьян и требовало активной поддержки со стороны властей, которые, однако, с ней не спешили. В результате прогрессировало разорение крестьянских хозяйств. Обстановка в деревне была крайне напряженной. Но до революции 1905— 1907 гг. правительство Николая II почти не приступало к решению аграрной проблемы ввиду ее крайней сложности. Закон от 6 июля 1904 г. позволял крестьянам переселяться в пустующие районы, но получить разрешение на это можно было лишь после громоздкой процедуры. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

• Революционное движение и образование  первых политических партий.

 

В конце XIX в. набрало  силу рабочее движение, которое позднее  стимулировалось экономическим  кризисом 1900—1903 гг. Крупнейшими забастовками были стачки на Ярославской Большой  мануфактуре Корзин-кина (1895), текстильщиков Петербургской губернии (1896), участники которых выдвигали экономические требования (о повышении зарплаты, сокращении рабочего дня, улучшении жилищных условий). Среди социал-демократов даже возник экономизм, сторонники которого предлагали сосредоточиться прежде всего на экономических, а не политических требованиях (при этом они, правда, допускали участие в оппозиционной деятельности либералов). В противовес им в 1894 г. в Москве возникает социал-демократический «Рабочий союз», в Петербурге — «Союз борьбы за освобождение рабочего класса» (в его состав входил и В. И. Ульянов (Ленин)), которые стремились придать забастовкам характер массовых выступлений под политическими лозунгами. Таковыми стали забастовка на Обуховском сталелитейном заводе в Петербурге («Обуховская оборона») (1901), Ростовская стачка (1902), всеобщая стачка рабочих юга России (1903). Массовые манифестации происходили в 1900— 1903 гг. в Харькове, Батуме, Сормове, Саратове, Баку. Стало традиционным празднование рабочими 1 мая, носившее ярко оппозиционный характер. 
«Зубатовский социализм». Многие представители власти понимали, какую опасность представляет растущее рабочее движение и пытались взять его под свой контроль. Начальник московского охранного отделения полковник С. В. Зубатое выдвинул идею создания легальных рабочих организаций, находящихся под влиянием полиции. Предполагалось, что они будут бороться лишь за улучшение жизни рабочих, не выдвигая политических требований («полицейский социализм»). Этот проект одобрили московский генерал-губернатор великий князь Сергей Александрович и обер-полицмейстер Д. Ф. Трепов. Зубатовские организации сумели потеснить социал-демократов в Москве, на Украине, в Белоруссии, но ненадолго, поскольку они не смогли добиться заметных успехов в деле улучшения жизни рабочих. Их участники стали принимать участие в политических забастовках. К тому же деятельность Зубатова вызвала недовольство -фабрикантов. В итоге Зубатов был смешен, а созданные им организации распушены. 
Усилилось крестьянское движение, на что повлиял голод 1901 г. в южных и центральных губерниях. Особенно крупные волнения произошли весной 1902 г. в Харьковской и Полтавской губерниях. В них участвовало более 150 тыс. крестьян, которые громили помещичьи усадьбы, распахивали барскую землю, захватывали скот и т.д. 
Активизировалось либеральное движение, в котором все более усиливалось влияние конституционалистов. В 1899 г. в Москве возник кружок «Беседа», куда вошли деятели либерального земского движения Д. Н. Шипов, А. А. Бобринский, Н. А. Хомяков, братья Петр и Павел Долгоруковы. В июне 1902 г. в Штутгарте вышел в свет первый номер нелегального журнала «Освобождение», в котором сотрудничали братья Долгоруковы, И. И. Петрункевич, видные историки П. Н. Милюков и А. А. Корнилов. В ноябре 1903 г. в Москве возник Союз земцев-конституционалистов, а в 1904 г. в Петербурге прошел учредительный съезд «Союза освобождения», объединившего либеральные круги земства и интеллигенции. Его члены выступали за реформу государственного строя России, прежде всего — за введение конституции, а также за решение аграрной проблемы. Выступая на словах за мирные преобразования, многие либералы на деле поддерживали революционеров, приветствовали (а некоторые даже финансировали) террористические акты против представителей власти, надеясь таким способом заставить правительство пойти на уступки. 

• Возникновение первых политических партий.

 

В 1901 — 1902 гг. образовалась партия социалистов-революционеров (эсеров) — ПСР. Ее организационными лидерами стали М. Р. Гоц, Г. А. Гершуни, Е. Ф. Азеф, с 1905 г. - М. А. Натансон, ведущим теоретиком — В. М. Чернов. Азеф одновременно являлся агентом царской полиции, от которой умело скрывал свою важную роль в эсеровской партии, но выдавал охранке конкурентов в борьбе за влияние в ПСР, ведя, таким образом, двойную игру. Эсеровская программа во многом базировалась на взглядах народников. Главным ее пунктом было решение аграрного вопроса путем социализации земли, т. е. передачи в распоряжение крестьянских общин, которые распределят ее. Эсеры выступали за 8-часовой рабочий день, установление рабочего контроля на предприятиях, определенное усиление государственного контроля над промышленностью, но были против ее широкой национализации в обозримом будущем. Вопрос о политическом строе России после свержения самодержавия эсеры намеревались передать на рассмотрение Учредительного собрания. Сами же они были сторонниками «народовластия», основанного на сочетании парламентской демократии с широкими правами местного самоуправления. Для пропаганды своих идей с 1901 г эсеры издавали газету «Революционная Россия». 
Наряду с пропагандой важнейшим методом ПСР являлся индивидуальный террор (поддерживаемый, впрочем, далеко не всеми членами партии). Для этого в 1901 г была создана Боевая организация партии социалистов-революционеров (БО ПСР) во главе с Г. А. Гершуни, а после его ареста в 1903 г. — Е. Ф. Азефом и Б. В. Савинковым. Гершуни организовал убийство министра внутренних дел Д. С. Сипягина (1902), уфимского губернатора Н. М. Богдановича (1903), Азеф и Савинков — нового министра внутренних дел В. К. Плеве (1904) и московского генерал-губернатора великого князя Сергея Александровича (1905). Либеральная интеллигенция приветствовала эти террористические акты (особенно убийство Плеве), в кассу ПСР делались огромные пожертвования, ее авторитет в обществе возрос. Убийство Плеве даже привело к определенным изменениям в политике правительства — на его место был назначен либерал П. Д. Святополк-Мирский, который начал налаживать отношения с земствами. И хотя «весна Святополка-Мирского», как называли время его пребывания на посту министра внутренних дел, продлилась недолго, многие увидели в смягчении правительственной политики в это время доказательство эффективности террора. 
В 1898 г. в Минске состоялся I съезд социал-демократов из Москвы, Петербурга, Киева, Екатеринослава, а также членов Бунда (Всеобщего еврейского рабочего союза в России и Польше), которые примяли решение о создании Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП). Был подготовлен «Манифест РСДРП», но об образовании партии говорить еще было рано, ибо съезд не выработал ее программы, устава и тактики. Отсутствовал и руководящий центр. 
В 1900 г. в Лейпциге вышел первый номер социал-демократический газеты «Искра», основанной по инициативе В. И. Ульянова (Ленина). В ее редакцию входили помимо Ленина Плеханов, Ю. О. Цедербаум (Мартов), В. И. Засулич, П. Б. Аксельрод, А. Н. Погресов. По мнению Ленина, «Искра» должна была стать не только коллективным пропагандистом и агитатором, но и коллективным организатором. Летом 1903 г. в Брюсселе и Лондоне прошел II съезд РСДРП, принявший подготовленную сотрудниками «Искры» программу партии. В качестве программы-минимум ставились свержение самодержавия и установление демократической республики в результате буржуазно-демократической революции, программы-максимум — установление диктатуры пролетариата. Был утвержден устав партии, а также избраны Центральный орган (ЦО) «Искры» — Плеханов, Ленин, Мартов — и Центральный комитет (ЦК) — Г.М.Кржижановский, В. Ф. Ленгник, В. А. Носков. Председателем Совета партии, призванного координировать деятельность ЦО и ЦК, стал Плеханов. 
На II съезде РСДРП произошел раскол среди социал-демократов. Так называемые мягкие искровцы (меньшевики) считали ведущей силой будущей буржуазно-демократической революции буржуазию; пролетариату надлежит действовать в союзе с ней. После победы революции более динамичное развитие капитализма подготовит почву для социалистических преобразований, за которые рабочий класс сможет бороться легальными методами. Кроме того, меньшевики считали, что члены партии могут ограничиваться содействием ей, а не обязательно участвовать в ее работе. Лидерами меньшевиков стали Мартов, Плеханов, Аксельрод. 
«Твердые» искровцы (большевики), возглавляемые Лениным, считали гегемоном будущей революции не буржуазию, а пролетариат в союзе с крестьянством. Буржуазно-демократическую революцию следует как можно скорее превратить в социалистическую, в результате чего должна быть установлена диктатура пролетариата. (Пункт об этом был внесен в программу партии под давлением Ленина и его сторонников.) Ленин считал, что члены партии должны не просто содействовать ей, а подчиняться жесткой партийной дисциплине. 
При выборах в ЦО и ЦК сторонники Ленина получили большинство и потому стали называться большевиками, сторонники Мартова — меньшевиками. Последним с помощью Плеханова удалось взять под свой контроль «Искру», а с июля 1904 г. и ЦК. Весной 1905 г. состоялась I общерусская конференция партийных работников в Женеве, где самоопределилась фракция меньшевиков; тогда же сторонники Ленина провели в Лондоне III съезд РСДРП. Правда, под влиянием революционных событий в России среди социал-демократов с лета 1905 г. усилились центростремительные тенденции, в результате чего тогда же был создан объединенный ЦК РСДРП. 
Весной 1903 г. в России возникают первые анархистские организации. Главным идеологом анархистов был видный деятель революционного движения князь П. А. Кропоткин. Среди анархистов выделялись анархо-коммунизм, анархо-синдикализм, анархо-индивидуализм, которые имели собственные печатные органы и, в свою очередь, дробились на мелкие фракции. Анархисты выступали за ликвидацию государства, освобождение труда от всяких форм эксплуатации, передачу земли во владение общин, свободу личности. Отличаясь друг от друга рядом теоретических положений, анархистские группы сходились в методах борьбы (террористические акты и экспроприации). 
Создавались политические партии на окраинах империи: Революционная украинская партия (РУП), Белорусская революционная партия, Латышский социал-демократический союз, Партия грузинских социалистов-федералистов и др.