Российский абсолютизм

- -

ПЛАН

I.  Введение……………………………………………………………………	……3
II. Предпосылки и особенности складывания российского абсолютизма…….4
Глава 1. Причины и предпосылки развития абсолютной монархии
в  России………………………………………………………………..………….4
Глава 2. Становление российского абсолютизма……………………….…	……9
Глава 3. Особенности абсолютизма в России…………………………...…	…..19
III. Заключение………………………………………………………………	…..23
IV. Список использованной литературы………………………………...…	…..25

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Тема российского абсолютизма  привлекала и привлекает внимание как  отечественных, так и зарубежных историков, которые в соответствии со своей идеологией, политическим мировоззрением пытались осознать предпосылки, а также внутренние и внешние причины происхождения и историческую значимость российского абсолютизма. Западноевропейские историки до недавнего времени сравнивали русский абсолютизм с Советским государством, ссылаясь на "российскую исключительность", "преемственность" и "тоталитаризм", тем самым находя много общего между этими историческими периодами нашего отечества в форме правления и в самой сути государства. Но "российский абсолютизм" мало чем отличался от абсолютных монархий стран Западной Европы (Англии, Испании и Франции). Ведь абсолютная монархия в России прошла те же этапы развития, как и феодальные монархии этих стран: от раннефеодальной и сословно-представительной монархии - к абсолютной монархии, которая характеризуется формально неограниченной властью монарха.

Предметом исследования, проводимого в моей контрольной работе, являются предпосылки и особенности складывания российского абсолютизма. Цель: на основе современной отечественной исторической литературы определить  предпосылки, особенности возникновения и становления абсолютной монархии в России.

Для написания контрольной  работы я использовала литературу по курсу «История Отечества». В основном были использованы такие издания как: Исаев И. А. «История государства и права России»; Черепнин Л. В. «Вопросы методологии исторического исследования»; Черепнин Л. В.          «К вопросу о складывание абсолютной монархии в России XVI-XVII веках»; «Большая советская энциклопедия». Из числа дополнительной литературы: статья Волкова М. Я.  «О становлении абсолютизма в России», помещенная в журнале «История СССР», № 1 за 1970 г.

II. Предпосылки и особенности складывания российского абсолютизма

Глава 1. Причины и предпосылки развития

абсолютной монархии в России

Абсолютная монархия является такой формой правления, когда монарху  юридически принадлежит вся полнота  государственной власти в стране.  Его власть не ограничена каким-либо органом, он ни перед кем не отвечает и никому в своей деятельности не подконтролен. Фактически, абсолютная монархия представляет собой государственную  форму диктатуры класса феодалов. Для возникновения абсолютной монархии необходимо наличие экономических, социальных и политических предпосылок.

В исторической науке существует ряд точек зрения на то, что послужило  предпосылками возникновения абсолютизма. Так, Волков М. Я. считает, «… что объективные условия для возникновения абсолютизма в России возникли вследствие не одного, … а двух основных социально-экономических процессов, составлявших в переходный период (новый период) две неразрывные стороны общего социально-экономического развития России. Один из этих процессов – развитие феодальной системы хозяйства и старых отношений, и другой – развитие в недрах позднего феодализма капиталистических отношений и формирование класса буржуазии. Их развитие определяет соотношение классовых сил, от которого в свою очередь, зависит исход классовых и внутриполитических конфликтов».¹ И в правду параллельно со становлением абсолютизма в России идет генезис буржуазных отношений, появляются первые мануфактуры.

Существуют различные  мнения о том, когда абсолютизм возникает  в нашем государстве. Самая ”ранняя”  точка зрения - уже при Иване IV в 16-ом веке, другая точка зрения – конец 17-го века при Петре I, период дальнейшего усиления абсолютной монархии в 18-ом веке – с именем Екатерины ІІ, а конец абсолютизма при Николае I - это уже не абсолютный монарх, теперь это бюрократическое самодержавие. Другие  считают, что угасает абсолютизм с буржуазными реформами 19-го века, так как произошел раскол   власти.²  Некоторые авторы склонны относить начало абсолютизма ко времени Ивана III, именовавшего себя самодержцем.³ Этого же    мнения   поддерживается   и    Шмидт С. О.   Правда,   его   концепция своеобразна. Шмидт С. О.   допускает   определенный    разрыв    в    истории абсолютизма. Возникнув при Иване Грозном, самодержавие, по его словам, исчезает со смертью этого царя, а затем вновь возникает при Михаиле.⁴ Своеобразен и взгляд Л. В. Черепнина. Он допускал одновременное сосуществование сразу двух форм государства при Иване Грозном: самодержавия в опричнине и сословно-представительной монархии в земщине.⁵

Представляется, что для  образования абсолютизма в России необходима вся совокупность исторических, экономических, социальных, внутри- и  внешнеполитических причин. В пределах двух столетий, когда шла подготовка абсолютизма, можно выделить два  этапа: XVI в. - преддверие и ХVII - начало нового периода русской истории.

Оба этапа отмечены крестьянскими  войнами - первая задержала развитие абсолютизма, а вторая была фактором его создания. Середина XVII века - это период начала формирования буржуазного общества, период абсолютизма. К этому времени в России сложились определенные исторические предпосылки для складывания абсолютной монархии как формы правления. Поскольку абсолютная монархия является одной из форм централизованного государства, очевидно, необходимо начать рассмотрение вопроса с проблемы ликвидации в России политической раздробленности и складывания монархии централизованного типа. Исключительно важное значение имеет аграрная реформа Ивана Грозного – опричнина               (1565-1572 гг.). К этому времени крупная феодальная вотчина с развитым иммунитетом, утверждавшим независимость его владельца от центральной власти, стала всё больше мешать социально–экономическому развитию Русского централизованного государства. Мероприятия опричнины, направленные на усиление личной власти Ивана Грозного, осуществлённые  варварскими методами, в конечном счете, ликвидировали политическую раздробленность в государстве. Проведённые земельные конфискации ослабили боярскую аристократию и усилили царскую власть. Именно в годы опричнины были ликвидированы независимость и экономическое могущество Новгорода. Борьба с пережитками раздробленности составляет основу политической истории того времени. Монархия XVI-ХVII вв., во времена правления Ивана IV Грозного и Бориса Годунова, в Российском государстве исторически характеризовалась стремлениями к самовластию и полновластию государей.⁶ Монархия как форма государственного устройства тяготеет к наивозможной полновластности, самостоятельности единоличного правителя, эта тенденция коренится в самой природе единоличной власти. Важной причиной возникновения абсолютизма в России было экономическое развитие страны XVI-ХVII вв. В этот период экстенсифицируется сельское хозяйство через расширение посевных площадей и усиление крепостного гнета; происходит специализация районов на производстве определенных сельскохозяйственных продуктов.⁷ Также происходит создание регулярной армии, полиции, окончательное подчинение церкви государству.⁸

Поместная форма землевладения  способствует разложению натурального хозяйства – взамен продаваемых  на рынках продуктов сельского хозяйства  помещики покупали изделия западноевропейских мануфактур и предметы роскоши. Однако такого рода рыночными связями были охвачены далеко не все вотчины: лишь крупные землевладельцы имели возможность  создавать многоотраслевое хозяйство, организовывать промыслы и сбывать  товарные излишки не только на внутреннем, но и на внешнем рынке. То есть, в  России начинается процесс первоначального накопления капитала, хотя, в отличие от Англии, он протекал в феодальной форме – богатства накапливались у крупных землевладельцев.

Многие историки также  связывают переход к абсолютизму в России с генезисом капитализма. В XVII веке трудно найти капиталистические ростки, последующее развитие капитализма в России имело существенную специфику, разбогатевшие предприниматели вкладывали капитал в землю, становились феодалами и боролись за получение дворянского титула, вместо того, чтобы вкладывать капитал в дело и формировать реальную политическую силу в стране. Посадское население было оформлено в сословия ещё Соборным Уложением 1649-го года. Внутри посада была сформирована привилегированная группа (торговая и суконная сотня), что затрудняло жизнь посада и осознание им своих интересов.

Во второй половине XVIII века в России наблюдается резкий рост бюрократического аппарата, этому способствовало введение отраслевого управления, оно становится более специализированным, требовались новые люди. Также в этот период наблюдается обострение классовой борьбы.

Установление абсолютизма  в России было вызвано и внешнеполитическими  причинами: необходимостью борьбы за экономическую  и политическую независимость страны, за выход к морю. Абсолютная монархия оказалась более приспособленной к решению этих задач, нежели сословно-представительная монархия. Так, двадцатипятилетняя Ливонская война (1558-1583 гг.) закончилась поражением России, а абсолютная монархия  в результате Северной войны (1700-1721 гг.) блестяще справилась с решением этой проблемы.

Таким образом, возникновение  абсолютной монархии было вызвано ходом  общественно-экономического развития, зарождением буржуазных отношений, усилением классовых противоречий и классовой борьбы, внешнеполитическим положением России в то время.

Личный произвол, деспотизм  монарха был в России более  ярко выражен, чем в странах Запада. Во многом это объясняется общими особенностями российского исторического  процесса (преобладание деспотических  тенденций в период ига Золотой  Орды; изменение в связи с этим ценностных ориентаций у основной массы  населения, выразившееся в постепенном  формировании подданнических отношений; установление крепостного права, приведшее  к формированию рабской психологии у большинства населения; состояние  постоянной внешней угрозы, серьезно повлиявшее на выбор методов управления и способствовавшее милитаризации  всех сторон общественной жизни, превращению  чрезвычайных методов военного времени  в постоянные и т. д.). Хотя нельзя не отметить и реальную возможность  развития России по иному альтернативному  пути, связанному с демократическими традициями в период существования  Древнерусского государства, Новгородской республики и др. Однако, после Смутного времени, когда неудачные попытки  реализации принципа выборности монарха  чуть было не привели к потере национальной независимости, цивилизационный выбор  был сделан однозначно в пользу формирования сильной неограниченной власти монарха  с максимальной централизацией и  деспотическими чертами в управлении.⁹

 

 

 

Глава 2.  Становление  российского абсолютизма

Историко-правовая литература не дает однозначного понимания абсолютизма. К таким спорным вопросам необходимо отнести следующие: классовая сущность абсолютизма, его социальная база, причины  образования абсолютизма, соотношение  понятий абсолютизма и самодержавия, время возникновения абсолютизма  и этапы его развития, историческая роль абсолютизма в России.

К  концу XVII в. в России начинает складываться абсолютная монархия. Ее возникновение не произошло сразу же после образования централизованного государства, после установления самодержавного строя. Самодержавие еще не есть абсолютизм. Для последнего требуется целый ряд условий и предпосылок.

Для возникновения абсолютной монархии необходима ситуация перехода от феодальной к капиталистической  системе. Областью зарождения капиталистических  элементов (без проявления которых  невозможно установление абсолютизма) в России стали: мануфактурное производство (государственное и частное), барщинное  помещичье производство, отходные промыслы и крестьянская торговля (областью накопления капитала, разумеется оставалась и купеческая торговля).¹⁰

На грани XVII-XVIII веков в огромной стране насчитывалось всего лишь менее полутора десятка предприятий: одни производили пушки и военное снаряжение, другие удовлетворяли потребности в металле вотчинного хозяйства, и лишь продукция третьих поступала на рынок. Вторая особенность состояла в том, что в таких важнейших отраслях хозяйства, как суконное, шёлковое, кожевенное дело, добыча благородных и цветных металлов и др., отсутствовали крупные предприятия. Промышленные предприятия и мануфактуры организовывались вблизи крупных центров, где сосредотачивались торговые связи, товарные массы и рабочие руки. Вокруг вновь образованных предприятий, приисков, шахт и верфей начинали возводиться новые поселения городского типа.¹¹ Слабая сеть мануфактур в промышленности, с одной стороны, показатель отсталой экономики, а с другой - свидетель вступления России в новый период. Для создания промышленных предприятий в Россию привлекался иностранный капитал, причём на льготных условиях. Ускоренному  развитию промышленности способствовала проводимая правительством Петра I экономическая политика меркантилизма, которая выражалась в предоставлении мануфактурам льгот; в ограждении купечества от иностранной конкуренции и других мер.

В XVII веке происходит возрастание роли поместного хозяйства в экономике страны и соответственно подъём политического значения дворянства. В период становления абсолютизма, монарх опирался на дворянство в борьбе с боярской и церковной оппозицией, выступавшей против усиления царской власти. Абсолютизм делал всё, чтобы консолидировать класс феодалов, укрепить тем самым свою социальную базу. В исторической литературе бытует мнение, что на рубеже XVII-XVIII веков боярство, в результате отмены местничества и ликвидации боярской думы, как сословие исчезло и основной опорой самодержавия было дворянство. Ликвидация боярства как класса было результатом начавшегося в XVIII веке процесса его феодализации в единый класс, тем самым, опровергая утверждения о том, что привилегированным классам, стоящим у власти, было дворянство.