Римское республиканское государство после смерти Тиберия Гракха

Введение

        Деятельность Тиберия Гракха представляет собой самостоятельный этап аграрного движения в Римской республике. Реформы, начатые Тиберием, создали благоприятную почву для их дальнейшего продолжения Гаем. В результате произошли значительные изменения в социальной и политической жизни Рима, и реформы Гракхов оказали огромное влияние на различные стороны жизни римского общества, также эти меры отвечали жизненным потребностям римского общества. Это движение было начальным этапом той аграрной и политической революции, которая, дойдя до своей кульминационной точки – до Союзнической войны, нанесла окончательный удар по Риму и полису. Эти меры были необходимы, так как в условиях надвигавшегося кризиса, угрожавшего прочности Римской республики, некоторые представители нобилитета стали осознавать необходимость перемен. Важно было сплотить общество и возродить силу римской армии, ядро которой составляли крестьяне, терпевшие значительные трудности в условиях прогрессирующего обезземеливания. Выразителями подобных настроений стали именно братья Гракхи.

   В данной курсовой работе я рассмотрю личность и деятельность Гая Гракха. Именно он, после смерти Тиберия, выступил на политическую арену. Это был человек высокоодаренный, с умом истинно государственным, с энергичным, страстным темпераментом – и всю свою душу вложил он в борьбу, преследуя две одинаково поглощавшие его цели: отомстить ненавистному правительству, сгубившему его брата, и возродить отечество новою конституцией¹.

   Одним из важнейших источников деятельности Гая Гракха является труд историка Аппиана «Гражданские войны». Аппиан жил в середине второго века нашей эры, был по происхождению греком, занимал видные должности в Египте и Риме. Аппиан придерживался монархических взглядов. В «Гражданских войнах» историк довольно подробно обрисовал деятельность Гая Гракха. Он утверждал, что Гай боролся не только за реформы, которые позволили бы ослабить социальное напряжение и выйти из кризиса, как это делал Тиберий, но и серьёзное внимание уделял личной борьбе против сената². Античный автор приводит следующее изречение реформатора: «Я одним ударом уничтожил сенат»³, последовавшее после принятия закона  о передаче судопроизводства в руки всаднического сословия. В произведении Аппиана следует отметить его стремление дойти до сущности борьбы, её понимания, как борьбы за землевладения. Аппиан единственный из древних историков, кто говорит об этом и уделяет данному вопросу большое значение. Ценность «Гражданских войн» как источника очень велика, так как он, в свою очередь, пользовался трудами римских историков и передавал их содержание достаточно точно.

   Описание  деятельности Гая Гракха мы можем  найти и у Плутарха в «Сравнительных жизнеописаниях». Плутарх (ок. 45 - ок. 127 н.э.) происходил из самостоятельной семьи, проживавшей в небольшом городке в Беотии (Херонеи). В молодости он много путешествовал. Посетил Грецию, Малую Азию, Египет, был в Риме. Однако, в скором времени Плутарх возвратился в Херонею. Он верно служил своему городу, исполняя общественные должности. Плутарх собирал в своём доме молодёжь, а обучая собственных сыновей, создал своего рода «частную академию», в которой играл роль наставника и лектора. Он не был оригинальным писателем. В основном он собирал и обрабатывал то, что другие, более оригинальные писатели и мыслители написали до него. Но в обработке Плутарха целая традиция, отмеченная знаком его личности, обрела новый облик и именно в таком виде она определяла в течение многих веков европейскую мысль и литературу⁴.

   В «Сравнительных жизнеописаниях» младший Гракх предстаёт в совершенно ином свете, чем у Аппиана. «Он скорее по необходимости, чем по доброй воле, вмешивается в политические дела»⁵- говорит о нём Плутарх. Плутарх подробно освещает реформы Гая Гракха, при этом, не скрывая своей симпатии к нему. Плутарх всячески подчёркивает, что все свои реформы Гай проводит исключительно для блага народа и процветания государства. И он пользовался огромным успехом у римлян. Так из «Жизнеописаний» мы узнаем, что Гай был выбран вторично народным трибуном, причём, со слов Плутарха, «Единственно из преданности народа, ибо сам об этом не просил и даже не заговаривал»⁶.

      Вопросы, связанные с деятельностью  Гая  Гракха, нашли отражение в трудах Веллея Патеркула «Римская история»⁷. Веллей Патеркул был римским историком II в. н.э., занимал одну из руководящих должностей в судопроизводстве⁸. Только вот поклонником Гая его никак не назовёшь, скорее наоборот. Патеркул достаточно тенденциозно освещает деятельность  Гракха, отмечая, что Гракху зачем-то понадобилось вмешиваться во власть, когда без неё он мог бы жить прекрасно и быть всеми уважаемым мужем, объясняя это желание или местью за брата или же желанием узурпации власти. Патеркул выражает недовольство деятельностью Гая: «Не оставил ничего в покое и мире и незатронутым, ничто не сохранил в прежнем состоянии»⁹. Более того, он даже считает Гая Гракха нарушителем общественного спокойствия. В то же время Патеркул в чём-то дополняет Аппиана и Плутарха, и значение его произведения как источника по данной теме неоспоримо.

     Павел Орозий¹⁰ родился в римской провинции Галикия. Много путешествовал. Автор и вовсе обвиняет обоих братьев в мятеже, нисколько не касаясь сути реформ и их возможной пользы.

     Отечественная и иностранная историография уделила внимание деятельности Гракхов. Я считаю, что наиболее интересные рассуждения содержатся в труде Р.Ю. Виппера «Очерки истории Римской империи»¹¹. Р.Ю. Виппер оценивает движение Гракхов как революционный фактор римской истории, как эпоху, когда народные массы впервые пробуждаются к политической жизни¹². Исследователь считает, что в Риме существовали три партии: партия нобилитета, реставраторов крестьянства и всадников, По его мнению, борьба двух последних партий, принадлежащих к «демократической оппозиции», между собой стала причиной деятельности Гракхов¹³.

      К вопросам деятельности Гая обращался С.И. Ковалёв¹⁴. Он приводит своё объяснение расхождений в сведениях Аппиана и Плутарха в важных для нас деталях судебной реформы, проведённой младшим Гракхом после повторного избрания его народным трибуном. Аппиан утверждает, что суд целиком был передан представителям всаднического сословия¹⁵, тогда как Плутарх упоминает только, о частичном введении в судебные коллегии¹⁶. С.И. Ковалёв указывает, что Плутарх повествует о первом варианте закона, когда Гай хотел ограничиться умеренной реформой. Когда же Гракх встретил отчаянное противодействие нобилитета, он придал судебному закону более радикальный характер¹⁷. По закону о правах гражданства С.И. Ковалёв указывает на связь данного вопроса с аграрной  реформой. С одной стороны, только принадлежность к римским гражданам давала право на получение земельных наделов. С другой стороны, можно было смягчить раздражение италийских союзников реформой, дав им, в виде компенсации, гражданские права.

     С.И. Протасова в работе «Борьба общественных идеалов в Риме в эпоху Гракхов»¹⁸ рассматривает деятельность Гракхов в аспекте выяснения вопроса о том, в силу каких причин римское государство, построенное на основах свободного гражданского строя,  всего за несколько десятилетий оказывается в руках единоличных правителей, абсолютистской власти.

      Важной для изучения периода деятельности Гракхов является монография С.Л. Утченко «Кризис и падение Римской республики»¹⁹. В этот период социально-политическая борьба определялась стремлением мелкого и среднего землевладельца сохранить свои позиции. Однако в условиях рабовладельческого строя процесс массового обнищания крестьян был необратим.

      Проблемы деятельности братьев Гракхов, в частности Гая, освещались другими видными историками: А.Г. Бокщаниным в статье «Попытка аграрных реформ  и социальная борьба в Римской республике в конце 2 в. до н.э.»²⁰. Он отмечает, что идея аграрных преобразований Тиберия была настолько жизненна, что отвечала потребностям Римского государства, и даже самые яростные противники Гракха не осмелились нападать на аграрный закон. И В.И. Кузищин отмечал всю сложность аграрных реформ в книге «Римское рабовладельческое поместье 2 в. до н.э. – 1 в. до н.э.»²¹ и др.

      Цель моей курсовой работы показать изменения в римском республиканском государстве, происходившие после смерти Тиберия Гракха. Задачи данной работы следующие: 1) охарактеризовать ситуацию в древнем Риме после гибели Тиберия Гракха; 2) раскрыть содержание законов Гая Гракха, в том числе и тех законов, которые касаются всадничества; 3) выяснить значение деятельности Гракха для развития  Римской республики. Мне представляется очень интересным разобраться в причинах смены строя в древнем Риме, так как трибунат обоих Гракхов приходится на начало эпохи гражданских войн в Риме.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

I. Социальные и политические изменения в Римской республике

после смерти Тиберия Гракха

   После смерти Тиберия нарушилось сохранявшееся  веками гражданское равновесие. Конечно, изначально в этом была повинна неуемная алчность богачей. Тиберий был силой при жизни: в нём видели избавителя, за ним ходили тысячные толпы²². Но свою пагубную роль сыграли и противозаконные действия трибуна. Безраздельное господство богатых землевладельцев, скупавших, а иногда просто захватывающих земельные участки, и разорение мелких земледельцев²³ вызывало острое недовольство широких слоёв свободного населения, которое требовало проведения реформ, направленных на оздоровление государственного строя, укрепление внутреннего единства римского общества. Положение усугублялось тем, что крупные землевладельцы предпочитали пользоваться рабским трудом, находя его более выгодным, чем труд свободного наёмного работника²⁴. Таким образом, складывалась ситуация, грозившая социальным взрывом: главные защитники римской государственности – простые римские земледельцы - стали с меньшим желанием идти в войско.

   Три великих проблемы эпохи требовали  решения: аграрный вопрос, демократизация политического строя и наделение  правами гражданства италиков. И все мероприятия Гай Гракха были определены именно этими тремя основными задачами²⁵.

   Среди законов, которые предлагал Гай, угождая народу и подрывая

могущество  сената,   один   касался   вывода   колоний   и,   одновременно,

предусматривал раздел общественной земли между бедняками, второй заботился о воинах, требуя, чтобы их снабжали  одеждой  на  казенный  счет,  без  всяких вычетов из жалования, и чтобы никого  моложе  семнадцати  лет  в войско  не призывали²⁶. Закон о союзниках должен был уравнять в правах  италийцев с римскими гражданами, хлебный закон -  снизить  цены  на  продовольствие  для бедняков. Самый сильный удар по сенату наносил законопроект о судах. До  тех пор судьями были только сенаторы, и потому они  внушали  страх  и  народу  и всадникам. Гай присоединил к тремстам сенаторам такое же число всадников,  с тем чтобы судебные дела находились в общем ведении этих шестисот человек.²⁷

  Рассмотрим  подробней начало мощного гракханского движения. Это законопроекты, предложенные народным трибуном 133 г. до н.э. Тиберием Гракхом. Он предложил провести аграрную реформу путём раздачи безземельным гражданам земельных участков и ограничения крупного землевладения до 500 югеров²⁸. Он предполагал ограничить право аренды «общественных полей», а все излишки общественных земель раздать безземельным римским гражданам. После упорной борьбы Тиберия с сенатом, как главным защитником крупных землевладельцев, законопроект был принят. Была образована комиссия из трёх человек(tres viri agri dividendi) «для размежевания и раздела полей»²⁹. В состав вошли сам Тиберий, его брат Гай и тесть Тиберия Аппий Клавдий. Работа комиссии чрезвычайно озлобила сенат, состоявший из крупных землевладельцев, и во время выборов народных трибунов сенаторы обвинили Тиберия в стремлении к тирании и к получению царской власти, что для республиканского Рима было серьёзным обвинением³⁰.

     Однако, несмотря  на убийство реформатора и преследование его приверженцев, сенату не удалось отменить его закон. Возмущение свободных безземельных граждан и насущная необходимость реформы для республики вынудила его продолжать работу аграрной комиссии. Плутарх сообщает нам об этом: «В сложившихся обстоятельствах сенат считал нужным успокоить народ, а потому больше не возражал против раздела земли и позволил выбрать вместо Тиберия другого размежевателя»³¹. По его данным, народ избрал Публия Красса. Хотя Аппиан приводит других лиц, избранных после смерти Тиберия и Аппия. На эти должности были выбраны Фульвий Флакк и Папирий Карбон³². Работа комиссии продолжалась несмотря на яростное сопротивление крупных землевладельцев. «А так как крупные собственники не торопились записывать за собой приходившиеся на их долю участки, то триумвиры для раздела земли стали привлекать их к судебной ответственности»³³. К тому же то, что при новом обмере земли некоторые должны были переселиться с участков обработанных на необработанные³⁴, что вынудило крупных землевладельцев пойти на обходной манёвр. Ссылаясь на произвол членов комиссии и недовольство многих землевладельцев, они сумели добиться поддержки крупнейшего политического деятеля того времени Сципиона Эмилиана, народного героя Римской республики, разрушившего Карфаген. Сципион же «просил поручить разбирать спорные вопросы не тем, кто производил раздел земли, а передать это дело другим лицам»³⁵. Таким образом, работа комиссии была заторможена, Сципион добился лишения её судебных функций. Демократическая партия оказалась в большом затруднении. Однако члены комиссии продолжали энергичную работу по наделению землёй малоимущих граждан. Сначала они раздали свободный фонд общественных земель, затем были изъяты захваченные участки, потом конфисковали землю не только у римских граждан, но и у латинских и у других союзников. Однако члены аграрной комиссии убедились, что дальнейшая работа по землеустройству невозможна без урегулирования ряда вопросов. И в период с 131 по 125 г. до н.э. удалось провести закон о тайном голосовании в народных собраниях, о праве народного трибуна быть избранным на эту должность на следующий год. Нобилитету не удалось ликвидировать реформу Тиберия, но в Риме в это время по распоряжению сената были сформированы особые комиссии для следствия и суда над сторонниками Тиберия. Некоторые его друзья были казнены, другие изгнаны³⁶. Однако эти гонения носили политический характер и не были продолжительными³⁷. Народ так ненавидел убийцу Тиберия, что виновник его гибели Великий понтифик Сципион Назика, кстати, приходящийся последнему двоюродным братом, вынужден был покинуть Рим, и вскоре умер на чужбине³⁸.