Революционный кризис в России начала ХХ века

Содержание: 

1. Введение.
2. Основные противоречия развития Российской империи в начале 20в.
3. Первая русская революция:  основные события,  характер и результаты.
4. Создание политических партий в России. Их программы.
5. Список литературы

6. Введение.

       История описывает развитие различных государств и народностей, обобщает опыт человечества. Для того чтобы понять настоящее, необходимо знать прошлое, исторический опыт которого помогает понять и найти решения проблем современности. Меня заинтересовал переломный период развития России, который привел к радикальным, неизбежным изменениям.

       Тема  данной контрольной работы революционный  кризис в России начала XX века.

       Целью дальнейшей работы является подробное  изучение и анализ основных тенденций и противоречий модернизации России на рубеже девятнадцатого и двадцатого веков, изучение событий в период буржуазно-демократических революции, ее предпосылок, особенностей и последствий для России, а так же определить какие цели были поставлены, и какие из них достигнуты.  Так же проследить развитие политических партий в этот период, их программы и тактику во время революции. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2.  Основные противоречия развития Российской империи в начале 20  в.  

       Россия  в начале 20 века выделялась глубиной и масштабностью социальных конфликтов.  В основе их лежала крайняя противоречивость пореформенного социально-экономического и политического развития страны,  сложное переплетение передовых форм промышленного развития с многочисленными пережитками феодальной эпохи.

       Противоречивость  процесса капиталистической перестройки  страны была связана с тем,  что переход к новому способу производства произошел со значительным опозданием и произошел эволюционным путем, путем реформ, при сохранении монархического государства,  которое определило форму и характер буржуазного развития в России. Начало 20  в.  и отмечено борьбой двух тенденций,  с одной стороны, делались попытки реформаторской деятельности в правительстве,  с другой стороны ярко выражено было стремление к сохранению самодержавного строя.

       В политической жизни остатки средневековья выражались в сохранении российского самодержавия.  Власть государя не ограничивалась никакими выборными органами.  Незыблемость принципа царской власти делала невозможным существование конституционного режима.  Безусловно, самодержавие могло бы проводить реформы сверху,  однако гибель императора Александра Второго от рук народовольцев в 1881  году убедила его преемника Александра Третьего в порочности курса государственных преобразований и в необходимости сохранить самодержавие в неограниченном виде.  Более того, император подверг пересмотру ряд реформ своего отца.  Ближайшим советником императора стал убежденный противник западной демократии и парламентаризма К.  П.  Победоносцев, сохранивший свое влияние и в годы правления Николая Второго.

       Восьмидесятые и девяностые годы девятнадцатого века ознаменовались наступлением консерватизма:  университеты были призваны к порядку и поставлены под надзор,  в лицеях была проведена чистка от детей лавочников и слуг, усилилась русификация,  шло подавление национального протеста, усилились вражда и недоверие между народами.

       Вступление на престол Николая Второго в 1894  году пробудило надежды на возвращение к курсу реформ. Общество   мечтало   о   гарантиях основных свобод, появлении выборных органов власти,  о национальном суверенитете. Но Николай Второй категорически отказался от каких бы то ни было уступок.  У царской власти была одна насущная задача -  сохранить самодержавие.  Между тем потребности экономического развития вынуждали    власть поощрять развитие промышленности,  что в свою очередь вело к появлению и укреплению новых сословий –  буржуазии и рабочего класса.  Буржуазия,  добившись власти экономической,  должна была рано или поздно заявить о претензиях на власть политическую.  Дворянство неизбежно теряло свое положение в обществе. Появление сплоченного,  организованного и образованного пролетариата также ломало традиционную феодальную структуру. 

       Таким образом,  само существование самодержавного сословного государства противоречило духу времени, противоречило потребностям экономического развития страны. Вообще, среди наиболее ярких и болезненных противоречий того времени можно выделить следующие:

       1.Сохранение  крупного помещичьего землевладения  в условиях нехватки земли у крестьян.  Отрезки,  чересполосица затрудняли ведение крестьянского хозяйства и обрекали деревню на зависимость от помещика. На крестьян ложилось тяжкое финансовое бремя в виде выкупных платежей, текущих налогов,  арендной платы.  Это лишало крестьян необходимых средств для развития хозяйства.

        2.Сохранилась крестьянская община, что тормозило социальное расслоение в среде крестьян,  ограничивало куплю-продажу земельных угодий, перераспределение трудовых ресурсов в масштабах страны.

       3.Архаичным оставалось хозяйственное мышление землевладельцев. Помещик не стремился внедрять технические усовершенствования, не стремился к повышению производительности труда, так как рабочая сила имелась в избытке и почти бесплатно.  Поместное дворянство постепенно приходило в упадок из-за непроизводительных расходов.  Этот процесс был к тому же замедлен правительственными мерами по поддержке дворянского сословия:  созданием Государственного дворянского земельного банка,  который выдавал помещикам льготные кредиты.

         4.  Другим серьезным противоречием развития экономики страны стал колоссальный разрыв между сельским хозяйством с его архаичными способами производства и ростом промышленности, опиравшейся на передовую технологию. Чтобы не допустить отставания от европейских держав, правительство вынуждено было развивать широкую сеть железных дорог,  финансировать тяжелую промышленность.  За период с 1861-1900  гг.  было построено и введено в эксплуатацию 51600 км железных дорог. За период 1892-1904 гг. было завершено строительство Сибирской железной дороги,  что упростило освоение Сибири. Увеличилось производство чугуна,  проката,  стали  (утроилось). Добыча нефти увеличилась в 5 раз. Россия занимала 2-е место в мире по добыче нефти, 5-е место по добыче угля.  Но промышленный подъем не ликвидировал технологического отставания от развитых стран. Страна до начала 20 в.  ввозила сырье и оборудование.  Экономическая отсталость страны являлась серьезным препятствием на пути индустриализации.  Россия производила промышленных товаров на душу населения в 13  раз меньше,  чем Германия;  в 21,4  раза меньше, чем США.  Среди причин экономического отставания России можно отметить слабость и неустойчивость внутреннего рынка,  обусловленные    низким уровнем жизни основной массы населения,  а    следовательно,  его низкой покупательской способностью.                 

         5.Одним из последствий экономического развития стало образование промышленного пролетариата. Количество рабочих, находящихся на заработках в различных отраслях, составляло 15 млн.  человек, из них потомственных рабочих насчитывалось 9  млн.  человек.  Однако правительство отказывалось считать пролетариат самостоятельной социальной группой, а следовательно в стране отсутствовало рабочее законодательство, определявшее отношения между рабочими и фабрикантами.  Низкая заработная плата,  ненормированный рабочий день,  произвольные штрафы со стороны администрации, ужасные бытовые условия, запрет деятельности профсоюзов –  все это делало рабочих активной силой в деле социальной борьбы с нанимателями и правительством. 

       6.Российская  буржуазия также имела свои  претензии к самодержавию. Обладая значительными капиталами и определяя экономическое развитие страны, буржуазия в то же время была абсолютно бесправна политически.  Царское правительство ставило искусственные препятствия на пути экономического развития, продолжая поддерживать дворянство.

       7.Наконец,  самосохранение неограниченного самодержавного строя являлось архаизмом,  противоречившим и духу времени,  и    интересам большинства социальных групп тогдашней России. Последней серьезной попыткой самодержавия придать ускорение социально-экономическому развитию страны,  не затрагивая при этом основы монархического строя,  были реформы министра финансов  С.  Ю.  Витте, проведенные в 90-е годы 19-го века.  Суть этих реформ заключалась в усилении регулирующей роли государства.  Витте действовал по следующим основным направлениям:

       -жесткая  налоговая политика,  позволившая  высвободить необходимый для инвестиций капитал, но тяжким бременем легшая на население;

       -приоритетное  развитие железнодорожного транспорта,  что потянуло за собой развитие смежных отраслей промышленности и усилило внутригосударственный товарообмен;

       -финансовая  стабилизация,  выразившаяся в  укреплении рубля,  что сделало российскую экономику привлекательной для иностранных инвестиций;

       -политика  протекционизма отечественной промышленности;

       -пополнение  бюджета за счет государственной  винной монополии. 

       Мероприятия Витте дали положительный, но кратковременный  эффект. Они выражали взгляды самого Витте, но не императора Николая Второго, в окружении которого по-прежнему шла борьба между консерваторами и умеренными либералами.  В 1903  г.  Николай сделал выбор в пользу консерваторов в лице министра внутренних дел В. К. Плеве. Витте был отправлен в отставку. Плеве же придерживался охранительного курса,  усилил давление на общество в надежде таким образом избежать социальных потрясений.

       Таким образом,  потребности дальнейшего  развития страны вошли в противоречие с остатками крепостничества.  Конфликт между капитализмом и российским абсолютизмом предполагал либо капиталистическую эволюцию страны на демократической основе,  либо насильственное свержение самодержавия и коренное общественное переустройство. В России переплелись экономические,  политические,  социальные противоречия. Жестокая эксплуатация рабочих, малоземелье и нищета крестьян, политическое бесправие народа,  угнетение национальных меньшинств, крепостнические пережитки,  зависимость от иностранного капитала, экономическая,  политическая и культурная отсталость - все это делало Россию слабым   звеном мировой капиталистической системы. Иначе говоря, возможность глубинных социальных потрясений была в России начала 20-го века    куда реальнее, чем в прочих развитых странах Европы.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       3.  Первая русская революция:  основные события,  характер и результаты.  

       Русскую революцию 1905-7  гг.  подготовили  все вышеперечисленные противоречия политического,  экономического и социального развития,  а также упорное нежелание императора идти навстречу потребностям обществу. Объяснение этому можно найти как в личной нерешительности и фатализме Николая,  так и в укрепившейся при Александре Третьем консервативной линии  российской внутренней политики. Деятельность Плеве усилила пропасть между обществом и властью. Начатая, в том числе для отвлечения общественного мнения от внутренних сложностей, русско-японская война вылилась в череду бесславных поражений и стала поводом для все новых и новых акций протеста. 

       Точкой отсчета революционных событий традиционно считается массовая демонстрация петербургских рабочих 9  января 1905  г., расстрелянная правительственными войсками  (хотя еще с осени 1904  г.  Наблюдался качественный и количественный  рост антиправительственных выступлений, в т.ч. студенческие и рабочие манифестации, «банкетная кампания»  буржуазии и интеллигенции и т.д.).  Весна и лето 1905  г.  были ознаменованы ростом числа демонстраций, забастовок и прочих акций протеста с антивоенными и антиправительственными лозунгами.  Эти события охватили самые широкие социальные слои,  в том числе интеллигенцию и буржуазию,  выступавших в качестве идеологов борьбы с правительством.  Одновременно на императора оказывала давление так называемая прогрессивная бюрократия,  то есть высшие чиновники, видевшие тупиковость прежнего репрессивного курса и настаивавшие на удовлетворении хотя бы части общественных претензий. Советовали проявить уступчивость и иностранные кредиторы, заинтересованные в сохранении стабильности в России. Еще 18  февраля император пообещал удовлетворить одно из основных требований общества –  создать Государственную думу и тем самым допустить представителей общества к власти. Летом 1905 г., после разгрома русского флота в Цусимском сражении и осознания неизбежности поражения в войне, обещания получили силу закона о создании Думы (6  августа 1905  г.).  Это была первая серьезная уступка власти.  Осенью 1905  г.  под давлением общенациональной политической стачки, парализовавшей жизнь страны, император пошел на издание Манифеста 17 октября, означавшего изменение политического строя с России и ставшего крупнейшим завоеванием революции. В Манифесте император обещал:

       1) даровать народу гражданские  свободы на основе незыблемых  принципов:  неприкосновенности личности,  свободы совести,  свободы слова,  свободы собраний и организаций;