Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Декабря 2011 в 15:49, доклад
С аграрной реформой этого периода русской истории тесно связано имя Петра Аркадьевича Столыпина, который и был, по существу, главным руководителем, организатором и исполнителем всех преобразований в области сельского хозяйства и землепользования.
Так, Ерофеев Б.В. считает, что по своей глубине, масштабности, системности, содержательности и последствиям проект реформы, осуществленный Столыпиным, стоит в одном ряду с начинаниями Петра I, Александра II, Октябрьской революцией 1917 года.
С аграрной
реформой этого периода русской
истории тесно связано имя
Петра Аркадьевича Столыпина, который
и был, по существу, главным руководителем,
организатором и исполнителем всех
преобразований в области сельского хозяйства
и землепользования.
Так, Ерофеев Б.В. считает, что по своей
глубине, масштабности, системности, содержательности
и последствиям проект реформы, осуществленный
Столыпиным, стоит в одном ряду с начинаниями
Петра I, Александра II, Октябрьской революцией
1917 года.
ПОЛИТИЧЕСКИЕ, ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ
ЗАДАЧИ СТОЛЫПИНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
1. Альтернативы общественного развития России в 1906 году
В начале 90-х
гг. XIX в. в России начался промышленный
подъем, который продолжался несколько
лет и шел очень интенсивно. Особенно высокими
темпами развивалась тяжелая промышленность,
которая к концу века давала почти половину
всей промышленной продукции в ее стоимостном
выражении. По общему объему продукции
тяжелой промышленности Россия вошла
в число первых стран мира. Промышленный
подъем был подкреплен хорошими урожаями
в течение ряда лет.
Основной причиной промышленного подъема
в XIX веке стала экономическая политика
правительства, одной из составных частей
которой было установление таможенных
пошлин на ввозимые в Россию товары и одновременно
устранение препятствий на пути проникновения
в страну иностранный капиталов. Эти меры,
по замыслу их инициаторов, должны были
избавить молодую отечественную промышленность
от губительной конкуренции и тем самым
способствовать ее развитию, которому
помогали заграничные деньги.
В экономической политике царизма конца
XIX – начала XX века было немало сильных
сторон. В те годы Россия уверенно завоевала
позиции на рынках Дальнего и Среднего
Востока, тесня там своих соперников.
Однако социально-экономическое развитие
России было и весьма противоречивым.
Ее население насчитывало около 130 миллионов
человек, но размещено по территории страны
было крайне неравномерно. Почти 90 процентов
населения проживало в европейской части,
За Уралом проживало всего 13,5 миллионов
человек, из них 7 миллионов в Казахстане
и Средней Азии. Страна оставалась преимущественно
аграрной. В городах проживало всего 14,7
миллиона человек.
Крестьянство составляло 4/5 населения
страны и продолжало расти, прирост населения
составлял во второй половине XIX века 1,8%.
К рубежу века сельское хозяйство, особенно
в черноземной зоне, оказалось в глубоком
кризисе. Экономическое положение русского
крестьянина после 1861 года резко ухудшилось
и в 1900 году он в целом жил беднее, чем в
1800 году. Причин у этого кризиса было множество.
Прежде всего, крестьяне с большим трудом
справлялись с выплатой выкупных платежей.
Для покупки или аренды земли им приходилось
занимать у ростовщиков, а после в Крестьянском
банке, задолженности росли и, в конце
концов, после революции 1905-1907 гг. власть
была вынуждена отменить в 1907 г. выкупные
платежи и простить недоимки. Но нанесенного
ущерба было уже не исправить.
Несбалансированность сельского хозяйства
стала одной из причин экономического
кризиса в начале XX столетия, который затем
сменился длительной «депрессией» 1904-1908
годов.
а) Думские аграрные проекты
История признает,
что основой политики Столыпина,
единственным его делом, стала земельная
реформа, которая должна была создать
в России класс мелких собственников –
новую «прочную опору порядка», опору
государства. Как говорил П.А.Столыпин,
«Мы призваны освободить народ от нищенства,
от невежества, от бесправия». И путь к
этим целям он видел, прежде всего, в укреплении
государственности.
Однако не все были с ним согласны. Так,
кадеты старались найти «средний путь».
Они предлагали передать часть земли крестьянам
– но не бесплатно, а за выкуп. Речь шла
не только о помещичьих, но и о казенных,
церковных и иных землях. В то же время
кадеты подчеркивали, что надо сохранить
«культурные помещичьи хозяйства».
Предложения кадетов жестко критиковались
с обеих сторон. Правые депутаты видели
в них покушение на право собственности.
Левые считали, что землю надо передать
крестьянам без выкупа – даром. Правительство
также категорически отвергало кадетский
проект.
До революции 1905-1907 годов в русской деревне
уживались две различные формы владения
землей: с одной стороны, частная собственность
помещиков, с другой – общинная собственность
крестьян. При этом у дворянства и крестьян
сложились два противоположных взгляда
на землю, два устойчивых мировоззрения.
Помещики считали, что земля – такая же
собственность, как и любая другая. Они
не видели никакого греха в том, чтобы
ее продавать и покупать. Крестьяне думали
иначе. Они твердо верили, что земля «ничья»,
Божья, а право пользоваться ею дает только
труд. Этому вековому представлению отвечала
сельская община. Вся земля в ней делилась
между семьями «по числу едоков». Если
численность семьи сокращалась, уменьшался
и ее земельный надел.
До 1905 года государство поддерживало общину.
С нее было гораздо проще взимать различные
повинности, чем с множества отдельных
крестьянских хозяйств. С.Витте замечал
по этому поводу: «Легче пасти стадо, нежели
каждого члена стада в отдельности». Община
считалась самой надежной опорой самодержавия
в деревне, одним из «китов», на которых
держался государственный строй.
Но напряжение между общиной и частной
собственностью постепенно нарастало,
население увеличивалось, участки крестьян
становились все меньше и меньше. Этот
жгучий недостаток земли называли малоземельем.
Невольно взгляды крестьян обращались
на дворянские имения, где земли было много.
К тому же эту собственность крестьяне
считали изначально несправедливой, незаконной.
В 1905 году эти противоречия вылились в
настоящую «войну за землю». Крестьяне
«всем миром», то есть всей общиной, шли
громить дворянские усадьбы. Власти подавляли
волнения, посылая в места беспорядков
военные экспедиции, производя массовые
порки и аресты. Из «исконного устоя самодержавия»
община неожиданно превратилась в очаг
бунта.
В ходе крестьянских волнений 1905 года
стало ясно, что сохранять прежнее положение
в деревне невозможно. Общинная и частная
собственность на землю не могли дольше
уживаться рядом. В связи с этим появилась
идея о ликвидации общины, переходе земли
в частную собственность.
Предполагалось, что зажиточные крестьяне
превратятся из общинников в частновладельцев
земли. То есть, борьба между общиной и
частной собственностью завершится победой
последней. В стране возникнет новый слой
крепких собственников – «прочная опора
порядка».
Фактически земельная реформа началась
с правительственного указа от 9 ноября
1906 года, принятого в чрезвычайном порядке,
минуя Государственную думу. Согласно
этому указу крестьяне получали право
выйти из общины со своей землей. Они могли
также продать ее. Столыпин считал, что
эта мера в скором времени разрушит общину.
Он говорил, что указом «заложено основание
нового крестьянского строя».
В феврале 1907 года была созвана II Государственная
дума. В ней, как и в I Думе, земельный вопрос
оставался в центре внимания. Отличие
состояло в том, что теперь «дворянская
сторона» не только защищалась, но и наступала.
Причем такая позиция II Думы в земельном
вопросе и стала основной причиной ее
роспуска 3 июня 1907 года.
Создание третьеиюньской системы, которую
олицетворяла третья Дума, наряду с аграрной
реформой было вторым шагом превращения
России в буржуазную монархию.
Выступая на заседании Думы, Столыпин
выделил в качестве приоритетных две задачи:
борьбу с революцией и проведение аграрного
закона от 9 ноября 1906 года.
Однако обсуждение аграрного закона от
9 ноября 1906 года началось в Думе только
23 октября 1908 года, и продолжалось более
полугода.
После принятия указа 9 ноября Думой он
с внесенными поправками поступил на обсуждение
Государственного Совета и так же был
принят, после чего по дате его утверждения
царем стал именоваться законом 14 июня
1910 года. По своему содержанию это был
либеральный буржуазный закон, способствующий
развитию капитализма в деревне и, следовательно,
прогрессивный.
Этот Указ вводил чрезвычайно важные изменения
в землевладении крестьян. Все крестьяне
получали право выхода из общины, которая
в этом случае выделяла выходящему землю
в собственное владение. При этом указ
предусматривал привилегии для зажиточных
крестьян с целью побудить их к выходу
из общины. В частности, вышедшие из общины
получали «в собственность отдельных
домохозяев» все земли, «состоящие в его
постоянном пользовании». Это означало,
что выходцы из общины получали и излишки
сверх душевой нормы. При этом если в данной
общине в течение последних 24 лет не производились
переделы, то излишки домохозяин получал
бесплатно, если же переделы были, то он
платил общине за излишки по выкупным
ценам 1861 года. Поскольку за 40 лет цены
выросли в несколько раз, то и это было
выгодно зажиточным выходцам.
Общины, в которых с момента перехода крестьян
на выкуп не было переделов, признавались
механически перешедшими к частной собственности
отдельных домохозяев. Для юридического
оформления права собственности на свой
участок крестьянам таких общин достаточно
было подать заявление в землеустроительную
комиссию, которая оформляла документы
на фактически находившийся в их владении
участок в собственность домохозяина.
Кроме этого положения, закон отличался
от указа некоторым упрощением процедуры
выхода из общины.
В 1906 году были приняты и «Временные правила»
о землеустройстве крестьян, ставшие законом
после утверждения Думой 29 мая 1911 года.
Землеустроительным комиссиям, созданным
на основе этого закона, предоставлялось
право в ходе общего землеустройства общин
выделять отдельных домохозяев без согласия
схода, по своему усмотрению, если комиссия
считала, что такое выделение не затрагивает
интересов общины. Комиссиям принадлежало
также решающее слово в определении земельных
споров.
б) Личность П.А.Столыпина и его правительственная
программа
Петр Аркадьевич Столыпин (1862-1911) был
представителем старинного дворянского
рода, известного с XVI века. Среди его родственников
– князь Горчаков, главнокомандующий
времен крымской войны, и М.Ю.Лермонтов.
Военной карьерой, как было принято в его
семье, он заниматься не мог – у него была
повреждена правая рука.
П.А.Столыпин блестяще закончил физико-математический
факультет Петербургского университета.
После университета с 1885 г. служил в статистическом
отделе Министерства государственных
имуществ. В 1889 году перешел в Министерство
внутренних дел.
Столыпин рано женился, оказавшись чуть
ли не единственным женатым студентом
в университете. Ольга Борисовна, жена
П.А.Столыпина, прежде была невестой его
старшего брата, убитого на дуэли. А поскольку
в семье Столыпиных строго хранились традиции
дворянской чести, то с убийцей своего
брата стрелялся и сам Петр Аркадьевич,
получив ранение в правую руку, которая
с тех пор плохо работала. Существует,
впрочем, и другая версия, которой придерживался,
в частности, С.Н.Сыромятников, близко
знавший П.А.Столыпина по службе: «Рука
у него начала сохнуть еще в гимназические
годы. Ему сделали несколько хирургических
операций. В конце концов, это и определило
его решение идти в университет, а не на
военную службу по примеру деда, отца и
старшего брата».
Внешне П.А.Столыпин сильно походил на
отца. Он был так же высок, подтянут и подвижен.
Но его привычки и жизненный уклад были
совсем другими. П.А.Столыпин не курил,
почти не употреблял спиртного и редко
играл в карты. Рознило его с отцом и отсутствие
музыкального слуха. Но литературу и живопись
П.А.Столыпин любил, «отличаясь, правда,
несколько старомодными для своего времени
вкусами». Ему нравилась проза И.С.Тургенева,
поэзия А.К.Толстого. Сам П.А.Столыпин тоже
был неплохим рассказчиком и сочинителем.
В литературе тех лет часто противопоставлялись
мятежное поколение, сформировавшееся
в 60-е годы, и законопослушное, практичное
поколение 80-х годов. П.А.Столыпин был типичным
«восьмидесятником». Он никогда не имел
недоразумений с полицией. В 1884 году, еще
до окончания университета, его зачислили
на службу в Министерство внутренних дел
(МВД). Вслед за этим, правда, последовал
полугодовой отпуск, в течение которого
П.А.Столыпин, по-видимому, завершал дипломную
работу. Вернувшись на службу, он подал
прошение о переводе в Министерство государственных
имуществ. 1887-1889 г.г. П.А.Столыпин служил
в Департаменте земледелия и сельскохозяйственной
промышленности на скромной должности
помощника столоначальника, имея чин коллежского
секретаря. Однако, как оказалось, скромный
чиновник имел неплохие связи в верхах,
так как в 1888 году он получил придворное
звание камер-юнкера. В Министерстве государственных
имуществ положение П.А.Столыпина было
рутинным, и в 1889 году он опять перешел
в МВД. Его назначили Ковенским уездным
предводителем дворянства. О деятельности
П.А.Столыпина на посту уездного предводителя
мало что известно. Вспоминая те годы,
П.А.Столыпин писал, что он «служил себе
просто, исполнял свои обязанности, не
мудрил». По его инициативе и под его наблюдением
уездное попечительство о народной трезвости
построило в Ковно «Народный Дом». Первый
этаж занимала «чайная трезвости», на
втором этаже располагался просторный
зрительный зал, в котором предполагалось
устраивать народные чтения, спектакли
и концерты. Строительство было окончено
в 1899 году – в тот год, когда П.А.Столыпин
оставил пост уездного предводителя.
П.А.Столыпину удалось превратить свои
имения в образцовые хозяйства с многопольным
севооборотом и развитым животноводством.
Но дети не хотели знать никаких других
имений, кроме Колноберже. Поэтому самые
малодоходные из имений были проданы,
а другие свои владения П.А.Столыпин объезжал
один раз в год. К 1902 году общая площадь
имений составляла 7450 десятин земли, но,
несмотря на это, П.А.Столыпин не входил
в разряд крупнейших латифундистов, зато
занимал видное место в среде российского
поместного дворянства.
В 1899 году П.А.Столыпин был назначен на
должность Ковенского губернского предводителя
дворянства, которая в губернской иерархии
стояла на первом месте после губернаторской.
В 1902 году – новое назначение - губернатором
Гродненской губернии. Но полной самостоятельности
на этом посту он не получил: Гродненский
губернатор подчинялся Виленскому генерал-губернатору.
Уже в марте 1903 года П.А.Столыпин был назначен
губернатором Саратовской губернии, большей
по размерам и не подчинявшейся генерал-губернатору.
С 1905 г. Саратовская губерния стала одним
из очагов революционного движения, где
происходили массовые крестьянские бунты.
По воспоминаниям дочери Столыпина, он
не желал использовать армию при подавлении
бунтов, а старался появиться там сам и
убедить людей разойтись по-хорошему.
Столыпин стремился объединить всех противников
революции. Были собраны средства; организована
контрпропаганда революционных идей;
были открыты народные клубы и библиотеки,
кассы взаимопомощи; оказывалась бесплатная
медицинская помощь. Кроме того, для борьбы
с революционерами Столыпин привлекал
черносотенные организации. В конце 1905
года, в момент наивысшего подъема революции,
все же пришлось применять и армию. Уже
тогда в Саратове на него было совершено
несколько покушений.
В апреле 1906 года Столыпин был назначен
министром внутренних дел в кабинет И.Л.Горемыкина.
Сразу же после выборов между достаточно
левой Думой (из 450 депутатов – 170 кадеты,
100 трудовиков и всего 30 умеренных и правых)
и реакционным правительством Горемыкина
возник конфликт. И Дума, и правительство
выдвигали друг к другу требования, которые
не могли быть выполнены. Горемыкин просто
игнорировал Думу, никогда не показывался
на заседаниях и призывал других министров
следовать его примеру. Его кабинет не
приготовил ни одного серьезного законопроекта
для рассмотрения в Думе.
Основная борьба между Думой и правительством
сосредоточилась на аграрном вопросе
и проблеме смертной казни. Дума, подогреваемая
предвыборными обещаниями и желаниями
избирателей, настаивала сначала на принятии
амнистии, потом на отмене смертной казни.
А за неимением внесенного правительством
проекта аграрной реформы, разрабатывала
и обсуждала собственные проекты, которые
предусматривали насильственное отчуждение
земель у помещиков. Окончательным поводом
к роспуску стало постановление 4 июля,
в котором Государственная Дума заявила,
что «от принудительного отчуждения частновладельческих
земель не отступит, отклоняя все предложения
с этим не согласованные». Правительство,
в свою очередь, опубликовало сообщение,
отвергавшее принцип насильственного
отчуждения земли у помещиков с отговоркой
– сначала «необходимо придти к бесповоротному
убеждению в полной невозможности достигнуть
тех же результатов без насильственной
ломки существующих правоотношений».
9 июля 1906 года Первая Государственная
Дума была распущена. Окончательное решение
принимал император, с участием И.Л.Горемыкина
и П.А.Столыпина.
После роспуска Думы был отправлен в отставку
и кабинет Горемыкина. Председателем Совета
Министров с сохранением поста Министра
внутренних дел был назначен Петр Аркадьевич
Столыпин.
2. Суть аграрной реформы
а) Цели и задачи реформы
Если вкратце
охарактеризовать сущность столыпинской
аграрной реформы, то можно сказать, что
она заключалась в том, чтобы, отменив
оставшиеся выкупные платежи, дать возможность
всем крестьянам право свободно выходить
из общины и закреплять за собой надельную
землю в наследуемую частную собственность.
При этом имелось в виду, что только экономическими
методами можно побудить помещиков продавать
свою землю крестьянам, а также использовать
государственные и иные земли для наделения
ими крестьян.
Подразумевалось, что постепенно число
крестьянских собственников и площадь
земли в их руках будут возрастать, а община
и помещики будут ослабевать. В результате
должен был быть решен извечный для России
аграрный вопрос, причем мирно и эволюционно.
Так оно и было, многие помещики уже продавали
земли, а Крестьянский банк их покупал
и продавал на условиях льготного кредитования
желающим крестьянам.
Задача состояла в том, правильно ли было
уповать на эволюционность этого процесса
(в результате Первой мировой войны и революции
реформу завершить не успели), или надо
было действовать более решительно. Для
решения этого вопроса существовало три
пути: отнять землю у помещиков; ничего
не делать; подтолкнуть помещиков и крестьян
к реформе без нарушения права частной
собственности.
Именно третий вариант и выбрал П.А.Столыпин.
Он прекрасно понимал, что грубая, агрессивная
политика не только не даст положительных
результатов, но и может еще больше усугубить
и без того напряженную обстановку.
Столыпин видел решение имеющегося кризиса
в том, чтобы дать возможность крестьянам
получить сначала временно, а затем закрепить
за ним отдельный участок, вырезанный
из государственных земель или из земельного
фонда Крестьянского банка. Основными
«донорами» для формирования земельного
фонда Крестьянского банка стали разоренные
помещики, не желающие или не способные
эффективно вести хозяйство в условиях
складывания капиталистической конкуренции.
Столыпинская аграрная реформа в корне
отличалась от идеи левых политиков конфисковать
землю у помещиков и просто раздать ее.
Во-первых, такой подход был неприемлем
с точки зрения норм цивилизованной частной
собственности. Во-вторых, то, что дается
даром, в России редко используется эффективно.
Традиционный в более позднее советское
время «отнять и поделить» никогда никому
не приносил пользы. Нельзя создать ответственного
собственника, нарушая права собственности
других.
Таким образом, Столыпин придерживался
чисто экономических принципов реформирования
экономики, хотя и полагал, что невежественных
крестьян для их же пользы следует всячески
подталкивать к выходу из общины, в том
числе иногда и административными методами.
Естественно, существование общины и доминирование
помещиков было отражением политической
системы тогдашней России. В этом смысле
против Петра Столыпина выступали не только
левые, которые хотели насильственной
экспроприации земли для передачи крестьянам,
но и правые, которые видели в реформе
прямую угрозу существующему политическому
строю. Петру Аркадьевичу приходилось
бороться с собственным классом, со своими
коллегами по правящей верхушке.
б) Составные части реформы
В марте 1906 г.
вышел указ о землеустроительных
комиссиях, и временные правила
о них были внесены в Думу. Но
законом они стали лишь 29 марта
1911г. (это не сдержало работу по землеустройству).
Двенадцатого августа 1906 г. Крестьянскому
поземельному банку передали для продажи
малоземельным крестьянам удельные земли
и затем 27 августа 1906 г. – казенные земли
(правда, значительная их часть уже была
в аренде у крестьян).
Восприняв идеи В.И.Гурко и других специалистов,
10 октября 1906 г. Столыпин докладывал и
самостоятельно защищал проект реформы
на заседании Совета министров. Однако
все члены правительства находили, что
«община не заслуживает далее покровительства
закона». Разногласия были лишь по вопросу:
проводить законопроект о реформе указом
царя или дождаться созыва Государственной
думы? Меньшинство министров – В.Н.Коковцов,
Б.А.Васильчиков, Н.Д.Оболенский – считали
необходимым опереться на народное представительство,
то есть внести вопрос на рассмотрение
Государственной думы.
9 ноября 1906 г. проект «Особого журнала»
Совета министров был доложен царю Николаю
II, который написал на нем положительную
резолюцию: «Согласен с мнением председателя
и 7 членов». Реформа получила четкие очертания.
Она начала осуществляться с принятия
двух важнейших указов царя. Первый был
выпущен в развитие Указа от 3 ноября 1905
г. об уменьшении выкупных платежей крестьян
с 1 января 1906 г. наполовину, а с 1 января
1907 г. - полностью. Второй – в развитие
Указа о помощи Крестьянского банка малоземельным
крестьянам в покупке земли (правда, этот
указ практически не исполнялся).
9 ноября 1906 г. последовал Указ о крестьянском
землевладении и землепользовании. Этот
важнейший указ дал каждому владельцу
общинного надела право закрепить его
себе в личную собственность. При этом
в общинах, где не было переделов в течение
24 лет, за крестьянином закреплялся весь
его надел, а в остальных за излишки сверх
расчетной доли каждого члена общества
надо было платить обществу по первоначальной
средней выкупной цене за десятину.
В указе говорилось, что выход из общины
осуществляется в месячный срок после
подачи заявления по приговору общины
простым большинством голосов, причем
община устанавливает конкретный участок
земли и необходимую доплату. Если общество
в указанный срок не делает такого приговора,
то все полномочия переходят земскому
начальнику или соответствующему ему
должностному лицу.
Выходящий из общины мог также требовать,
чтобы ему выделяли участок в одном месте
(а не в разных местах), а при невозможности
этого – получить в качестве компенсации
за разрозненные участки некоторые деньги.
Чересполосица в основном сохранялась.
Циркуляр Министерства внутренних дел
от 9 декабря 1906 г. Устанавливал, что если
крестьянин подал заявление о выходе после
решения схода об очередном переделе,
но до его утверждения уездным съездом,
то он закрепляет надел в прежнем размере.
То есть фактически государство прекратило
переделы, так как каждый теряющий хорошую
землю мог выйти из общины и тем самым
остановить передел. На этот циркуляр
было столько жалоб, что в декабре 1907 г.
его отменили, но свою положительную роль
он сыграл.
Наконец, 14 июня 1910 г. был издан Закон об
изменении и дополнении некоторых постановлений
о крестьянском землевладении, который
фактически в принудительном порядке
признавал личными собственниками всех
домохозяев тех общин, где не производились
переделы в течение 24 лет. Теперь разверстывать
стали целые селения. Это было желание
ускорить процесс земельной реформы, но
породило много скандалов и противоречий,
так как уже нельзя было осуществлять
передел земли.
Реформа подразумевала огромную техническую
работу по развертыванию тысяч деревень,
что могло привести к огромному числу
спорных ситуаций. Нужны были детальные
инструкции, многие тысячи хорошо подготовленных
землемеров. Штат землемерной части землеустроительных
комиссий, например, вырос с 650 человек
в 1907 г. до 7000 человек к 1914 г. Бюджет земельного
ведомства непрерывно увеличивался: с
46 млн. рублей в 1907 г. до 157 млн. рублей в
1914 г. (то есть оно стало одним из ведущих
по этому показателю).
По иронии судьбы в роли помощника землемера
на какое-то время выступил сын П.Столыпина
Аркадий в период революции на Украине.
То есть, даже в то время продолжались
землеустроительные работы.
Кроме этого, параллельно чисто аграрным
вопросам правительство пыталось двигать
реформы и в других сферах жизни. Например,
Указ от 5 декабря 1906 г. ввел свободу избрания
места жительства для крестьян, отменил
телесные наказания по приговору волостных
крестьянских судов, упразднил право земских
и крестьянских начальников арестовывать
и штрафовать крестьян за административные
нарушения.
В 1908 г. число укрепившихся крестьян выросло
в 10 раз по сравнению с 1907 г. (свыше 500 тыс.
человек), а в 1909 г. был достигнут абсолютный
рекорд - 579 тыс. крестьян, покинувших общину.
Далее эти цифры по понятным причинам
начали снижаться, особенно с началом
Первой мировой войны.
В целом из общины за период реформы выделились
миллионы домохозяев. К 1 января 1916 г. из
9,2 млн общинных дворов вышло 2,5 млн крестьян-общинников
(более четверти) и почти 15% общинных земель
(17 млн десятин). В том числе на отруба и
хутора вышло более 1,3 млн домохозяев (2,7
млн десятин), что также было несомненным
успехом, хотя и не решило всех проблем
российского сельского хозяйства. Всего
за годы реформы из общины вышло около
3 млн. человек - около трети домохозяев.
Вместе с ними из общины вышло 22% всей земли.
Важно отметить не только сам выход крестьян
из общины, но и уничтожение чересполосицы,
развитие отрубов и хуторов частично в
ее рамках. Например, было около 6 млн. заявлений
о землеустройстве по сравнению с 3,4 млн.
заявлений о выходе, то есть не менее половины
землеустройства происходило внутри общины.
Реформа качественно меняла и саму общину,
повышая эффективность ее функционирования.
Все эти изменения, безусловно, сказались
на состоянии сельского хозяйства, которое
постепенно начало трансформироваться.
Понятно, что этому помогли и отмена выкупных
платежей, обширная деятельность Крестьянского
банка, большая коммерциализация аграрных
отношений в целом. Отрицание этих результатов
реформы не выдерживает никакой критики.
Например, сбор хлеба вырос в 1913 г. до 5,6
млрд. пудов (86 млн. тонн) или 550 кг, на человека,
против 4 млрд. пудов в начале века (400 кг
на душу). Посевные площади с начала века
(до 1914 г.) выросли на 10,6 млн. десятин, или
на 14%, в т. ч. в черноземной полосе - на 8%,
в Сибири - на 71%, на Северном Кавказе - на
47%.
Одновременно выросли экспорт и урожайность
многих сельскохозяйственных культур.
В 1906-1912 гг. на 342% выросли производство
и импорт сельскохозяйственных машин.
В Сибири и других местах переселения
вооруженность сельского хозяйства машинами
и собственным инвентарем была выше, чем
в Европейской России. В некоторых южных
районах крестьянская община почти полностью
исчезла (например, в Бессарабской и Полтавской
губерниях). В других регионах (Курская
губерния) община утратила главенствующее
положение.
В ходе реформы обострилась и проблема
размеров крестьянских наделов – именно
для ее решения нужны были государственные,
удельные, кабинетные земли, переселение
в Сибирь. П.Столыпин, в частности, сам
продал часть своей земли (нижегородское
имение), в том числе и чтобы показать пример
другим помещикам.