Реформы Ивана IV Васильевича

Вывод.

     Таковы были меры Ивана IV, выработанные им вместе с кружком бояр в 50-х годах XVI века. «Они касались многих сторон тогдашней жизни и вносили в жизнь много добра; поэтому они и пользуются большой славой».

«Таким образом, положительное значение царя Ивана в истории нашего государства далеко не велико, как можно было бы думать, судя по его замыслам и начинаниям, по шуму, какой производила его деятельность. Грозный царь больше задумывал, чем сделал, сильнее подействовал на воображение и нервы своих современников, чем на современный ему государственный порядок».

     Карамзин преувеличил очень немного, поставив царствование Ивана – одно из прекраснейших по началу - по конечным его результатам наряду с монгольским игом и бедствиями удельного времени. Вражде и произволу царь жертвовал и собой, и своей династией, и государственным благом.

     Главной особенностью преобразований периода правления Избранной рады стала беспорядочность их проведения и в тоже время комплексность, явный прадворянский характер. Власти приходили к выводу о необходимости данных изменений в процессе самих реформ и чётко оформленной программы действий не было. Однако изменения отличались отчетливой правовой направленностью, это обуславливалось созданием новой правовой системы. Следовательно, реформы нельзя назвать слабыми, так как главные учреждения и институты, основные регламентирующие нормы пережили и опричнину, и самого Ивана IV, а значит, достигли своей цели.

     Реформы 50-х  годов подготовили страну к последующим реформам, хотя  носили не повсеместный характер из-за больших денежных затрат на их проведение и медленного претворения в жизнь. Эти  преобразования  не только продолжали начинания предшественников, но и что-то  начинали с нуля. Таким образом, они были направлены в интересах  государства и выражали интересы бояр и крупной  аристократии. В основном преобразования носили положительный потенциал, так  как  послужили стимулом для дальнейших изменений в  экономике. Но, несмотря  на это, некоторые области государственного управления оказались запущенными, например, дипломатия. Также боярская борьба за власть уронила её авторитет. Но эти реформы подготовили государство к последующим преобразования.

Список использованной литературы:

1.                Платонов С. Ф., «Учебник русской истории».

2.                Альшиц Д. Н., «Начало самодержавия в России».

3.                Черепнин Л. В., «К вопросу о складывании сословно-      представительной монархии в России».

4.                Платонов С.Ф., «Полный курс лекций по русской истории».

5.                Исторический архив, М., 1956 год, т.7.

6.                Ключевский В.О., «Русская история».

7.                Скрынников Р.Г., «Иоанн Васильевич Грозный».

8.                Карамзин Н.М., «История государства Российского».

9.                Кобрин, «Иван Грозный».

2