Рецензия на статью журнала "Родина"

Рецензия на журнал «Родина» выпуск 10, 2003-го года    

Надо признать, Д. Ф. Трепов был выдающимся слугой (в высшем смысле этого слова), практиком и идеологом русской власти. Задолго до бурбулисов и павловских он знал, что ей необходимо для выживания в данный исторический момент. Другими словами, он был первым, кто сформулировал «очередные задачи Советской власти». В том смысле, что русская власть всегда в значительной степени советская, а единственной ее «очередной задачей» является выживание и господство.

     В то же  время очевидно, что Трепов явно  переоценивал возможности власти  по конструированию своей партии. Устойчивого консервативного (правого)  большинства власть не получила  ни в I, ни во II Государственных  думах. Напротив, они были, скорее, антивластными, за что и были  распущены едва ли не сразу  после созыва. Строго говоря, полноценной  «партии власти» не получили  и в третьей, самой «привластной»  Думе. Да и какую из думских  фракций, на которые опиралась  власть, можно считать ее «партией»  — октябристов, националистов,  правых? Их поддержка никогда  не была полной и «всевременной».

     Мы, нынешние, свои «партии власти» знаем,  что называется, «в лицо». Многие  даже голосовали «за эти лица»  или сами «влились в ряды»,  присоединяясь тем самым к  власти. При этом не очень понимая,  что это за «партия власти»  — партия порядка, национального  согласия, социальных реформ.  Для  чего она нам?

     Казалось бы, и власть должна задаваться  тем же вопросом — для чего  нам такая партия? Эффективность  «партии власти» очень спорна  и ограничивается достаточно  коротким сроком — выборы и  первые месяцы парламентской  работы. Затем ее начинают подтачивать  внутренние «идеологические» искания  — в чем идейная основа «партии  власти», кроме поддержки самой  породившей ее власти? Что предложить  такого, что могло бы объединить  ее с народом, актуальным для  самой власти только на тот  краткий момент, когда этот самый  народ становится «избирателем»  (обязанным дружно и весело  проголосовать за власть в  лице ее партии)?

     Иными словами,  ресурсы русской власти становятся  очевидно ограниченными, когда  она выходит на поле нетрадиционных  для нее игр. Ограниченными  не в смысле административном  или финансовом, а сущностном: в  игре не за собственные, а  общественные, общегражданские интересы. Эффективно играть в такие  игры русская власть может  лишь временно. Да, собственно, и  нужны они ей только на время.