Причины крушения Российской монархии

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ СИБИРСКАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ  

Кафедра гуманитарных основ государственной  службы

Контрольная работа по дисциплине отечественная  история на тему: «Причины крушения Российской монархии (по работе Родзянко М.В. За кулисами царской власти)» 
 

Выполнил:

  студент группы 10121  Кестель Кристина  Владимирована 

Проверил:

Юрова В. Н 
 
 

Новосибирск 2010

 

Содержание 

Содержание 3

Введение 4

1. Как рушилась империя. Взгляды М.В. Родзянко. 6

2. Деятельность Григория Распутина. Начало разложения русской общественности. 7

3. Путь к краху России в ходе Первой Мировой войны. 10

4. Положение в России. Социальная истерия. 14

5. Февраль 1917. Отречение Николая II. 15

Заключение 18

Список  литературы 19 

 
 
 

 

Введение 

     « За кулисами царской власти» - записки  из воспоминаний председателя последней  Государственной Думы при  российской монархии, видного деятеля М.В. Родзянко, несомненно, интересны. Отрывки из воспоминаний охватывают предвоенное положение и военный период и доходят лишь до Февральской революции. Период распада монархии Романовых и последних дней ее существования изображены в отрывках ярко и отчетливо. Оценка, даваемая событиям Родзянко, - это оценка монархиста – октябриста, оценка активного участника той эпохи. 

     Записки Родзянко интересны тем, что информацию сообщает именно он. Его классовое происхождение и положение дают возможность судить, как понимался и отражался процесс вырождения династии Романовых и классового перерождения землевладельческого дворянства в глазах самих высших слоев общества.

     Отрывки из воспоминаний посвящены одной  из наиболее горьких страниц в истории российского самодержавия — последним годам царствования Николая II, жизнь которого оборвалась вместе с Российской Империей.

     Несмотря  на всю сдержанность автора, его  стремление не «набросить тень на личность русского царя», со страниц книги  веет болью за поруганную «безнравственным, развратным мужиком» и «изувером» Распутиным честь императорской семьи, за общепризнанное «безволие» царя, легко подпадавшего под посторонние влияния, и гневом по отношению к той части русского образованного общества и придворных сфер, которая сделала Распутина орудием для достижения своих честолюбивых или корыстных целей.¹

     Родзянко, по его собственным словам, был  в курсе тех дел, которые для  простых смертных были тайной. Теперь он эти тайны поведал миру. Сделал он это для того, чтоб показать всем, что не он, Родзянко, губил монархию, а она сама валилась в пропасть.

На основе изучения воспоминаний М.В. Родзянко и  научной литературы определить основные причины  крушения Российской монархии; рассмотреть деятельность Григория Распутина и положение России в годы Первой Мировой Войны; описать  события февраля 1917 года. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Как рушилась империя. Взгляды М.В. Родзянко.

 

     В записках М. В. Родзянко плоско отражаются его взгляды в социальном и  государственном развитии России. Но нет, сомнений, что автор желал процветания империи, он хотел усиление ее мощи, силы.  Несмотря на то, что Родзянко был сторонником вечного строя России, он понимал, что она требует преобразований. Невозможно было оставлять неподвижной структуру власти монарха, и всевластие капитала. М Родзянко постоянно сокрушается о нерадении окруживших его министров, со злостью обрушивается на внутренних и внешних проходимцев, недоумевает, видя заблуждения царской семьи.

     В записках Председателя Государственной  Думы высоко ценится этот орган. Но не следует переоценивать роль Думы, более того, не нужно считать ее полностью управляемой царем. Дума была началом российского демократизма, окончательно рухнувшего со словами матроса Железнякова: « Караул устал…»

     Влияние власти расшатывалось, наиболее дальновидные предсказывали крушение, если не принять крутые меры. К ним принадлежал и Михаил Родзянко. Председатель Гос. Думы, находившийся в центре всех политических событий,  соприкасался с реальными проблемами армии в годы Первой Мировой войны, промышленности, местного и центрально управления. Именно в записках автора четко прослеживается вся неразбериха тех  событий. Родзянко обращается к царю с гневными словами: «Воюет весь народ, и весь народ восстанет в случае неудачной войны, если он увидит, что все принесенные жертвы были напрасны. Народ показал себя достойным своей великой Родины, зато царское правительство совсем недостойно России ». В воспоминаниях, правительство предстало неспособным, расстеленным и непрофессиональным сборищем людей – «выдвиженцев Распутина и царицы».²

     Несмотря  на победы во времена войны, положение  в стране было на гране катастрофы. Родзянко и Дума предпринимали попытки  спасти положение. В Думе было много  пустых предложений и выступлений, более того, правительство и царь считали Думу, чуть ли не революционерами, что приводило к расколу высшего общества. Проблемы фронта и экономическое положение страны усугубляло кризис власти.

     Еще одной «проблемой власти», Родзянко считал Григория Распутина. В нем  он видел главную причину упадка престижа царской власти и все  делает, что бы удалить его  с  политической арены. Однако политика правительства переигрывает все так, что доверие оказывается сторонникам Распутина.

     Все создает угрожающее положение не только для царя и династии, но и  судьбы всей России. Мысль об отречении царя от престола поселилась в высших слоях общества.

2. Деятельность Григория Распутина. Начало разложения русской общественности.

 

       «Начало разложения русской общественности, падение престижа царской власти, престижа и обаяния самой личности царя роковым образом связаны с появлением при русском дворе и его влиянием на жизнь двора Григория Распутина»³. Нельзя считать виновным Николая II в пагубном влияние Распутина на государство, однако, государственные деятели и приближенные царя, которые не поняли, либо не хотели понять, назревшие проблемы России, наоборот поддерживали влияние Распутина.

     Есть  мнение, что императрица Александра Федоровна с малых лет имела  склонности к мистическому миросозерцанию. Причины такого ее душевного состояния  объяснить сложно, но возможно что, факт болезни  единственного наследника царевича Алексея Николаевича гемофилией,  усугублял факт ее душевного состояния. 

     По  мнению Родзянко, это обстоятельство было учтено политиками Западной Европы, которые немедленно решили использовать это настроение императрицы.

     В начале 1900 года стали появляться при  императорском дворе загадочные апостолы мистицизма, гипнотизеры и  т.д., которые имели огромное влияние  на настроение императрицы. В силу доверия, которое оказывалось этим людям  царской семьей, вокруг них образовывались кружки придворных, которые начинали приобретать некоторое значение и даже влияние на жизнь императора. Существует мнение, что именно в этих кружках принимали участие агенты некоторых иностранных посольств. Например, появлялся некий Филипп, его ученик Папюс.

     Духовная  власть опасается возникновения  в высшем обществе сектантства, которое  могло бы выйти за рамки и пагубно  отразится на православной церкви, а далее и на русское общество.

     Именно  на этой почве, к императорскому двору  епископом Феофаном был введен Григорий Распутин. Феофан считал, что Распутин – «простой, богобоязненный, верующий православный русский простолюдин, сможет повлиять на болезненную мистикой душу императрицы»⁴.

     После первой встречи с Распутиным Государь лишь отметил, что он «производит  большое впечатление». Впоследствии он придерживался мнения, что Григорий - человек «чистой веры». Таким образом, Распутин получает огромное влияние на царскую семью.

     Почувствовав  под собой «твердую почву»,  Распутин постепенно меняет тактику, отдаваясь  безнравственным наклонностям и  сектантским побуждениям.

     По  мере того, как затихали революционные  волны, и жизнь государства входила  в нормальное русло, стали ходить слухи о проделках Распутина (сектантство). Николай II поручает генералу В.Н.Дедюлину, коменданту дворца, и его помощнику подвергнуть Распутина допросу. Дальнейшие отчеты сообщают о самозванце, лжепроповеднике, показывая, кем он является в реальной жизни.

     Сведения  о Распутине проникают на страницы повседневной печати. Положение государственной  власти становилось неприятным. Однако Распутин имеет еще большее могущество на царскую семью. 

     Фактически, Распутин прямого влияния на политику России не оказывал. Оно выражалось, во-первых, в пагубном действии на императрицу, а через неё на Государя. Родзянко объясняет силу влияния Распутина его гипнотизерскими способностями: «Он силою своего гипнотизма внушил царице непоколебимую, ничем непобедимую веру в себя и в то, что он избранник божий, ниспосланный для спасения России»⁵. Этого же мнения придерживаются и другие политические деятели: М.Палеолог, Жевахов, иеромонах Илиодор и др. Во-вторых, влияние это проявлялось в письмах, где он давал советы или просто поддерживал Царя. Известны также его изречения и предсказания, впоследствии подтвердившиеся: «Буду я, будет и Царь и Россия, а как меня не будет, не станет ни Царя, ни России»;  
Распутин никогда не пытался опровергнуть слова о своей силе у царей. Он вел себя наивно и не предвидел последствий своих действий. Распутину не нужна была Царская власть. Скорее всего, слова профессора С. С. Ольденбурга наиболее объективны: «Распутин сам ни на какое политическое влияние не претендовал, но для врагов Императора он оказался точкой приложения искусной клеветнической кампании, совершенно извратившей истинное положение вещей» ⁶. Интересно, что противники монархии были и оппонентами Распутина. Больше всего нападок исходило от монархистов, видевших в нём "неугасимую лампаду в царских покоях" и причину всех бед России, как во внешней, так и во внутренней политике.

     Распутинцы  положили вместе с крайне правыми  течениями начало русской революции, отчуждая царя от народа и допуская умаления ореола царского престола. Император Николай II, видя раскол мнений среди людей, находясь под влиянием своей супруги, которая верила Распутину, не мог прекратить накал отношений в обществе.

     Если  бы высшие слои русского общества дали серьезное сопротивление ненормальному положению вещей , и верховная власть учла бы мнение о Распутине всех слоев общества, возможно, удалось бы прекратить зарождение революции.

3. Путь к краху России в ходе Первой Мировой войны.

Для России, Первая мировая война особенно значима потому, что она явилась  одним из основных факторов в нарастании будущей революции. Россия, несшая на себе основную мощь военных и человеческих потерь среди всех стран Антанты, к 1917 г. была истощена морально и физически.

     Первая  мировая война началась с небывалого патриотического подъема. Великий  князь Александр Михайлович вспоминал  об этом периоде так: «В Севастополе  я узнал об официальном объявлении войны (мобилизации армии и флота). На следующий день в Ялтинском  соборе был отслужен молебен, который  сопровождался чтением Манифеста  об объявлении войны. Толпа кричала «ура», и чувствовался подъем. В ту же ночь я уехал в Санкт-Петербург... Я застал Государя внешне спокойным, но глубоко проникшимся сознанием ответственности момента. Наверное, за все двадцать лет своего царствования он не  радовало его».⁷

     П. Н. Милюков так описывал события, которые происходили в России в те дни: «Первые известия о том, что на фронте неблагополучно, стали  приходить к нам уже в конце  января 1915 г. Снаряды и вооружение, заготовленные «на шесть месяцев», были исчерпаны. Солдаты мучились, взбираясь  на обледенелые кручи Карпат, а  когда наступила очередь использовать успех, оказывались без снарядов и патронов. Главное артиллерийское управление не имело никаких средств  восстановить русское вооружение. Оно  было вынуждено обратиться с заказами к тем же союзникам. Но, занятые  своими нуждами, они не особенно заботились о своевременном выполнении русских заказов».⁸

     Санитарное  дело на фронте плохо. Докторский персонал был недостаточен; самых необходимых медикаментов не было; раненых сваливали на полу товарных вагонов, без медицинского просмотра, и они сотнями умирали в поездах. Тыл был еще менее фронта приспособлен к ведению серьезной и долгой войны. Не было никакой системы в заготовке продовольствия для армии, и транспорт, как рекрутов, так и припасов страдал не только от недостаточности железнодорожной сети, но и от неумения организовать движения по ней.