Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Января 2012 в 12:30, реферат
Феодальная раздробленность — период ослабления центральной власти в феодальных государствах в силу разной по своей продолжительности и эффекту децентрализации, обусловленной усилением крупных феодалов в условиях сеньориальной системы организации труда и воинской повинности. Новые более мелкие территориальные образования ведут практически независимое сущеcтвование, господствующим в них является натуральное хозяйство.
Введение ……………………………………………………………………………………………….- 2 стр.
1. Причины феодальной раздробленности …………………………………..-4 стр.
2. Основные центры русских земель в период раздробленности:
общее и особенное в их развитии ………………………………………………-8 стр.
2.1. Владимиро-Суздальское княжество.
2.2. Галицко-Волынское княжество.
2.3. Новгородская феодальная республика.
3. Социально-политические и экономические последствия ………..-16 стр.
Заключение ………………………………………………………………………………………….-18 стр.
Список используемой литературы
Содержание:
Введение
………………………………………………………………………………
общее и особенное в их развитии ………………………………………………-8 стр.
Заключение
………………………………………………………………………………
Список используемой
литературы
Введение.
Феодальная раздробленность — период ослабления центральной власти в феодальных государствах в силу разной по своей продолжительности и эффекту децентрализации, обусловленной усилением крупных феодалов в условиях сеньориальной системы организации труда и воинской повинности. Новые более мелкие территориальные образования ведут практически независимое сущеcтвование, господствующим в них является натуральное хозяйство.
Начало феодальной раздробленности на Руси обычно датируется одинаково с началом периода развитого феодализма (XII век). После возникновения во второй четверти XII века самостоятельных княжеств Киев около века продолжал оставаться номинальной столицей Руси, хотя в этот период взяли своё начало два противоположных процесса: процесс образования удельных княжеств (внутри княжеств, на которые распалась Киевская Русь), и процесс объединения земель вокруг новых политических центров (Владимир, Галич). После монгольского нашествия золотоордынские правители выдавали ярлык на владимирское великое княжение, дававшее право сбора дани для хана с других русских княжеств.
Феодальная раздробленность на Руси явилась
закономерным итогом
экономического и политического развития
раннефеодального общества. Складывание
в Древнерусском государстве крупного
землевладения - вотчин - в условиях господства
натурального хозяйства неизбежно делало
их вполне самостоятельными производственными
комплексами, экономические связи которых
ограничивались ближайшей округой. Формирующийся
класс феодальных землевладельцев стремился
к установлению различных форм экономической
и юридической зависимости земледельческого
населения. Но в XI - XII вв. имевшиеся классовые
антагонизмы носили в основном локальный
характер; для разрешения вполне хватало
сил местных властей, и они не требовали
общегосударственного вмешательства.
Данные условия делали крупных землевладельцев
- бояр-вотчинников почти полностью экономически
и социально независимыми от центральной
власти. Местное боярство не видело необходимости
делиться своими доходами с великим киевским
князем и активно поддерживало в борьбе
за экономическую и политическую самостоятельность
властителей отдельных княжеств. Внешне
распад Киевской Руси выглядел как раздел
территории Киевской Руси между различными
членами разорившейся княжеской семьи.
По сложившейся традиции местные престолы
занимали, как правило, только потомки
дома Рюрика. Процесс наступления феодальной
раздробленности был объективно неизбежен.
Он дал возможность более прочному утверждению
на Руси развивающейся системы феодальных
отношений. С этой точки зрения можно говорить
об исторической прогрессивности этого
этапа русской истории, в рамках развития
экономики и культуры.
Со второй трети XII-века на Руси начался длившийся до конца XV-века период феодальной раздробленности, через который прошли все страны Европы и Азии. Феодальная раздробленность как новая форма государственной политической организации, сменившая раннефеодальную Киевскую монархию, соответствовала развитому феодальному обществу.
Первый
раздел земель произошел при
Владимире Святославиче, с его
правления начинают
Сущность феодальной раздробленности заключается в том, что она была новой формой государственно-политической организации общества. Именно такая форма соответствовала комплексу сравнительно небольших феодальных мирков не связанных друг с другом и государственно-политическому сепаратизму местных боярских союзов.
Феодальная раздробленность - прогрессивное явление в развитии феодальных отношений. Распад раннефеодальных империй на самостоятельные княжества-королевства был неизбежным этапом в раз - витии феодального общества, касалось ли это Руси в Восточной Европе, Франции в Западной Европе или Золотой Орды на Востоке. Феодальная раздробленность прогрессивна была потому, что она была следствием развития феодальных отношений, углубления общественного разделения труда, результатом чего был подъем земледелия, расцвет ремесла, рост городов. Для развития феодализма нужны были уже иные масштабы и структура государства, приспособленная к нуждам и чаяниям феодалов, прежде всего боярства.
Первой причиной феодальной раздробленности был рост боярских вотчин, числа зависимых в них смердов. XII-начало XIII века характеризовались дальнейшим развитием боярского землевладения в различных княжествах Руси. Бояре расширяли свое владение за счет захватов земель свободных смердов-общинников, закабаляли их, покупали земли. Стремясь получить больший прибавочный продукт, они увеличивали натуральный оброк и отработки, которые выполнял и зависимые смерды. Увеличение за счет этого получаемого боярами прибавочного продукта делало их экономически мощными и самостоятельными. Они хотели сами вершить суд над своими крестьянами, получать с них штрафы-виры. Многие бояре обладали феодальным иммунитетом (правом невмешательства в дела вотчины), "Русская правда" определяла права боярства. Однако великий князь (и такова природа княжеской власти) стремился сохранить в своих руках всю полноту власти. Он вмешивался в дела боярских вотчин, стремился сохранить за собой право суда над крестьянами и получения с них вир во всех землях Руси. Великий князь, считаясь верховным собственником всех земель Руси, и их верховным правителем продолжал рассматривать всех князей и бояр как своих служилых людей, а потому заставлял их участвовать в организуемых им многочисленных походах. Эти походы часто не совпадали с интересами бояр, отрывали их от своих вотчин. Бояре начинали тяготиться службой великому князю, стремились увильнуть от нее, что приводило к многочисленным конфликтам. Противоречия между боярством на местах и великим киевским князем вело к усилению стремления первых к политической самостоятельности. К этому также толкала боярство необходимость своей, близкой княжеской власти, которая могла бы быстро претворить в жизнь нормы "Русской правды", так как сила великокняжеских вирников, воевод, дружинников не могла оказать быструю реальную помощь боярам удаленных от Киева земель. Сильная власть местного князя была необходима боярам и в связи с ростом сопротивления горожан, смердов захватам их земель, закабалению, увеличению поборов.
Рост столкновений смердов и горожан с боярством стал второй причиной феодальной раздробленности. Необходимость княжеской власти на местах, создание государственного аппарата вынудили местных бояр приглашать в свои земли князя с дружиной. Но, приглашая князя, бояре были склонны видеть в нем лишь полицейскую и военную силу, не вмешивающуюся в боярские дела. Князьям и дружине такое приглашение тоже было выгодно. Князь получал постоянное княжение, свою земельную вотчину, переставал метаться с одного княжеского стола на другой. Довольна была и дружина, которой тоже надоело следовать со стола на стол с князем. Князья и дружинники имели возможность получать устойчивую ренту-налог. В тоже время князь обосновавшись в той или иной земле, как правило, не удовлетворялся той ролью, которую отводило ему боярство, а стремился сосредоточить в своих руках всю полноту власти, ограничивая права и привилегии бояр. Это неизбежно вело к борьбе между князем и боярами.
Третьей причиной феодальной раздробленности был рост и усиление городов, как новых политических и культурных центров. В период феодальной раздробленности количество городов в русских землях достигло цифры 224. Возрастала их экономическая и политическая роль, как центров той или иной земли. Именно на города опиралось местное боярство и князь в борьбе против великого киевского князя. Возрастание роли боярства и местных князей вело к оживлению городских вечевых собраний. Вече, своеобразная форма феодальной демократии, было органом политическим. Фактически оно находилось в руках боярства, что исключало реальное решающее участие в управлении простых горожан. Бояре, контролируя вече, пытались использовать политическую активность горожан в своих интересах. Очень часто вече использовалось, как инструмент давления не только на великого, но и на местного князя, принуждения его действовать в интересах местной знати. Таким образом, города, как локальные политические и экономические центры, тяготевшие к своим землям, были оплотом децентрализаторских устремлений местных князей и знати.
К причинам феодальной раздробленности следует отнести также упадок Киевской земли от постоянных половецких набегов и упадок власти великого князя, земельная вотчина которого в XII веке уменьшилась. Русь распалась на 14 княжеств, в Новгороде была установлена республиканская форма правления. Князья объявляли войны, заключали мир и различные союзы. Великий князь был первым (старшим) среди равных князей. Сохранились княжеские съезды, где обсуждались вопросы общерусской политики. Князья были связаны системой вассальных отношений. Постоянные то стихавшие, то вспыхивавшие с новой силой усобицы между князьями, истощали силы русских земель, ослабляли их обороноспособность перед лицом внешней опасности.
В период феодальной раздробленности в русских землях выделились три центра: Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское княжества и Новгородская феодальная республика.
Из всех древнерусских земель периода феодальной раздробленности наиболее значимой явилось Ростово-Суздальское (позже Владимиро - Суздальское) княжество. Оно впоследствии стало основой формирования централизованного русского государства.
Ростово-Суздальское
княжество досталось младшему сыну Ярослава
Мудрого Всеволоду Переяславскому и закрепилась
за его потомками, как родовое владение.
В XII – первой половине XIII века Ростово-Суздальская
земля переживала экономический подъем.
Плодородные земли, огромные лесные массивы,
многочисленные реки, озера создавали
возможность для развития земледелия,
скотоводства. Доступные для добычи месторождения
железных руд способствовали развитию
ремесленного производства. В Ростово-Суздальской
земле пролегали важнейшие торговые пути
на юг, восток и запад, что и определило
здесь сильное развитие торговли. Северо-восточные
земли Руси были хорошо защищены лесами
и реками от половецких набегов, что привлекало
сюда жителей южных земель, страдавших
от частых нападений кочевников. Рост
населения в Ростово-Суздальском княжестве
имел большое значение для его экономического
развития. Росло число городов. До нашествия
Батыя возникли такие города, как Владимир,
Переяславль-Залесский, Кострома, Тверь,
Нижний Новгород и другие. В летописной
записи 1147 года впервые упоминается Москва,
небольшой городок, построенный Юрием
Долгоруким на месте усадьбы боярина Кучки.
Города в Ростово-Суздальской земле создавали
и внутри и на границах, как крепости, центры
административного властвования. Они,
обрастая торгово-ремесленными посадами,
превращались также в центры развития
ремесла и торговли. В XI-XII веках здесь
сложилось крупное княжеское, боярское
и церковное землевладение. Феодалы захватывали
земли сельских соседских общин и закабаляли
смердов. Отложилась от Киева Ростово-Суздальская
земля в 30-е годы XII века при сыне Владимира
Мономаха Юрии Владимировиче Долгоруком,
правившем с 1125 по 1157 год. Прозвище Долгорукий
князь Юрий получил за свою военную и политическую
активность. Он всегда был в центре всех
распрей, усобиц русских князей. Юрий Долгорукий
начал борьбу с Новгородом и Волжской
Булгарией, стремясь расширить земли своего
княжества. Под влияние ростово-суздальского
князя попали Рязань и Муром. В течение
многих лет Юрий Долгорукий вел изнурительную
и вовсе ненужную для его княжества борьбу
за киевский великокняжеский стол. Хотя
власть великого князя безвозвратно ушла
в прошлое, но княжение в Киеве подчеркивало
старшинство князя. Для поколения князей
Юрия Долгорукого это еще было важно в
политической борьбе. Последующие поколения
русских князей, называвшие свои княжества
"великими", а себя "великими князьями",
такого пиетета к титулу великого киевского
князя уже не испытывали.
Галицко-Волынское княжество с ее плодородными почвами, мягким климатом, степным пространством, перемежающимся с реками и лесными массивами, была центром высокоразвитого земледелия и скотоводства. Активно в этой земле развивалось промысловое хозяйство. Следствием дальнейшего углубления общественного разделения труда было развитие ремесла, что вело к росту городов. Крупнейшими городами Галицко-Волынского княжества были Владимир-Волынский, Перемышль, Теребовль, Галич, Берестье, Холм. Через Галичскиеи Волынские земли проходили многочисленные торговые пути. Водный путь из Балтийского моря в Черное проходил по рекам Висла-Западный Буг-Днестр, сухопутные торговые пути вели в страны Юго-Восточной Европы. По Дунаю шел сухопутный торговый путь со странами Востока. В Галицко-Волынской земле рано сложилось крупное княжеское и боярское землевладение. До середины XII века Галицкая земля была разделена на мелкие княжества. В 1141 году перемышльский князь Владимир Володаревич объединил их, перенеся столицу в Галич. Наивысшего могущества Галичское княжество достигло при сыне Ярославе Осмысле (1151-1187гг), получившим это прозвище за высокую образованность и знание восьми иностранных языков. Ярослав Осмысл обладал непререкаемым авторитетом, как во внутри русских делах, так и в международных. После смерти Осмысла Галицкая земля стала ареной долгой междоусобной борьбы князей с местным боярством. Длительность и сложность ее объясняется относительной слабостью Галицких князей, землевладение которых отставало по своим размерам от боярского. Огромные вотчины Галицких бояр и многочисленные слуги-вассалы позволяли им вести борьбу с неугодными им князьями, так как последние, имея меньшую вотчину не могли из-за нехватки земель увеличивать количество служилых людей, своих сторонников, на которых опирались в борьбе с боярством. По иному дело обстояло в Волынской земле, ставшей в середине XII века родовым владением потомков Изяслава Мстиславича. Здесь рано сложилась мощная княжеская вотчина. Увеличивая за счет раздач земель число служилых людей, волынские князья начали борьбу с боярством за объединение галицких и волынских земель, усилие своей власти. В 1189 году волынский князь Роман Мстиславич объединил Галицкую и Волынскую земли. В 1203 году он занял Киев. Под властью Романа Мстиславича объединились Южная и Юго-Западная Русь. Период его правления отмечен усилением позиций Галицко-Волынского княжества внутри русских земель и на международной арене. В 1205 году Роман Мстиславич погиб в Польше, что привело к ослаблению княжеской власти в Галицко-Волынском княжестве и его распаду. Галицкое боярство начало длительную и разорительную феодальную войну, длившуюся около 30 лет. Бояре заключили договор с венгерскими и польскими феодалами, которые захватили Галицкую землю и часть Волыни. Началась национально-освободительная борьба против польских и венгерских захватчиков. Эта борьба послужила основой для консолидации сил в Юго-Западной Руси. Князь Даниил Романович, опираясь на горожан и своих служилых людей, сумел укрепить свою власть, утвердиться на Волыни, а в1238годувзять Галич и вновь объединить Галицкие и волынские земли. В 1240году он взял Киев и объединил снова Южную и Юго-Западную Русь. Экономический и культурный подъем Галицко-Волынского княжества в годы правления Даниила Романовича был прерван нашествием Батыя.