Преступление и наказание по Судебникам 1497 и 1550 г. Права и обязанности граждан по Конституции СССР 1936 г.

1. Преступление и наказание по Судебникам XV-XVI вв.

Основными источниками общерусского права в XV — XVII вв. были: великое княжеское (царское) законодательство (жалованные, указные, духовные грамоты и указы), "приговоры" Боярской думы, постановления Земских соборов, отраслевые распоряжения приказов.

Создаются новые сложные  формы законодательства — общерусские кодексы (Судебники, Соборное Уложение), указные (уставные), в которых систематизировались нормы, не вошедшие в основной текст книги Судебников (Уставная книга разбойного приказа, указные книги Поместного и Земского приказов).

Все большее место в  системе источников права начинают занимать разного рода частные акты — духовные грамоты, договоры ("ряды"), акты, закрепляющие собственность на землю и др.

Закон, как источник права  в Московском государстве принимал форму уставных грамот князей, вечевых  грамот и приговоров, княжеских договоров. Узаконения, исходившие от верховной власти облекались в форму отдельных грамот или целых сборников (судебников). Характерно,  что большинство этих актов в своем содержании воспроизводили уже существующие правовые обычаи и практику, которые власть санкционировала.

Потребности в систематизации и кодификации многочисленных правовых актов, скопившихся к концу XV в., явилось главной предпосылкой по составлению первых общерусских правовых сводов – Судебника 1497(великокняжеского) г. и Судебника 1550 г. (царского).

Суде́бник 1497 года — свод законов Русского государства; нормативно-правовой акт, созданный в целях систематизации существующих норм права.

Памятник русского феодального права XV века, созданный в эпоху правления Ивана III. Составление Судебника длительное время приписывалось дьяку Владимиру Гусеву, однако, по мнению Л. В. Черепнина, поддержанному и другими историками, в оригинальном документе имелась описка и речь шла о казни упомянутого Гусева [1]. По мнению того же Черепнина, наиболее вероятными составителями Судебника были князь И. Ю. Патрикеев, а также дьяки: Василий Долматов, Василий Жук, Фёдор Курицын[2].

Причины принятия Судебника

Эпоха Ивана III была ознаменована преодолением феодальной раздробленности и созданием московского централизованного государства.

Усиление власти великого князя, возрастание влияния  боярства, появление аппарата управления централизованным государством вызвали  необходимость принятия нового нормативно-правового  акта, отвечающего вышеуказанным  реалиям.

Источники Судебника

Судебник 1497 года основывался на предшествующем законодательстве. Источниками этого нормативно-правового  акта явились:

Русская правда, включая её позднейшие редакции.

Псковская судная грамота.

Уставные грамоты  — нормативные документы, издаваемые верховной властью по вопросам местного управления.

Судные грамоты  — постановления о судоустройстве, даруемые отдельным местностям и  содержащие, кроме того, некоторые  нормы гражданского и уголовного права.

Судебные решения  по отдельным вопросам.

Особенности Судебника

В Судебнике 1497 года, как и любом феодальном своде  законов, нормы права излагались без чёткой системы, казуально (то есть на каждый случай, вдаваясь в частности), открыто определяли привилегии господствующего  слоя населения.

Однако уже  наметилась определённая систематизация материала, чего (частично) не знали  предшествующие законы.

Норм процессуального  права (ведение розыскного и судебного  процесса) в Судебнике значительно  больше, чем норм материального права (гражданского, уголовного).

Ст. 67 Судебника  устанавливала порядок объявления княжеских указов.

Юридическая техника, то есть совокупная связь приемов, применяемых  при разработке содержания и структуры  правовых предписаний государства, слабая.

Содержание Судебника распадается на четыре части:

1. Деятельность центрального суда и нормы уголовного права (ст.1-36).
2. Организация и деятельность местных судов (ст. 37-45).
3. Гражданское право и гражданский процесс (ст. 46-66) (наследование, договоры личного найма, купли-продажи, переход крестьян от одного хозяина к другому, о холопстве).
4. Дополнительные статьи по судебному процессу (ст.67-68)

Судебный процесс по Судебнику 1497 года

Процессуальных  норм в Судебнике было большинство. Законодатель небезосновательно полагал, что имущественные, обязательственные и семейные отношения уже урегулированы силой обычая и традиции, поэтому не стоит включать в Судебник «общеизвестные истины». Таким образом, Судебник стал, прежде всего, инструкцией для проведения судебных заседаний.

Процесс в целом  носил состязательный характер, то есть строился на началах процессуального  равенства сторон и разделения функций  между обвинителем, защитой и  судом. При этом обвинитель нёс «бремя доказывания» виновности обвиняемого, а суд выступал как арбитр между  сторонами.

Однако уже  наметились черты розыскного или  инквизиционного процесса. Для последнего характерно отсутствие прав у обвиняемого  и возможности состязания с обвинителем, тем более, что для этого процесса характерно слияние в одном лице функции судьи, обвинителя и защитника. Судебник 1497 узаконивал пытку(ст.34) в качестве средства достижения истины.

Процесс включал в себя три стадии:

1. Установление сторон (истца и ответчика).
2. Судоговорение.
3. Вынесение судебного решения и выдача «правой грамоты» с записью решения.

Предусматривалось письменное ведение протокола.

В состав суда, помимо великокняжеского наместника, входили «лучшие люди» — представители местной аристократии.

Гражданское право

Судебник не содержит подробной регламентации права  собственности. Утверждается принцип  частной собственности. Однако упоминается  земля и другое продаваемое имущество  без специально оговорённых юридических  последствий. В Судебнике 1497 года впервые  был использован термин «поместье» (ст. 63) для обозначения особого  вида условного землевладения, выдаваемого  за выполнение государственной службы.

Судебник 1497 года был первым законом, регламентирующим начавшееся закрепощение крестьян. Отныне крестьянин мог уйти от своего хозяина  только в строго определённый срок. Юрьев день (26 ноября) — дата, с  которой на Руси связывалось осуществление  права перехода крестьян от феодала  к феодалу, так как к этому  времени завершался годовой цикл сельскохозяйственных работ и происходил расчет по денежным и натуральным обязанностям крестьян в пользу их владельцев.

В общегосударственном  масштабе крестьянский выход был  ограничен в Судебнике 1497 г. двухнедельным  периодом — по неделе до и после  Юрьева дня. Судебник 1550 года подтвердил это положение. Право перехода крестьян было временно отменено с введением  «заповедных лет», а затем и  вовсе запрещено законодательством 1590-х годов. Соборное уложение 1649 года подтвердило этот запрет.

Судебник ограничивал  холопство в городе. Таким образом, увеличивалось количество «тяглецов» (налогоплательщиков) среди городского населения.

Судебник регулировал  следующие виды договоров: найма, займа, кабала, обмен, а также правила  наследования.

Значение Судебника

Издание Судебника 1497 года явилось важной мерой укрепления политического единства, усиления «центральной»  власти.

Судебник Ива́на IV, Судебник 1550 года — сборник законов периода сословной монархии в России, памятник русского права XVI века, первый в русской истории нормативно-правовой акт, провозглашенный единственным источником права. Принят на первом на Руси Земском соборе 1549 года при участии Боярской думы. В 1551 году Судебник был утвержден Стоглавым собором, созванным по инициативе царя Ивана IV Грозного. Содержит сто статей.

Судебник Ивана IV имеет  общую прогосударственную направленность, ликвидирует судебные привилегии удельных князей и усиливает роль центральных государственных судебных органов. Этим Судебник 1550 года развивает заложенные в Судебнике 1497 года тенденции государственного управления и судопроизводства.

Ограничение власти на местах

Ограничивалась власть наместников  и волостелей: дела «о ведомых разбойниках» были переданы под юрисдикцию губных старост. Тем самым расширялись  рамки проведения губной реформы, охватывавшей ранее лишь северные уезды, а она  сама получала юридическое обоснование. Наместники, волостели и все другие правители, назначаемые государем  в города и волости, не могли судить без участия выборных от населения: дворского, старосты и лучших людей местной крестьянской общины. «А боярам и детем боярским, за которыми кормление с судом боярским, и им судити, а на суде у них быти дворскому и старосте и лучшим людем». Каждая община должна была иметь не только своих выборных людей и старост на суде, но и своего земского дьяка, который вел бы на суде дела волостных людей. Судебник требует, чтобы для присутствия на суде общины выбирали несколько «лучших людей» и приводили их к присяге. "А в которых волостях наперед сего старост и целовальников не было; и ныне в тех во всех волостях быти старостам и целовальникам."

Социальные изменения

В целях укрепления социальной базы центральной власти расширялись  права служилого сословия. В частности, запрещался переход служилых людей  в кабальное холопство, более  детально регламентировались взаимоотношения  между феодалами и зависимыми крестьянами, законодательно установлен Юрьев день (ст. 88).

В определенной степени правительство  пыталось расширить права крестьянства и его участие в общественных делах. Выборные представители крестьянских общин должны были участвовать в  следствии и судопроизводстве. Наместники ни по суду, ни до суда не могли взять  под стражу крестьянина без согласия общинных выборных начальников, старост  и целовальников.

Закон предоставлял крестьянским общинам право самоуправления, раскладки  податей и надзора за порядком.

Также Судебником подтверждалось право свободного перехода крестьян. В статье о крестьянском переходе прямо определяется, что, кроме платежа  за "пожилое" и за "повоз", других пошлин нет. Т.е. для свободного перехода крестьянина не требуется никаких расчетов с господином, кроме двух пошлин; господин не имеет никакого права удерживать крестьянина, заплатившего эти две пошлины. «А дворы пожилые платят в полех за двор рубль два алтына, а в лесах, где десять верст до хоромного (строевого) леса, за двор полтина да два алтына. А пожилое имати с ворот, а за повоз имати с двора по два алтына; а опричь того на нем пошлин нет».

Судебник препятствовал  насильственному обращению крестьян в холопы и разрешал крестьянский переход, если даже господин оплатил  долги крестьянина.

Стратификационная система штрафов

Судебник защищал честь  любого члена общества, однако штрафы за бесчестье различались. За бесчестье  городского купца обидчик платил штраф в 50 рублей, за бесчестье посадского человека - 5 рублей, крестьянина - 1 рубль.

Судопроизводство  и доказательства

До принятия Судебника  запутанные дела, решение которых  заходило в тупик, могли решаться посредством поединка спорящих сторон - «поля». Победитель в бою считался выигравшим дело. Судебник ограничивал  проведение подобных ордалий. «Поле» нельзя было проводить «бойцу с небойцом» (например, если это больной, старый или совсем юный человек), за исключением случаев, когда этого желает сам «небоец». Или же вместо себя можно было выставить "наймита". Судебник разрешал "поле" не только для определения победителя в деле, но и для выяснения надёжности показаний свидетелей (послухов).

 

2. Основные права и обязанности граждан по Конституции СССР 1936 г.

Статья 118. Граждане СССР имеют  право на труд, то есть право на  получение  гарантированной  работы  с  оплатой  их  труда   в  соответствии с его количеством  и качеством. Право на труд обеспечивается социалистической организацией народного  хозяйства,  неуклонным  ростом  производительных   сил советского   общества,   устранением   возможности  хозяйственных кризисов и ликвидацией  безработицы.

     Статья 119.  Граждане СССР имеют право  на  отдых. 

308      Право на отдых обеспечивается установлением для рабочих и служащих восьмичасового рабочего дня и сокращением рабочего дня до семи  и шести часов для ряда профессий с тяжелыми условиями работы и до четырех часов — в цехах с особо тяжелыми  условиями работы;  установлением ежегодных отпусков  рабочим и служащим с сохранением заработной платы; предоставлением для обслуживания трудящихся широкой сети санаториев, домов отдыха, клубов.