Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Января 2013 в 08:12, контрольная работа
С приходом к власти Иван IV осуществил ряд серьезных реформ направленных на централизацию государства.
После неудачного похода на Казань в ноябре 1549года встал вопрос об осуществлении военной реформы. Единоначалие укреплялось путем установления старшинства первого (большого) воеводы большого полка по отношению к воеводам всех других полков. Укреплению дисциплины в дворянской армии содействовало запрещение местничества на «службе» с воеводами. В этом году также было создано Стрелецкое войско, вооруженное огнестрельным оружием. Значительно усилилась артиллерия.
Правление Ивана IV 3
1. Реформаторская деятельность Ивана IV. Судебник 1550 года. Образование сословно – представительской монархии 3
2. Внешняя политика Ивана Грозного. Ливонская война 7
3. Опричнина: причины, цели, последствия для развития страны 10
4. Итоги царствования Ивана IV. Оценка его личности в истории 13
Список используемой литературы 15
Безудержное стремление Ивана Грозного к усилению личной власти и его методы борьбы с политическими противниками накладывали на все мероприятия опричных лет отпечаток деспотизма.
Роль опричнины определял не ее состав, а тот факт, что опричники были личными слугами царя и пользовались полной безнаказанностью. Тем самым усиливались и само самодержавие, и его деспотичные черты. Свою слабость обусловленную неразвитостью государственного аппарата, власть пыталась компенсировать жестокостью.
Опричнина не изменила структуру феодальной собственности на землю. В результате опал и казней изменился персональный, но не социальный состав феодалов – землевладельцев. Но, тем не менее, опричнина серьезно подорвала пережитки удельной старины.
Непосредственным результатом о
Опричнина показала свою полную военную неэффективность, проявившуюся во время нашествия Девлет-Гирея и признанную самим царем.
Опричнина утвердила неограниченную власть царя — самодержавие. Это последствие, оказалось наиболее долгосрочным.
Осенью 1572 года царь принял решение отменить опричнину и даже запретил под страхом наказания кнутом упоминать это ненавистное в народе слово.
Личность Ивана IV, без всякого сомнения, сложна и противоречива, но именно в силу своей неординарности она снова и снова будет приковывать к себе взгляды исследователей, стремящихся понять сущность исторических процессов. Многие аспекты деятельности Грозного до сих пор остаются неисследованными, тем не менее, с его именем связана целая эпоха развития Российского государства, эпоха, которая оказала огромное влияние на весь последующий ход истории нашего государства.
Н.М. Карамзин описывает Грозного как великого и мудрого государя в первую половину царствования, беспощадного тирана во вторую.
На мой взгляд, царствование Ивана Грозного точнее всего охарактеризовал Н. И. Костомаров, почти все достижения за время царствования Ивана Грозного приходятся на начальный период его правления, когда молодой царь ещё не был самостоятельной фигурой и находился под плотной опекой деятелей Избранной Рады. Последующий же период правления Ивана ознаменовался многочисленными внешне- и внутриполитическими провалами.
В. О. Ключевский считал внутреннюю политику Ивана бесцельной: «Вопрос о государственном порядке превратился для него в вопрос о личной безопасности, и он, как не в меру испугавшийся человек, начал бить направо и налево, не разбирая друзей и врагов».
В целом итоги царствования Ивана IV были не утешительны. В результате опричнины не произошло серьезных изменений в структуре общественных отношений, зато опричные репрессии и рост налогового гнета в связи с Ливонской войной резко ухудшили положение народных масс. Усугубили народные бедствия также крымские набеги, походы Стефана Батория и свирепствовавшая несколько лет эпидемия чумы, охватившая обширную территорию. Разорился хозяйственный кризис, центр и северо-запад были опустошены, много сел и деревень оказались заброшенными.
Говоря о личных качествах Ивана Грозного, следует отметить, что царь был, не только жесток, но и вспыльчив. Во время одного из припадков он избил до смерти собственного старшего сына и наследника царевича Ивана. Единственным же наследником престола оставался слабоумный будущий царь Федор Иванович. Самодержавную не ограниченную власть умирающий деспот оставлял наследнику, который просто не в состоянии править.
18 марта 1584 года московские
колокола своим печальным
Список используемой литературы