Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Февраля 2012 в 22:34, курсовая работа
Складывание в Древнерусском государстве крупного землевладения - вотчин - в условиях господства натурального хозяйства неизбежно делало их вполне самостоятельными производственными комплексами, экономические связи которых ограничивались ближайшей округой. Формирующийся класс феодальных землевладельцев стремился
Введение
1. Предпосылки раздробленности Древнерусского государства
2. История и политическая судьба Галицко - Волынского княжества и Новгородской боярской республики
3. Возвышение Владимиро-Суздальского княжества
4. Культура Руси XII - первой половины XIII в.
Заключение
Список используемой литературы
Введение
Реферат
По
дисциплине « История
отечественного
Государства и
права »
На тему:
«Последствия
феодальной раздробленности
на Руси»
Выполнила:
студентка 2 курса группы ЮЗ 201
юридического факультета
заочного
отделения
Преподаватель:
Москва 2010 год
Введение
Феодальная раздробленность на Руси явилась закономерным
итогом экономического и политического развития раннефеодального общества.
Складывание в Древнерусском государстве крупного землевладения - вотчин - в условиях господства натурального хозяйства неизбежно делало их вполне самостоятельными производственными комплексами, экономические связи которых ограничивались ближайшей округой. Формирующийся класс феодальных землевладельцев стремился
к установлению различных форм экономической и юридической зависимости земледельческого населения. Но в XI - XII вв. имевшиеся классовые антогонизмы носили в основном локальный характер; для разрешения вполне хватало сил местных властей, и они не требовали общегосударственного вмешательства. Данные условия делали крупных землевладельцев, бояр-вотчинников почти полностью экономически и социально независимыми от центральной власти.
Местное боярство не видело необходимости делиться своими
доходами с великим киевским князем и активно поддерживало в
борьбе за экономическую и политическую самостоятельность
властителей отдельных княжеств.
Внешне распад Киевской Руси выглядел как раздел территории Киевской Руси между различными членами разорившейся княжеской семьи. По сложившейся традиции местные престолы занимали, как правило, только потомки дома Рюрика.
Процесс наступления феодальной раздробленности был объективно неизбежен. Он дал возможность более прочному утверждению
на Руси развивающейся системы феодальных отношений. С этой
точки зрения можно говорить об исторической прогрессивности
этого этапа русской истории, в рамках развития экономики и
культуры.
На
пути к феодальной
раздробленности. С XI в. Киевская Русь,
так же, как и Западная Европа, начинает
переживать период феодальной раздробленности.
Распад Руси на удельные княжества начинается
еще при жизни Ярослава Мудрого (1019-1054)
и усиливается после его смерти. Этот процесс
несколько приостанавливается при внуке
Ярослава Мудрого - Владимире Всеволодовиче
Мономахе (1113-1125). Силой своего авторитета
он удерживал единство Руси. По его инициативе
в 1097 г. в г. Любече состоялся съезд русских
князей. На нем было принято два важных
решения. Во-первых, прекратить княжеские
усобицы. Во-вторых, придерживаться принципа
"Каждо да держит отчину свою". Тем
самым, раздробленность русских земель
была фактически узаконена. В сложившейся
ситуации Киев терял свое былое руководящее
значение, но оставался при этом стольным
градом. Киевское государство, одно из
самых могущественных, богатейших и блестящих
по своей культуре во всей средневековой
Европе, стремительно шло к гибели из-за
внутренних феодальных усобиц, ослабленное
постоянной борьбой со степью. Князья
укрепляли свою личную феодальную власть,
жертвуя единством своего Отечества. Киевская
держава приходила в упадок.
После смерти Владимира Мономаха Русь
еще некоторое время существовала как
единое государство. Сын Мономаха - Мстислав
Великий (1125-1132) унаследовал от отца титул
великого князя киевского. Мстислав Владимирович
имел такой же твердый характер, как и
у отца. Его кратковременное правление
было ознаменовано великими военными
победами. Под его командованием на южных
рубежах государства были разбиты половецкие
полчища. Победой закончились его походы
против чуди и литовских племен, живших
на северо-западных границах Руси. Он силой
установил порядок по обширной земле Русской
и пользовался непререкаемым авторитетом
у всех удельных князей. Мстислав Великий
умер в 1132 г., и Русь окончательно распадается
на отдельные уделы или княжества, каждый
со своим столом.
Время с начала XII в. до конца ХV в. называют
периодом феодальной
раздробленности
или удельным периодом. На основе Киевской
Руси к середине XII в. сложилось примерно
15 земель и княжеств, к началу XIII в. - 50,
в XIV в. - 250. В каждом из княжеств правила
своя династия Рюриковичей.
Причины
феодальной раздробленности. Современные
исследователи понимают под феодальной
раздробленностью период XII - XV вв. в истории
нашей страны, когда на территории Киевской
Руси образовалось и функционировало
от нескольких десятков до нескольких
сотен крупных государств. Феодальная
раздробленность явилась закономерным
итогом предыдущего политического и экономического
развития общества, так называемого периода
раннефеодальной монархии.
Выделяют четыре наиболее значимых причины
феодальной раздробленности Древнерусского
государства.
Главной причиной стала политическая.
Огромные пространства Восточно-Европейской
равнины, многочисленные племена, как
славянского, так и неславянского происхождения,
находящиеся на разной стадии развития
- все это способствовало децентрализации
государства. С течением времени удельные
князья, а также местная феодальная знать
в лице боярства, своими самостоятельными
сепаратистскими действиями начали подрывать
основу под государственным зданием. Только
сильная власть, сосредоточенная в руках
одного человека, князя, могла удержать
государственный организм от распада.
А великий киевский князь уже не мог полностью
контролировать из центра политику местных
князей, все больше князей уходили из -
под его власти, и в 30-е гг. XII в. он контролировал
только территорию вокруг Киева. Удельные
князья, почувствовав слабость центра,
теперь не желали делиться своими доходами
с центром, а местные бояре активно поддерживали
их в этом. Кроме того, местному боярству
были нужны сильные и самостоятельные
князья на местах, что также способствовало
созданию собственной государственной
структуры и отмиранию института центральной
власти. Таким образом, действуя в корыстных
интересах, местная знать пренебрегла
единством и могуществом Руси.
Следующей причиной феодальной раздробленности
стала социальная. К началу XII в. усложнилась
социальная структура древнерусского
общества: появились крупное боярство,
духовенство, торговцы, ремесленники,
городские низы. Это были новые, активно
развивающиеся слои населения. К тому
же зарождалось дворянство, служившее
князю в обмен на земельное пожалование.
Его социальная активность была очень
высока. В каждом центре за удельными князьями
стояла внушительная сила в лице бояр
со своими вассалами, богатая верхушка городов,
церковные иерархи. Усложняющаяся социальная
структура общества также способствовала
обособленности земель.
Существенную роль в распаде государства
сыграла и экономическая причина. В рамках
единого государства за три века сложились
самостоятельные экономические районы,
выросли новые города, зародились крупные
вотчинные владения боярства, монастырей
и церкви. Натуральный
характер хозяйства
предоставлял правителям каждого региона
возможность отделиться от центра и существовать
в качестве самостоятельной земли или
княжества. Во многом это происходило
благодаря быстрому обогащению некоторой
части населения, которая управляла данной
землей. Ее стремление улучшить свое благосостояние
также вело к феодальной раздробленности.
В XII в. способствовала феодальной раздробленности
и внешнеполитическая обстановка. Русь
в этот период не имела серьезных противников,
так как великие князья киевские сделали
многое, чтобы обеспечить безопасность
своих границ. Пройдет чуть меньше века,
и Русь столкнется с грозным противником
в лице монголо - татар, но процесс распада
Руси к этому времени зайдет уже слишком
далеко, организовывать сопротивление
русских земель будет некому.
Необходимо отметить важную особенность
периода феодальной раздробленности на
Руси. Период феодальной раздробленности
переживали все крупные западноевропейские
государства, но в Западной Европе двигателем
раздробленности была экономика. На Руси
в процессе феодальной раздробленности
политическая составляющая была главенствующей.
Для того, чтобы получить материальную
выгоду, местной знати - князьям и боярству
- нужно было обрести политическую самостоятельность
и укрепиться в своем уделе, добиться суверенитета.
Главной силой разъединительного процесса
на Руси стало боярство.
Вначале феодальная раздробленность способствовала
подъёму земледелия во всех русских землях,
расцвету ремесла, росту городов, бурному
развитию торговли. Но со временем постоянные
усобицы между князьями стали истощать
силы русских земель, ослаблять их обороноспособность
перед лицом внешней опасности. Разобщенность
и постоянная вражда друг с другом привели
к исчезновению многих княжеств, но главное,
- стали причиной необычайных тягот для
народа в период монголо-татарского нашествия.
Из государств, сложившихся на территории
Древней Руси, наиболее крупными и значительными
были Галицко-Волынское, Владимиро-Суздальское
княжества и Новгородская
боярская республика.
Именно они стали политическими наследниками
Киевской Руси, т.е. являлись центрами
притяжения всей общерусской жизни. У
каждой из этих земель сложилась собственная
оригинальная политическая традиция,
была своя политическая судьба. У каждой
из этих земель в будущем была возможность
стать центром объединения всех русских
земель.
Основным богатством
Новгорода были леса. В лесах в
большом количестве обитали пушные звери
- куницы, горностаи, соболи, мех которых
был драгоценным и чрезвычайно ценился
на Западе. Поэтому главным занятием населения
была охота на пушного зверя. Кроме того,
Новгород занимал исключительно выгодное
место для занятия торговлей, так как стоял
у истоков двух торговых путей - по Днепру
и по Волге. Новгород был самым торговым
городом того времени. Но всю торговлю
держали в своих руках новгородские бояре.
Торговля мехом приносила им баснословные
прибыли. Среди киевских князей Новгород
считался почётным владением. Сюда на
княжение киевские князья, обычно, посылали
своих старших сыновей.
Экономическое процветание Новгорода
создало предпосылки для его политического
обособления. В 1136 г. новгородцы выгнали
наместника киевского князя Всеволода,
городом стала управлять выборная эхадминистрация.
Сложилась так называемая Новгородская
боярская республика со своей оригинальной
политической традицией - республиканским
правлением.
На Руси
имелся древний обычай - все главные
вопросы решать на общем собрании
- вече. Но нигде вече не имело такой
силы, как в Новгороде. В Новгороде
на вече стали избирать высшие должностные
лица:
- посадник (по современным понятиям
- глава правительства Новгорода); посадник
руководил вечем, вёл переговоры с соседними
областями;
- тысяцкий - глава новгородского
ополчения;
- епископ
(архиепископ)
- глава новгородской церкви; епископ обладал
и светской властью: ведал городской казной,
внешними делами; после избрания на вече
епископ должен был ездить в Киев, где
архиепископ посвящал его в сан.
По форме новгородская республика была
демократичной. Но демократия в Новгороде была элитарной.
Все важнейшие вопросы в жизни Новгородской
земли решали несколько боярских семей.
Мнение народа использовалось для сведения
счётов с противником. Постоянно согласия
на вече не было, соперничающие группировки
сходились на мосту через реку Волхов,
и начинались кровавые побоища. Поэтому
основной характеристикой общественной
жизни Новгорода стала постоянная социальная
нестабильность, которая сыграет в судьбе
Новгорода свою роль.
Новгород
стал самым богатым русским городом
в период феодальной раздробленности.
Но по отношению к другим русским
городам Новгород проводил особую политику:
новгородцы всегда пытались отгородиться
от общерусских проблем, чтобы не
делиться своими доходами с другими, более
бедными русскими городами. Новгород в
хозяйственных связях сближался с южно
- балтийским миром, скандинавскими и немецкими
землями. Исследователи считают, что в
тот период новгородцы могли окончательно
оторваться од других русских земель и
превратиться в самостоятельный этнос,
но были две причины, которые позволили
удержать Новгород в составе русских земель.
Одной причиной был князь. Должность князя
новгородцы сохранили. По сложившейся
традиции они продолжали приглашать князя
из русских земель. Боярство всячески
ограничивало должность князя: князь не
имел права селиться в Новгороде, он не
имел права приобретать в Новгороде землю,
его доходы ограничивались. Но для народа
настоящим, истинным вождем был все - таки
не посадник, не тысяцкий, а князь. В трудных
ситуациях именно в князе видели и верховного
судью, и предводителя войска, и защитника
от врагов. Авторитет князя особенно возрастал
в военное время, и вокруг князя, а не тысяцкого,
сплачивались и княжеская дружина, и народное
ополчение.
Было еще одно обстоятельство, которое
связывало Новгород с другими русскими
городами - хлеб. Своего хлеба в Новгороде
никогда не хватало. Со временем установилась
хлебная зависимость Новгорода от других
русских городов. Обычно новгородцы приглашали
князя из того княжества, откуда поступал
хлеб.
Исторически сложившаяся обособленность
Новгорода от других русских земель имела
драматическое политическое последствие
для самого города. К ХV в. власть в Новгороде
окончательно оказалась в руках узкого
круга новгородского боярства. Это вызвало
недовольство широких кругов населения.
В это время Москва начнет вести борьбу
за объединение русских земель. К ХV в.
под ее властью окажется значительная
часть русских земель, кроме основных
противников, в том числе и Новгорода.
К концу ХV века натиск Москвы на независимость
Новгорода усилился. Новгородские бояре
обратились за помощью к правителям соседних
католических государств - Литве и Польше.
Узнав об этом, великий московский князь
Иван III предпринял самые решительные
меры - в 1471 г. собрал общерусский поход
против новгородцев - "отступников к
латинству". Бояре Новгорода обратились
к населению с призывом оказать москвичам
сопротивление. Но за 300 лет вольности
население Новгорода устало от боярских
усобиц. В ответ на призывы бояр новгородцы
заняли пассивную позицию. Немногочисленные
новгородские полки были разбиты москвичами.
Независимость Новгорода была окончательно
ликвидирована в 1478 г. - вечевой колокол
- символ независимости Новгорода - был
отвезён в Москву. Сотни новгородских
боярских семей были переселены в Москву,
а московские - в Новгород.
Таким образом, самая большая по территории
и самая богатая русская земля периода
феодальной раздробленности - Новгородская,
из-за стремления отгородиться от общерусских
проблем потеряла исторический шанс стать
центром объединения всех русских земель.
Информация о работе Последствия феодальной раздробленности на Руси