Политическое раздробление Древнерусского государства

     Политическая  раздробленность - это закономерный процесс экономического усиления и политического обособления феодальных владений на Руси в середине ХII-ХIII вв. На основе Киевской Руси к середине ХII в. сложилось примерно 15 земель и княжеств, к началу ХIII в. - 50, в ХIV в. - 250. Дальнейшее развитие русских земель происходило в рамках новых государственных образований, крупнейшими из которых были: Владимиро-Суздальское княжество, Галицко-Волынское и Новгородская боярская республика, которые были политически независимы, имели собственные войска, монету, судебные учреждения и т.п. Политическая раздробленность означала не распад Руси, а превращение ее в своеобразную федерацию княжеств и земель.

     Огромная  территория Древнерусского государства  с разнообразным по экономическим, этническим и культурным признакам населением, объединенная властью Киева, стала обнаруживать тенденцию к расчленению на части. И  в 1097г. на Любеческом съезде  был узаконен новый политический строй, (князья провозгласили новый принцип отношений между собой: «Пусть каждый держит отчину свою», означающий,  что князья отказались от лествичной системы наследования княжеских престолов (он доставался самому старшему во всей великокняжеской семье) и перешли к наследованию престола от отца к старшему сыну в пределах отдельных земель). Не смотра на это, Киев продолжала сохранять главенствующую роль до тех пор, пока в сильной власти киевского князья была заинтересована местная знать. Но к середине XII в. политическое раздробление Древнерусского государства с центром в Киеве было уже свершившимся фактом. Политическая раздробленность была явлением неизбежным, т.к. целый ряд причин способствовали его свершению.

   Причины раздробленности:

1. Расчленение Древнерусского государства – это прежде всего результат роста отдельных его составных частей, каждая из которых стала проводить свою собственную политику, преследуя собственные цели.
2. Подъем экономики Киевской державы (рост числа городов, возникновение боярских вотчин на окраинах, сложились центры высокоразвитой торговли, ремесла, культуры. Города экономически уже не зависели от центра ).
3. Господство натурального хозяйства открывало каждому региону возможность отделиться от центра и существовать в качестве самостоятельной земли или княжества.
4. Развитие феодальной собственности на землю, рост княжеско-боярского землевладения. Местные бояре, опиравшиеся на военную мощь своего князья, теперь больше не хотели зависеть от центральной власти в Киеве.
5. Борьба за власть между князьями – междоусобицы.
6. Постоянные набеги кочевников и отток населения на северо-восток Руси.
7. Рост городов как центров удельных земель.

   Таким образом, неизбежное обособление частей Древнерусского государства лишало киевского князя даней-податей, издавна поступавших в Киев со всех включенных  в состав государства племен и народов, и он лишался материальных средств, необходимых для борьбы с сепаратистскими тенденциями отдельных земель. Но также серьезные удары экономическому положению Киева наносили события международного характера.

   В XI веке в Европе началось  движение, окончившееся тем, что торговые пути  в Западную Европу из Византии и  Малой Азии значительно укоротились и пошли мимо Днепра.

   В  1082 году византийский император Алексей  Комнен дал грамоту  Венеции, оказавшей  императору военную помощь в  сицилийский  войне. Этой грамотой Венеция была поставлена в  торговых отношения с Византией  в более выгодные условия. Свободная от всяких пошлин торговля,  отвод от венецианских купцов особых кварталов в Константинополе и особых морских пристаней способствовали превращению Венеции в мировую торговую державу. Киевская торговля, транзитная по преимуществу, стала отодвигаться на второй план.

   Крестовые походы сильно содействовали также  успеху торговли итальянских, южнофранцузских  и рейнских городов, получивших в  свои руки средиземноморские пути, до тех пор находившиеся в руках  арабов и византийцев. Восточные товары стали перевозиться в Европу итальянцами по средиземному морю, а по Рейну эти товары достигали Центральной Европы. Рейнские города своими конторами охватили всю Балтику и образовали торговый союз, на крайнем северо-восточном участке которого  оказался Новогород, - один из русских городов, для которого эта передвижка мировых торговых путей несла в себе компенсацию за утраченное положение на великом водном пути «из варяг в греки».

   Города  по Среднему Поднепровью с перемещением торговых путей стали терять своего прежнего значения. Ярче всего это обстоятельство сказалось на большом торговом городе Киев. К середине XII века Киев перестал быть стольным городом большого государства. Но в глазах народа всей Руси он занимал центральное место, как символ недавнего величия  Древнерусского государства.

   Процесс дробления государства протекал далеко не мирно. Уже в конце XI или начале XII века наш летописец подводя итоги пройденному Русью историческому пути, подчеркивал разницу между настоящим и прошедшим. Он совершенно явно отдает предпочтение прошлому. В старые времена (разумеется в периоды роста и расцвета государства) князья и их мужи расширяли границы Русской земли, но сами вели скромный образ жизни. Обращаясь к своему времени, летописец подчеркивает заметную перемену в отношения господствующих классов к зависимому от них населению; он указывает на их ненасытную алчность и говорит, что бог навел на Русь беду за  их ненасытство.

   И действительно, произошли перемены в формах эксплуатации зависимого населения. Усилилось экономическое и политическое значение знати на местах. И этот процесс был связан с тем, что вследствие роста числа городов,  каждый из них отделялся и приобретал экономическую и политическую независимость. Следовательно, каждый город имел собственные органы управления, вечевые решения которых были обязательны для всей жителей данной территории. И естественно, города также являлись местом жительства землевладельческой знати, которая находилась в взаимовыгодных отношениях с местными органами власти.

     Борьба  русского народа за свою независимость в этот период становится особенно острой. Перемены, происходившие в Древнерусском государстве, и прежде всего ослабление его военной мощи в связи с обособление земель, будили надежды у соседних народов, готовых расширить свои владения за счет Русской земли.

Историческая  жизнь древней Руси не удержалась на первоначальной территориальной  базе, сдвинулась к северу и северо-востоку, северо-западу и западу, постепенно теряя прежнюю ориентировку на юг, и стала группироваться вокруг нескольких новых центров.

     Каждая  из обособившихся земель обращается в целую политическую систему, со своей собственной иерархией  землевладельцев, находящихся в  сложных взаимных отношениях. Земли все больше замыкались в тесном пространстве своих узких интересов.

     В XI веке в Древнерусском государстве обострилась борьба двух систем: старой, выражающейся в объединении вокруг Киева, и новой, отрицающей право Киева распоряжаться силами всего государства и выдвигающей новый принцип суверенного существования каждой волости-княжества.

     Мономах с сыном могли удержать дальнейшее углубление начавшегося раздробления  Древнерусского государства, но не прекратить его совсем.

     Ожидания  того, что Мстислав передаст Киев своему сыну таким же порядком, как и он сам получил его от своего отца Мономаха, не подтвердились.

     Ярополк, пришедший на Киевский престол по решении городского киевского вече, пытался рассадить племянников  по более выгодным городам, но встретил протест своих собственных братьев. Особую энергию проявил брат Ярополка Юрий по прозвищу Долгорукий (который получил свое прозвище за то, что постоянно пытался расширить свои территории), владевший тогда Ростово-Суздальской землей, но не перестававший мечтать о Киеве.

     Один  из племянников Ярополка, Изяслав Мстиславич, считавший себя обиженным дядьями (Ярополком и Юрием), вошел в соглашение с черниговскими князьями, Ольговичами. Это был союз, для Киева не предвещавший ничего хорошего, т.к. Ольговичи были самыми энергичными и принципиальными сторонниками нового политического порядка, провозгласивший новый принцип наследования земель («каждо да держит отчину свою»). Ольговичи заявили Ярополку, что они желают владеть тем, чем владел их отец. Если же Ярополк будет против этого, то они снимают с себя ответственность за последствия. Против Ярополка вступил и Новгород: Новгородское вече судило Всеволода Мстиславича за то, что он послушал распоряжения Ярополка и бросил было Новгород для Переяславля. Вече изгнало Всеволода и пригласило к себе Ольговича Святослава. Новгородцы были заинтересованы в прекращении распри и послали своего посадника в Киев мирить киевлян с черниговцами.

     Черниговские  Ольговичи в союзе с Изяславом, его братом Святополком Мстиславовичами  и половцами вступили против Ярополка. Борьба закончилась победой Ольговочей. Они утвердились в Черниговщине. И в 1139 г., после смерти Ярополка, Всеволод Ольгович занял Киев, прогнав оттуда попытавшегося там утвердиться Вячеслава, родного брата умершего Ярополка.

     В итоге этой борьбы укрепили свою независимость Черниговская, Галицкая, Полоцкая и Ростово-Суздальская земли. Ольговичи выросли в большую силу, т.е. новый порядок явно стал торжествовать.

     Всеволод  Ольгович достиг больших успехов. Оставаясь  черниговским князем, он владел и значительной частью бывшего древнерусского государства. Но характер его властвования в Киеве говорит о том, что он смотрела на Киев, как на свою добычу. Поэтому киевская городская власть относилась к нему враждебно. Не имея возможности восстать против своего угнетателя, она смогла лишь воспользоваться его смертью. После смерти Всеволода на Киевский престол претендовал Игорь. Но городские народные низы собрали вече и отвергли постановление сторонников Игоря. Вече привлекло Игоря к ответу. Но Игорь сам не идет туда, он посылает на вече более нейтральную фигуру - Святослава, который выслушав народные жалобы, обещает от имени своего брата устранить злоупотребления сторонников Всеволода Ольговича. Вече на этом условии согласилась признать своим князем Игоря. Но это решение было принято не единодушно, т.к. после этого решения киевские городские низы начали расправу с княжеской администрацией и вошли в соглашение с переяславским князем Изяславом Мстиславичем.

     Изяслав Мстиславич с войском двинулся на Киев, разбил выступившего против него Игоря. Игорь был арестован.

     Ольговичи пытались создать коалицию против Изяслава. Святослав Ольгович, брат низложенного Игоря, вошел в соглашение с  Юрием  Долгоруким. Началась упорная борьба, в которой принимали участие  не только русские, но и венгры , поляки, половцы. В ходе этой борьбы также возрастает роль отдельных городов.

     Итак, феодальная раздробленность на Руси в XII—XIV вв. была закономерным явлением, связанным с особенностями становления  феодального строя. При всей прогрессивности  этого процесса феодальная раздробленность имела существенный отрицательный момент: постоянные усобицы между князьями истощали силы русских земель, ослабляли их перед лицом внешней опасности, в частности перед приближающимся монголо-татарским нашествием. Хотя некоторые из князей делали попытки сохранить единое государство, процесс распада в этот период был необратим. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Политическое  раздробление Древнерусского государства.

     Греков  Б.Д. Киевская Русь. – М., 1953 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Выполнила: Абузарова Г.Г.

     I курс, экономический факультет,

     менеджмент организации