20

уничтожена. Но вместо нее в том же 1735 году на Тереке основали крепость Кизляр, положившую начало будущей Кавказской укрепленной  линии.

   Таким  образом Петр I добился осуществления своей великой цели: Россия вошла в число мировых держав.

Но все было не так то просто, Россия должна была обрести свое право на место под  солнцем в общеевропейской жизни  ценой тяжелой борьбы, военной и дипломатической. Сближение России с Европой происходило в условиях острой борьбы, так как возвышение новой страны натолкнулась на боязнь конкуренции, на страх перед опасностью утраты привилегированного положения.

Тем не менее  с помощью петровской дипломатии Россия смогла установить более тесные, близкие отношения со странами, обогнавшими Россию на пути промышленного, торгового, культурного развития. Дипломатия помогла получить от них новейшую для того времени технологию, более современное оружие, а также станки, оборудование, материалы.

Россия получила сильный импульс к независимому развитию во всех областях жизни: от производства материальных продуктов и предметов  жизненной необходимости до создания духовных ценностей – науки, литературы, искусства.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

21

Сравнительная характеристика в оценках историков личности 
Петра I как политика, реформатора, государственного деятеля.

  

  Личность Петра  Великого теперь уже не оценивается  однозначно, т.к. к оценке его деятельности существуют разные подходы: с точки  зрения государственного деятеля, правителя, заботящегося о благосостоянии своих подданных, политика, человека. В своей работе мы представляем противоположные точки зрения на различные аспекты деятельности Петра I. 
      Оценка состояния России, перешедшей Пётру по наследству.

 
      А.Н. Радищев: 
      Речь графа Головкина по случаю Ништадтского мира и принятия Петром титула императора: "Вашего царского величества славные и мужественные воинские политические дела, через которые токмо единые вашими неусыпными трудами и руковождением мы, верные ваши подданные из тьмы неведения на театр славы всего света и тако рещи из небытия в бытие произведены и во общество политических народов присовокуплены".

 
      И. О. Родин, Т. М. Пименова: 
"Деятельность Петра Первого по своему существу не была революционным переворотом".

 
      Б. А. Рыбаков: 
"Рассмотрение каждой из сторон экономического, политического и культурного развития страны в первой четверти 18 в., итогов решения задач, стоявших перед Россией в области внешней политики, показывает масштабы изменений, происшедших за этот период… Россия получила выход к морю… заняла видное место в системе международных отношений и превратилась в великую державу… был сделан огромный шаг вперёд… осуществлялась ломка старого рутинного патриархального быта… Все эти изменения были направлены на ликвидацию технико-экономической отсталости страны, ан ускорение её развития, они имели огромное прогрессивное значение. 
      Их осуществление было в немалой степени связано с деятельностью и личностью Петра Первого, -- пожалуй, самого крупного государственного деятеля дореволюционной России, с его исключительной целеустремлённостью, энергией, смелостью, с которой он ломал рутинные порядки… и преодолевал бесчисленные трудности". 

 Оценка деятельности Петра I как абсолютного монарха.

 
      А. Н. Радищев: "Пётр Великий - властный самодержец, который истребил последние признаки дикой вольности своего отечества". Мнение современников петровской России за рубежом:

22

 
      "Здесь нужна сильная рука. Правление многих показало свою несостоятельность. Только концентрация всей власти - законодательной, исполнительной и судебной в одних руках выведёт государство из кризиса к расцвету".

 
      Василий Осипович Ключевский: 
      "Несчастье Петра было в том, что он остался без всякого политического сознания, с одним смутным и бессодержательным ощущением, что у его власти нет границ… Мастеровой характер усвоенных с детства занятий, ручная чёрная работа мешала размышлению, отвлекала мысль от предметов, составляющих необходимый материал политического воспитания, и в Петре вырастал правитель без правил, одухотворяющих и оправдывающих власть, без элементарных политических понятий и общественных сдержек. Недостаток суждения и нравственная неустойчивость при гениальных способностях и обширных технических познаниях резко бросалась в глаза и заграничным наблюдателям Петра, и им казалось, что природа готовила в нём скорее хорошего плотника, чем великого государя". 

Оценка  реформ Петра I с точки  зрения государства  и общества.

 
      В. Вейдле: 
      "Он многое в России покалечил и многое окостенил, но в самом главном он успел - как не слишком заботливый хирург, ничего не спасший больному, кроме жизни".

 
      В. О. Ключевский: 
      "Реформа - личное дело Петра, насильственное; не трогая старых традиций, переиначивал линию, начатую его предшественником Алексеем Михайловичем. Данная реформа не смогла переломить русских взглядов, русское государство, взглядов народа; Пётр - один из череды русских правителей, пытавшихся направить Россию на путь Запада".

 
      Василий Осипович Ключевский: 
      "Добрый по природе как человек, Пётр был груб как царь, не привыкший уважать человека ни в себе, ни в других… 
      Он умел своё чувство царственного долга развить до самоотверженного служения…  
      До конца он не мог понять ни исторической логики, ни физиологии народной жизни… 
      Вся преобразовательная его деятельность направлялась мыслью о необходимости и всемогуществе властного принуждения: он надеялся только силой навязать народу недостающие ему блага и, следовательно, верил в возможность своротить народную жизнь с её исторического русла и вогнать в новые берега…  
      Пётр знал людей, но не умел или не всегда хотел понимать их… 
      Пётр был великий хозяин, всего лучше понимавший экономические интересы,

 

23

 всего более  чуткий к источникам государственного  богатства. Подобными хозяевами  были и его предшественники,  цари старой и новой династии; но те были хозяева-сидни, белоручки,  привыкшие хозяйничать чужими  руками, а из Петра вышел подвижной хозяин-чернорабочий, самоучка, царь-мастеровой".  
      И. О. Родин, Т. М. Пименова: 
      "Современники видели в преобразованиях Петра лишь разрушение старинных обычаев по воле и капризам царя. Более того, Пётр сам способствовал такому взгляду, высказывая прямо вражду к старым порядкам. На самом же деле он не столько ломал, сколько улучшал, и вот этого-то обстоятельства современники не замечали". 

  Оценка Северной  войны.

  

      С. М. Соловьёв: 
      "Война эта, окончившись таким блистательным миром для России, изменяла положение Европы: подле Западной Европы для общей деятельности с нею явилась новая Европа, Восточная, что сейчас же отразилось в европейском организме, отозвалось повсюду - от Швеции до Испании".

 
      Карл Маркс: 
      "Особенностью русской внешней политики в первой четверти 18 в. была целеустремлённость в борьбе за выход к морю, что являлось необходимым условием для ликвидации её технико-экономической блокады страны, для развития промышленности и торговли и для укрепления её международного положения и её роли в международных отношениях того времени".

 
      Б.А. Рыбаков: 
      "Итоги Северной войны превращали Россию в одну из великих держав Европы, оказывали огромное влияние на развитие промышленности, торговли, укрепление и расширение экономических, политических и культурных связей с другими странами, позволяли всё шире раскрывать и использовать полученное в результате Северной войны "окно в Европу".

 
      Василий Осипович Ключевский: 
      "Пётр почти не знал мира: весь свой век он воевал с кем-нибудь: сто с сестрой, то с Турцией, Швецией, даже с Персией… 
      Петру достались от предшественников две задачи, разрешение которых было необходимо для того, чтобы обеспечить внешнюю безопасность государства: во-первых, надо было довершить политическое объединение русского народа, едва не половина которого находилась ещё за пределами русского государства; во-вторых, предстояло исправить границы государственной территории, которые с иных сторон, именно с южной и западной, были слишком открыты для нападения… 
      Редкая война даже Россию заставала так врасплох, так плохо была обдумана и

 

24

подготовлена, как  Северная… 
      Упадок переутомлённых платёжных и нравственных сил народа… едва ли окупился бы, если бы Пётр завоевал не только Ингрию с Ливонией, но и всю Швецию, даже пять Швеций… Победоносная война приблизила народ к конечному разорению… от которого идёт "превеликий всенародный вопль"… 
      Ништадский мир 1721 г. положил запоздалый конец 21-летней войне, которую сам Пётр называл своей "трёхвременной школой", где ученики обыкновенно сидят по семи лет, а он, как туго понятливый школьник, засиделся целых три курса…". 
      Алексей Толстой до того, как пришел на службу к большевикам, высказывался о Петре несколько иначе, чем в своем будущем романе (талантливом, несмотря ни на что): "Но все же случилось не то, что хотел гордый Петр: Россия не вошла, нарядная и сильная, на пир великих держав. А, подтянутая им за волосы, окровавленная и обезумевшая от ужаса и отчаяния, предстала новым родственникам в жалком и неравном виде - рабою. И сколько бы ни гремели грозно русские пушки, повелось, что рабской и униженной была перед всем миром великая страна, раскинувшаяся от Вислы до Китайской стены".

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

25

                                                      Заключение

 

  На протяжении почти всей своей деятельности Петр вынужден был вести тяжелую, жестокую войну. Но при этом он не был завоевателем. Территориальные присоединения при Петре были оправданы жизненно необходимыми интересами страны. Географически Россия всегда была частью Европы и лишь историческая судьба разделила развитие западной и восточной части одного континента. Значение петровских преобразований в том и состоит, что они сделали международные отношения на нашем континенте подлинно общеевропейскими. Это всемирно-историческое событие приобрело огромную важность для всей последующей истории Европы, вплоть до наших дней.

В правление  Петра отсталая страна совершила  огромный скачок  в промышленном развитии. Появилась первая печатная газета, были открыты первые военные и профессиональные школы, возникли первые типографии, музеи, публичные библиотеки, театры  и многое другое.

Детищем Петра  по праву считается военно-морской  флот, а также регулярная армия, великолепно  обученная и столь же хорошо вооруженная. При Петре они навеки прославили русское оружие.

Перечисленные новшества позволили России сокрушить  первоклассную Шведскую армию и войти в ранг великих держав.

Оценивая положительное  значение преобразований Петра, нужно  помнить, что его политика носила классовый характер. Преобразования эпохи осуществлялись за счет огромных жертв трудового населения. Это его усилиями воздвигался Петербург, строились корабли, сооружались крепости, каналы, дворцы. На плечи народа легли новые тяготы: были увеличены налоги, введена рекрутчина, производились мобилизации на строительные работы. Русские воины проявляли чудеса храбрости в сражениях.

Политика Петра  была направлена на возвышение дворянства. Его реформы укрепили господствующее положение дворянства в феодальном обществе. Дворянское сословие стало более монолитным и образованным, повысилась его роль в армии и государственном аппарате, расширились права на труд крепостных крестьян. Приобретенные морские гавани обеспечили помещикам и богатым купцам выгодные условия сбыта продуктов крепостного хозяйства.