Заключение

     Как мы видим из вышеизложенного в  Древнем Риме был высоко развит институт опеки и попечительства, и на протяжении всего существования древнего Рима красной нитью прослеживается забота о лицах чьи права нуждаются в защите в силу их недееспособности. Это было нужно для того чтобы защитить имущество так как для древних людей была естественна забота о семейном имуществе, которое передавалось по наследству. Естественно действия опекаемых лиц не должны были поставить под угрозу это имущество, а наоборот приумножить его

     Изученная в данной работе тема позволяет сделать  следующие выводы.

     1. Различие между опекой и попечительством  в Древнем Риме выражалось  в порядке деятельности опекуна и попечителя. Опекун формальным актом согласия придает юридическую силу сделкам, к совершению которых подопечный не способен; попечитель же выражает свое согласие неформально.

     2. В древнейшие времена опека  устанавливалась в интересах  не подопечного, а лиц, которые были его ближайшими наследниками по закону. Ее основной задачей была охрана имущества подопечного в интересах его наследников.

     3. В связи с этим, наряду с  двумя порядками установления  опеки (в силу агнатического  родства с подопечным и по  завещанию paterfamilias), возникает третий порядок - назначение опекуна государством.

     4. Вместе с тем постепенно развился  и контроль государства над  деятельностью опекунов. Развивается  система исков к опекуну в  случаях непредставления им отчета  о ведении дел подопечного и в случаях не только растраты, но и нерадивого ведения дел.

     5. По закону XII таблиц право попечительства принадлежало ближайшему агнату, а в его отсутствие — сородичам, в поздней редакции объединены эти категории попечителей.

Список литературы

1. Всеобщая  история государства и права. / Под ред. К. И. Батыра. - М., Былина, 1997.
2. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов / Под ред. В.С. Нерсесянца. – 2-е изд., изм. и доп. – М.: Издательство НОРМА, 2003.
3. Макарова С. В. Институт опеки и попечительства над несовершеннолетними детьми: история его становления //Вопросы ювенальной юстиции. 2006, № 1.
4. Михайлова И. А. Теоретические и практические проблемы, связанные с установлением опеки и попечительства   //Вопросы ювенальной юстиции. 2006, № 3.
5. Михеева Л.Ю. Опека и попечительство: Теория и практика /Л.Ю. Михева; Под ред. Р.П. Мананковой. – М.: Волтерс Клувер, 2004.
6. Новицкий И. Б. Римское право – Изд. 5-е, стереотипное. - М., 1994.
7. Омельченко О.А. Римское право: Учебник. Издание второе, исправленное и дополненное. — М.: ТОН — Остожье, 2000.
8. Римское частное право. Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М.: Новый юрист, 1998.
9. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. – М.: Юристъ, 2004.
10. Римское частное право: Учебник /Под ред. Проф. И. Б. Перетерского. – М.: Юрист, 1994.