МИНИСТЕРСТВО
ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ
МАРИУПОЛЬСКИЙ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
РЕФЕРАТ
на тему:
«Общественно-политический
строй и право Галицко-Волынского
княжества»
Выполнила:
Студентка
I – курса
группы
103
Мариуполь-2010
ПЛАН
- Введение
- Местные
особенности социального устройства Галицко-Волынского
княжества
- Политическая
история Галицко-Волынского княжества
- Правовая
система Галицко-Волынского княжества
- Заключение
- Список
литературы
Введение
В период распада
Киевской Руси, в пределах нынешней
территории Украины, на ее юго-западе,
возникает важный очаг региональной
дифференциации - Галицкое и Волынское
княжества.
Если Киев эпохи расцвета безоговорочно
сосредоточивал в своих руках всю силу
и мощь огромной державы, то ныне почти
вся эта сила отошла к прежним окраинам,
к полюсам - северо-восточному и юго-западному.
Из всех прежних киевских земель, пожалуй,
лишь Владимиро-Суздальская да Галицко-Волынская
не уступали друг другу в военной мощи.
При этом именно Галицкое и Волынское
княжества М.Грушевский считал самыми
прямыми наследниками политических и
культурных традиций Киева. А другой видный
украинский историк, С.Томашивский, называл
объединенное Галицко-Волынское княжество
XIII в. первым бесспорно украинским государством.
В самом деле: если рассматривать эту объединенную
державу на пределе ее могущества, в тех
границах, которых ей к этому времени удалось
достичь, то окажется, что 90 % ее подданных
жили на территории современной Украины.
Княжество стало наследницей Киевской
Руси, боролось за воссоединение и консолидацию
земель, способствовало развитию хозяйства,
городов, ремесла, торговли, культуры;
способствовало защите населения юго-западных
земель от физического уничтожения манголо-татарами;
подняло авторитет украинских земель
на международной арене, особенно в условиях
феодальной раздробленности.
Галицко-Волынское княжество после упадка
Киева продолжило на целое столетие существование
государственного образования на славянских
землях и стало главным политическим центром
будущего Украины.
Местные
особенности социального
устройства Галицко-Волынского
княжества
Местные особенности
в процессе феодализации в Галицко-Волынской
земле обусловлены моментами общественно-экономического
и политического развития этой части Киевской
Руси.
По началу Галичина и Волынь были вотчиной
Киевских князей, А затем перешли к их
прямым потомкам. Галичиной правили Ростиславичи
– потомки внука Ярослава Мудрого, а Волынью
Мстиславичи, ведущее свое происхождение
от Владимира Мономаха. И хотя историки
для собственного удобства, как правило,
рассматривают Галицко-Волынское княжество,
как нечто единое, Это все же были не только
различные, но и не слишком похожие друг
на друга политические образования XII
– XIII веков.
Одним из характерных моментов было то,
что в Галицкой земле процесс распада
родоплеменных отношений и возникновение
феодализма начался раньше, чем в других
землях. С другой стороны, и дальнейшее
развитие феодализма, проходило интенсивней.
Это объясняется непосредственными экономическими
связями с западноевропейскими странами,
с которыми граничила Галицкая земля.
В то время, когда южные земли приходили
в упадок и теряли население, Галицкая
земля, подобно Северо-Восточной Руси,
стала местом бодрой колонизации. Но частица
этих колонистов была другая. Тут колонисты
оседали в уже созданных боярских сеньориях
и таким образом усиливали экономически-социальную
базу местных бояр. Далее надо отметить,
что Галицкая земля позднее, чем все другие
земли, вошла в состав Киевского государства
и позднее, чем другие, получила отдельного
князя (с 1097 г.). Таким образом, процесс
феодализации в Галицкой земле сначала
протекал без влияния на него княжеской
организующей силы. Князья начали действовать
в Галицкой земле тогда, когда этот процесс
определился. Следует отметить
также и тот факт, что покорение Галиции
Польшей, дальнейшая постоянная связь
Галицкой земли с Польшей и Венгрией, частые
вмешательства этих стран в Галицкие дела
- все это обусловило определенную степень
влияния западноевропейского феодального
права на развитие Галицких учреждений
и институтов.
В конце концов, нелишне отметить еще одно
обстоятельство: в Галицко-Волынском княжестве
не было больших торговых центров, подобных
не только Киеву или Новгороду, а даже,
например, Смоленску или Владимиру. Очень
характерно, что Галицкая земля сначала
называлась не по названию своей столицы
- Галича, а описательно - "Червенські
города". Значит, Галич не выделялся
среди других галицких городов. И более
позднее он не играл особой роли
.
Все это определило ряд местных особенностей
в процессе феодализации в Галицко-Волынском
княжестве.
Если при первобытно общинном строе вече
являлось собранием всего поселения, рода
или общины, и было постоянным органом
власти, то в указанный период оно уже
не являлось таковым. В период развитого
феодализма (XII – XII в.в.) вече как собрание
феодалов и горожан феодального города
с участием населения пригородов, утратило
свое значение. Вече созывалось правящей
верхушкой феодалов, чаще всего князьями,
в случаях крайней необходимости. Вече
созывалось князьями тогда, когда им нужна
была опора в широких слоях феодалов и
горожан, против правящей группы крупного
боярства. Летописец впервые напоминает
о вече в Галицко-Волынской Руси в 1097 году.
В это время князь Давид Владимирский
вместе со своими боярами Туряком, Лазарем
и Василием захватили власти князя Василька
и Валодоря.
Из приведенного летописного отрывка
мы видим, что вече было созвано самими
горожанами. Возможно, что инициатива
созыва веча исходила от крупнейших феодалов
городо-бояр, которые весьма неодобрительно
относились к внутренней политике Давида
и созвали вече в момент опасности для
Давида. Таким образом, через вече феодальная
знать стремилась влиять на политику князя.
Исключительный интерес представляет
вече, собравшееся в 1231 году в Галиче. Из
описания летописца мы видим, что оно было
созвано Даниилом в обстановке напряженной
борьбы князя с боярской аристократией.
Даниил, не решаясь применить против князей
Игоревичей репрессивных мер, поставил
на вече вопрос о верности бояр князю.
Вопрос был поставлен так: признают ли
бояре княжескую власть изменников –
бояр приводящих в Галич Венгерских королевичей.
Вот как пишет об этом летописец: "самому
же Даниилу созываху вече оставъшуся в
восемнадцати отроки верных и с Демьяном
Тысяцким своим и рече им хочете ли быти
верни мне до изоиду на враге мое с нем
же кликнувшем "верны, есмы Богу и тобе
господину нашему" изииди з божею помощею
соцким же рикула реча… "господине
непогнетиш пчел меду не едать".
Таким образов из анализа деятельности
веча в Галицко-Волынской Руси можно сделать
следующий вывод. Вече не являлось постоянным
органом, а созывалось в исключительных
случаях, вызванных особой военной или
политической обстановкой. Вече являлось
орудием правящей группы феодалов города
или пригородов, поэтому и инициатива
его созыва исходила от князя или бояр
данного города. На вече могли присутствовать
мелкие купцу и ремесленники, однако решающую
роль играло верхушка клана феодалов.
Политическая
история Галицко-Волынского
княжества
По смерти Ярослава
начался хаос. Стал править его сын Владимир
(1187—1198), последний из династии Ростиславичей.
Вскоре бояре воспрянули против его власти,
вынудив его спасаться в Венгрии. Венгерский
король Андрей обещал вернуть Владимира
на престол, но, придя в Галичину, провозгласил
эту землю своей. Когда против чужестранцев
начали взрываться народные восстания,
Владимир помирился с боярами и выгнал
мадьяров.
К чему же привели все эти годы схваток
и опустошения? Хоть Владимир наконец
опять взошел на престол, он стал зависеть
от бояр больше, чем когда-либо. Этот досадный
эпизод стал типическим, что часто повторялся
в течение следующих 50 лет: сильный князь
объединяет земли; бояре, побаиваясь потери
своих привилегий, дают чужеземным странам
повод для вмешательства; потом наступает
хаос, который продолжается, пока на арене
не появляется другой сильный князь и
не овладевает ситуацией.
Хоть поднесение Галичины убедительно
свидетельствовало о вырастающем значении
окраин, ее союз с Волынью обещал принести
еще весомые, даже эпохальные последствия
для всей Восточной Европы.
Человеком, который осуществил такое объединение,
был волынский князь Роман Мстиславич
(1173—1205). С самой юности он погрузился
в политическую борьбу. В 1168 г., когда его
отец, волынский князь Мстислав, соревновался
с суздальським князем Андреем Боголюбским
за Киевский престол на юге, Роман был
приглашен княжить в Новгороде, чтоб защитить
город. На севере. В 1173 г., после смерти
отца Роман взошел на волынский престол,
возобновив распотрошенные и запущенные
имения своего рода. В 1199 г. он смог объединить
Галичину с Волынью, создав на политической
карте Восточной Европы новое величественное
государство во главе с энергичным, деятельным
и талантливым князем.
Во внутренней политике Роман сосредоточил
внимание на укреплении княжеской власти,
то есть ослаблении бояр, многие из которых
он отправил в ссылку или казнил. Его излюбленной
пословицей было "Не убив пчел, не полакомишься
медом".
Как и в других странах Европы, союзниками
князя в борьбе с олигархией выступали
мещане и мелкие бояре. Однако наибольшую
славу Роману принесли его успехи в внешней
политике. В 1203 г. объединив Волынь с Галичиной,
он наносит поражение своим соперникам
с Суздаля и овладевает Киевом. Следовательно,
под власть одного князя попали все, за
исключением Черниговского, украинские
княжества: Киевское, Переяславское, Галицкое
и Волынское.
Казалось, вот-вот должно произойти объединение
всех бывших киевских земель, которые
составляют территорию современной Украины.
Учитывая то, насколько князь Роман приблизился
к осуществлению этой цели, современные
украинские историки отводят ему в своих
исследованиях особенное место.
Чтоб защитить украинские княжества, Роман
провел ряд неслыханный успешных походов
на половцев, вместе с тем он углубился
далеко к северу в польские и литовские
земли. Стремление расширить границы своих
и без того огромных владений стало причиной
его смерти. В 1205 г., идя польскими землями,
Роман попал в засаду и погиб. Территориальное
объединение, которое он создал, продержалось
всего шесть лет — слишком короткое время,
чтоб из него могло выкристаллизоваться
какое-то стойкое политическое целое.
И все же современники Романа на признание
его выдающихся достижения называли его
"Великим" и "повелителем всея
Руси".
Самой Серьезной внешнеполитической проблемой
князя Даниила были монголо-татары. В 1241
г. они прошли Галичиной и Волынью, хоть
и не нанесли здесь таких сокрушительных
разрушений, как в других русских княжествах.
Однако успехи династии Романовичей привлекли
внимание монголо-татар. Вскоре после
победы под Ярославом Даниил получает
грозный приказ появиться к ханскому двору.
Чтоб не накликать на себя гнев злых завоевателей,
он не имел ничего лучшего, как покориться.
К определенной меры осуществлено князем
Даниилом в 1246 г. путешествие к городу.
Однако основной заботой князя Даниила
была организация крестового похода и
другой помощи из Запада. Все это, невзирая
на заверение папы, ему так и не удалось
осуществить. И все же в 1254 г. Даниил начал
военный поход, чтоб отвоевать Киев в монголо-татар,
основные силы которых были далеко на
востоке. Невзирая на первые успехи, ему
не удалось осуществить свой замысел и
еще и пришлось дорого поплатится за невезение.
В 1259 г. большое монголо-татарское войско
во главе с Бурундаем неожиданно двинулось
на Галичину и Волынь. Монголо-татары поставили
Романовичей перед выбором: или разобрать
стены всех укрепленных городов, оставляя
их безоружными и зависимыми от милости
монголо-татар, или стать перед угрозой
немедленного уничтожения. С камнем на
сердце Даниил был вынужден присматривать
за разрушением стен которые он так старательно
сводил.
Невезению антимонгольской политики не
привели к послаблению того большого влияния,
что его исправлял Даниил Галицкий на
западных соседей. Большим авторитетом
Галичина пользовалась в Польше, особенно
в Мазовецькому княжестве. Оттого литовский
князь Миндаугас (Миндовг), страна которого
только что начинала возвышаться был вынужден
пойти на территориальные уступки Данилови
в Мазовии. К тому же на знак доброй воли
Миндаугасу пришлось дать согласие на
брак двух своих детей с сыном и дочерью
князя Даниила. Активнее, чем любой другой
галицкий правитель Даниил участвовал
в политической жизни Центральной Европы.
Используя брак, как средство достижения
внешнеполитических целей, он женил своего
сына Романа с преемником Бабенберзского
престола Гертрудою и сделал попытку,
хоть и неудачную посадить его на австрийский
герцогский трон.
В 1264 г. после почти 60 лет политической
деятельности Даниил умер. В украинской
историографии его считают самым выдающимся
из всех правителей западных княжеств.
На фоне тех сложных обстоятельств, в которых
ему приходилось действовать, его достижения
были действительно выдающимися. В то
же время с возобновлением и расширением
владений отца Даниил Галицкий сдерживал
польскую и венгерскую экспансию. Преодолев
мощь бояр, он добился поднесения социально-экономического
и культурного уровня своих владений к
одному из наивысших в Восточной Европе.
Однако не все его планы венчались успехом.
Даниле не удалось содержать Киев, как
и не удалось ему осуществить свою важнейшую
цель — избавиться от монголо-татарского
ига. И все же он смог свести давление монголо-татар
к минимуму. Пытаясь отгородиться от влияний
с Востока, Даниил обратился на запад,
тем самым подав западным украинцам пример
который они унаследуют во все следующие
века.
Двумя последними представителями династии
Романовичей были сыновья Юрия Андрей
и Лев, которые вместе правили в галицко-волынском
княжестве. Обеспокоенные возрастанием
могущества Литвы, они вступили в союз
с рыцарями Тевтонского ордена. Относительно
монголо-татар князья проводили независимую,
даже враждебную политику; существуют
также основания считать, что они погибли
в борьбе с монголо-татарами.
Когда в 1323 г. умер последний князь местной
династии, знать обоих княжеств выбрала
на престол польского кузена Романовичей
— Болеслава Мазовецького. Изменив имя
на Юрий и приняв православие, новый правитель
взял за продолжение политики предшественников.
Невзирая на свое польское происхождение
он отвоевывал земли, раньше восторженные
поляками, а также возобновил союз с тевтонами
против литовцев. В внутренних политике
Юрий-Болеслав продолжал поддерживать
города и пытался расширить свою власть.
Такой курс, вероятно, привел к схватке
с боярами, которые и отравили его в 1340
г. как будто бы за попытку ввести католицизм
и попустительство чужестранцам.
Так собственная знать лишила Галичину
и Волынь последнего князя. С тех пор западные
украинцы попали под власть чужеземных
правителей.
В течение ста лет после упадка Киева галицко-волынское
княжество служило опорой украинской
государственности. В этой роли оба княжества
переняли большую часть киевского наследства
и в то же время предотвращали захват западно-украинских
земель Польшей. Тем самым в переломный
момент истории они сохранили у украинцев,
или русичей, как их теперь называли, чувство
культурной и политической идентичности.
Это чувство будет иметь решающее значение
для их существования как отдельного национального
образования в злые времена, которые надвигались.
Правовая
система Галицко-Волынского
княжества
Галицко-Волынская
земля в значительной степени
сохранила черты права, присущие
Древнерусском государстве. Особенности
системы права Галицко-Волынского
государства следующие:
укрепления феодального
права привилегии;
воспроизведения
социальной дифференциации населения;
усиление местных
особенностей результате средневекового
партикуляризма (раздробленности);
влияние европейского
феодального права.
На протяжении
существования княжества здесь преимущественно
действовали известны со времен Киевской
Руси общие принципы, институты и формы
правового регулирования общественной
жизни. Среди источников права - обычай,
Русская Правда, церковное законодательство.
Поскольку эти источники подано раньше,
заметим лишь, что их применение в Галицко-Волынском
княжестве не имело принципиальных отличий.
Дальнейшее развитие
древнерусского права происходил в
княжеском законодательстве, которое
существовало в виде грамот, завещаний,
уставов, договоров и т.п. Так, в грамоте
князя Ивана Ростиславича (1134 г.) регламентировалось
правовом положении иностранных купцов,
в частности, порядок их освобождения
от уплаты пошлины. "Рукописание"
(завещание) князя Владимира Васильковича
(1287) рассматривает организацию управления
городами и селами, право наследования
и купли-продажи феодального землевладения,
порядок передачи князьями права эксплуатации
зависимого населения. Уставная грамота
князя Мстислава Даниловича (конец XIII
века) регулировало размеры и формы повинностей
городского населения в пользу князя.
Среди памятников
права этого периода также - сборник
постановлений галицко-волынских
правителей и договоры ( "ряды")
князей с народом. К сожалению, эти
важные памятники права не сохранились,
есть лишь упоминания и ссылки на них в
других источниках.
Летописи указывают
на существование правовых документов,
которые служили благоустройству
отдельных институтов права собственности
и обязательственного права (договоров,
соглашений, доверенностей и т.д.).
В частности, широко применялись договоры
купли-продажи движимого имущества, мены,
дарения, завещания недвижимой собственности.
Содержатся некоторые сведения и по уголовному
праву. Так, среди видов наказаний называются
смертная казнь, конфискация имущества,
штрафы.
Правовая система
Галицко-Волынского княжества развивалась
под влиянием западноевропейского феодального
права. В XIV в. на западноукраинских землях
появляется магдебургское право, на основе
которого осуществлялось самоуправления
в городах. Определялись, в частности,
права городских сословий, порядок избрания
и функции органов городского самоуправления,
регламентировалась деятельность купеческих
корпораций, ремесленных цехов, регулировался
порядок суда и судопроизводства. На Галицко-Волынской
землях первых получили такое право города
Санок (1339), Львов (1356), Каменец-Подольский
(1374). Но оно распространялось главным
образом на немецких колонистов, выводя
их из-под юрисдикции местных феодалов.
На подавляющее большинство украинского
городского населения, поскольку оно было
православным, действие магдебургского
права не распространялась.
Галицко-Волынское
княжество явило собой продолжение
традиции русско-украинского государства
на начальном этапе развитого
феодализма и характерной для
него феодальной раздробленности. На изломе
истории оно не дало Польши захватить
западноукраинские земли.
Особенностью
государственного строя было то, что
галицко-волынские князья не имели
широкой экономической и социальной
базы, а потому их власть в значительной
степени ограничивалась боярством.
Основой правовой системы стало право
Киевской Руси. Основными источниками
права оставались нормы обычного права
и Русской Правды. Древнерусское право
развилось в княжеском законодательстве.
Следствием влияния западноевропейского
средневекового права стало появление
в городах магдебургского права, юрисдикции
которого пока подлежали лишь иностранцы.
Заключение
Как и в Киевской
Руси, все население Галицко-Волынской
земли делилось на свободных, полузависимых
(полусвободных) и зависимых.
К свободным относились господствующие
социальные группы — князья, боярство
и духовенство, часть крестьянства, большая
часть городского населения. Развитие
княжеского домена в Галицкой земле имело
свои особенности. Трудности образования
в Галиции княжеского домена состояли,
во-первых, в том, что он начал складываться
уже тогда, когда большая часть общинных
земель была захвачена боярами и для княжеских
владений круг свободных земель был ограничен.
Во-вторых, князь, стремясь заручиться
поддержкой местных феодалов, раздавал
им часть своих земель, вследствие чего
княжеский домен уменьшался. Бояре же,
получив земельные держания, часто превращали
их в наследственные владения. В-третьих,
основная масса свободных общинников
уже находилась в зависимости от боярской
вотчины, в связи, с чем княжеский домен
испытывал нужду в рабочей силе. Князья
могли присоединить к своему домену только
земли общин, которые не были захвачены
боярами. На Волыни, наоборот, княжеский
домен объединил подавляющее большинство
общинных земель, и только потом из него
начали выделяться и укрепляться местные
бояре. Наиболее важную роль в общественной
жизни княжества играло боярство - "мужигалицкие".
Как уже отмечалось, особенностью Галицкой
земли было то, что с давних времен здесь
сформировалась боярская аристократия,
которая владела значительными земельными
богатствами, селами и городами и имела
огромное влияние на внутреннюю и внешнюю
политику государства. Боярство не было
однородным. Оно подразделялось на крупное,
среднее и мелкое. Среднее и мелкое боярство
находилось на службе у князя, часто получало
от него земли, которыми владело условно,
пока служило князю. Великие князья раздавали
земли боярам за их военную службу - "до
воли господарской" (до воли великого
князя), "до живота" (до смерти собственника),
"в отчину" (с правом передачи земли
по наследству).
К господствующей группе присоединялась
верхушка духовенства, которая также владела
землями и крестьянами. Духовенство было
освобождено от уплаты налогов и не имело
никаких обязанностей перед государством.
Крестьяне (смерды) с ростом крупного землевладения
попадали под власть феодала и теряли
независимость. Сократилась численность
крестьян-общинников. Зависимые крестьяне,
населявшие феодальные земли, находились
на оброке того, несли обязанности перед
феодальным государством.
Городское население в Галицко-волынском
княжестве было многочисленно, т.к. не
было крупных центров таких, как Киев или
Новгород. Городская знать была заинтересована
в укреплении княжеской власти.
Социальный состав жителей городов становился
неоднородным: дифференциация здесь также
была значительной. Верхушку городов составляли
"мужи градские" и "мистычи".
Городская верхушка была опорой власти
князя, проявляла прямую заинтересованность
в укреплении его власти, поскольку усматривала
в этом гарантии сохранения своих привилегий.
Существовали купеческие объединения
- гречники, чудинцы и др. Ремесленники
также объединялись в "улицы", "ряды",
"сотни", "братнины". Зги корпоративные
объединения имели своих старост и свою
казну. Все они находились в руках ремесленной
и купеческой верхушки, которой подчинялись
городские низы - подмастерья, рабочие
люди и другие "люди меньшие".
Галицко-Волынская земля была рано оторвана
от великого пути из варяг в греки, рано
завязала экономические и торговые связи
с европейскими государствами. Ликвидация
этого пути почти не сказалась на хозяйстве
Галицко-Волынской земли. Наоборот, эта
ситуация привела к бурному росту численности
городов и городского населения. Наличие
этой особенности в развитии Галицко-Волынского
княжества обусловило важную роль городского
населения в политической жизни государства.
В городах, кроме украинских, постоянно
проживали немецкие, армянские, еврейские
и другие купцы. Как правило, они жили своей
общиной и руководствовались законами
и порядками, установленными властью князей
в городах.