Теоретики славянофильства были противниками революционного движения. Поэтому в  своей политической программе они  выдвигали формулу: «Сила власти – самодержавию, сила мнения – народу». Следуя ей, они считали необходимым  возродить земские соборы, которые, как совещательный орган при  царе, могут свободно выражать последнему мнение народа. А представители верховной  власти в своей политике должны прислушиваться к народному волеизъявлению.

     Славянофилы и западники являлись идейными противниками, но по многим вопросам их взгляды совпадали. В целом социально-политические программы и тех и других были умеренными, они предусматривали  проведение реформ сверху, при сохранении конституционного монархического строя. И те, и другие были против революционных  потрясений. Вопрос о крепостном праве  оба течения решали однозначно –  оно подлежит отмене. Славянофилы  – с предоставлением крестьянским общинам земли за выкуп в пользу помещиков. Большинство западников также отрицательно относились к  крепостному праву и полицейским  порядкам николаевской России, но и  они были противниками революционной  ломки этих порядков.

     3. Историческое значение движений первой половины XIX века

     Движение  декабристов представляло собой  не только чисто русское, национальное явление – оно проходило в  русле общеевропейского, мирового революционного процесса, составляло его органическую часть. В южной Европе в первой четверти XIX века происходили революционные события; декабристы знали о них, им сочувствовали. Также и выступление самих декабристов имело огромное значение, особенно в России.

     Хотя  первая попытка открытого силового противостояния самодержавию потерпела  неудачу. Выступления декабристов  привели к немалым конкретным последствиям. Интересно замечание  А.М. Муравьева: «во время производства следствия государь услышал много истин, которые остались ему бы неизвестными. Страна обязана опубликованием «Свода» наших законов. Солдаты – уменьшением срока службы, бывшей 25 лет. Наказание шпицрутенами, практиковавшееся без всякой меры, ныне ограничено».

     Декабристы  оказали большое положительное  влияние на развитие просвещения  в Сибири, ее культурное развитие.

     Те  же вопросы о пути развития России, поднятые декабристами, остались открытыми  и во 2 четверти XIX века, когда необходимость ликвидации крепостничества была очевидной для многих россиян. Но царизм продолжал консервацию необходимых реформ. В этих условиях неизбежно развивалась общественно-политическая мысль, две ветви которой – славянофилы и западники – шли в принципе к одной цели, но разными путями. Лозунги декабристов как завещание были переданы позднейшему революционному движению, их традиции оказали важное воздействие на идейное воспитание последующих поколений русских передовых людей, мыслителей, а затем – революционеров. Те же вопросы, которые пытались решить дворяне-революционеры, волновали западников и славянофилов. По мнению автора, главное, что объединяет борцов за свободу этих двух эпох – это их патриотизм, их любовь к Отчизне и народу. Возможно, именно поэтому они не желали для России революционного пути. 

      Заключение

             В ходе работы удалось дать  характеристику:

1) первому, дворянскому этапу революционного движения в России;

2) сравнительную   характеристику правовых документов Северного и Южного обществ декабристов.

     Декабристы потерпели поражение в борьбе с царизмом, но их идеи получили развитие в русле славянофильства и западничества – двух течений общественно-политической мысли второй четверти XIX века.

     Движение  декабристов имело огромное политическое значение. Хотя власть официально назвала  их выступление как «шайки мальчишек», правительство было изрядно напугано. В истории это было первое открытое антиправительственное выступление  с оружием в руках. Освещенное политическим сознанием, вдохновленное  передовыми идеями эпохи, это движение ставило целью свержение самодержавия и ликвидацию крепостного права.

     Одной из причин поражения декабристов  является их классовая ограниченность, проявлявшаяся в непоследовательности и колебаниях, их оторванности от народа. Историки также отмечают, что их боязнь народного восстания также является причиной поражения. Тем не менее, декабристское выступление имело конкретные политические, общественные последствия. Их поражение, как одна из причин появления западнического и славянофильского течения в общественной мысли.

     Н.А. Бердяев говорил о славянофилах и западниках, что и те и другие любили Россию, только славянофилы как мать, а западники как дитя. А.И. Герцен о взглядах западников и славянофилов писал: «…мы, как Янус или как двуглавый орел, смотрели в разные стороны, в то время как сердце билось одно». Идейные споры славянофилов и западников имели большое общественное значение – они будили мысль в русском обществе, звали к деятельности и прогрессу, что по своему существу противоречило существующим самодержавным порядкам и теории официальной народности.

      Список  литературы

1. Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. История России с древнейших времен до конца Ххвека. – М., 2001. – 452 с.
2. Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история: От Екатерины II до Александра II. – М.: Мысль, 1994. –765 с.
3. Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история: Популярный очерк. IX – середина XVIIвека. – М.: Мысль, 2002–797 с.
4. Орлов А.С., Горегиев В.А. И др. История России с древнейших времен до наших дней: Учебник. – М., 1999. – 543 с.
5. Хоскинг Д. История Советского Союза. 1917–1991. М.: Издательство «Вагриус», 2004 -510 с.