Объединение русских земель XIV в

1 Важной предпосылкой объединения русских земель являлось восстановление и дальнейшее развитие в них хозяйства, являвшегося экономической базой борьбы за объединение и независимость. Номинальным главой Северо-Восточной Руси считался великий князь владимирский, поэтому в борьбе именно за владимирский престол решался вопрос о том, какое княжество возглавит процесс объединения русских земель. С начала XIVв. начинается возвышение Московского (великого) княжества в этой роли.

Причины возвышения Москвы (их надо рассматривать  в комплексе): Удачное географическое и экономическое положение Москвы в верховьях Волги, что позволяло  контролировать Волжский торговый путь. Москва долгое время развивалась  как замкнутый социум, что обеспечило ей независимость во внешней политике, это (великое) княжество не тяготело ни к Литве, ни к Орде, что позволило  ему стать центром национально-освободительной  борьбы русского народа. Москвичи привлекали на свою сторону крупнейшие русские  города (Кострома, Нижний Новгород и  др.). Москвичи сумели привлечь на свою сторону церковь, сюда из Владимира  переносится русский митрополичий престол. Отсутствие вражды среди (великих) князей московского дома (кроме второй четверти XVв.), в результате удачного стечения обстоятельств при каждом престолонаследовании. Все князья московского дома прекрасно чувствовали пульс времени и почти всегда действовали исторически правильно. Пока не было сил для борьбы с татарами, Иван Калита и его преемники сотрудничали с ними, а тверичи готовили заканчивавшиеся поражениями восстания. Как только в Орде начались распри, Дмитрий Донской наносит удар татарам на Куликовом поле (1380). Потом московские князья снова затаились и копили силы. Московские великие князья всегда вели гибкую политику в отношениях с татарами.

По  сравнению с западноевропейскими  странами, на Руси в то время  производительные силы были развиты слабо, капиталистический  уклад в экономике страны отсутствовал, города играли незначительную роль, классовая  борьба проходила в ограниченных масштабах. Также надо вспомнить, что "в России покорение удельных князей шло рука об руку с освобождением  от татарского ига" (Ф. Энгельс), поэтому  именно Москва, ставшая знаменем национально-освободительной  борьбы против татарских оккупантов, сумела занять место и центра государственного объединения.

2 Класс феодалов не был однородным. На вершине феодальной лестницы находился великий московский князь. Следом шли удельные князья, ставшие на службу великому князю и потерявшие свою самостоятельность Они должны были нести военную службу. Следующую группу феодалов составляли бояре - наиболее крупные и влиятельные землевладельцы. Бояре отличались фактическими преимуществами -богатством и властью. Следом за боярами шли “слуги вольные” и “дети боярские”, т.е. средние и мелкие феодалы. Бояре и “дети боярские” имели свои дружины, свои дворы, и переходя на службу московскому великому князю, приводили их с собой в Москву. Служба бояр и слуг вольных носила добровольный, а не обязательный характер. Только неся службу, они могли рассчитывать на его защиту князя. Бояре и слуги вольные могли отказаться от службы своему сеньору и перейти служить другому. Но что характерно- они не теряли своих прав на вотчину.

В XV в. произошли серьезные изменения  в составе класса феодалов. Боярство сделалось самым важным придворным чином, но бояре лишились права свободного выбора князя. Оформилась и другая группа феодалов - сословие дворян. Основой  этой группы были слуги при дворе. Со временем дворяне приобретают  все большее влияние, используя  свою близость к двору.

Крестьяне делились на чернотяглых, живших на земле великого князя и на землях удельных князей, и крестьян, живших в вотчинах и поместьях бояр, “детей боярских” и дворян, а также на церковных землях.

Городское население утратило те права, которые  оно имело в эпоху Киевской Руси. Оно стало облагаться теми же налогами и повинностями, что  и крестьяне.

Горожан стали называть посадскими людьми. Они не имели никаких прав на самоуправление, а управлялись или князьями, или  посадниками - наместниками великого князя. Из среды городского населения стали  выделяться наиболее состоятельные  люди, которым удавалось добиваться различного рода преимуществ и привилегий.

Подобно крестьянам, черные посадские люди составляли; общину. Она характеризуется  выборным управлением, общинным землевладением и круговой порукой по уплате податей  и отбыванию повинностей.

2 Великие московские князья становятся типичными монархами ранней феодальной эпохи. По свержении татарского ига к московскому князю переходит власть хана, бывшего полновластного хозяина земли Русской. Но им принадлежала вся полнота власти только в собственном уделе (домене). Московские князья не ограничиваются титулом великих князей. Уже с Ивана Калиты они именуются “великими князьями всея Руси”, что указывает на их стремление установить единодержавие. Иван III в сношениях с другими государствами называл себя царем. Окончательно этот титул укоренился в России при Иване Грозном.

В Древней Руси с половины XII в. начало избрания князя народом берет  перевес над началом наследственного  перехода власти. Но с XIV в. избрание не практикуется. Власть переходит по наследству. Сначала существовал  принцип родового старшинства, но с XIV в. родовое старшинство заменяется старшинством семейным. Власть переходит  от отца к старшему сыну. Утверждается начало первородства и единонаследия. Земля не делится на уделы между  всеми сыновьями.

Боярская  дума не составляла особого учреждения, которое имело бы четко определенный состав и свой регламент. Она состояла из родовитых и богатых бояр, которые  принимали участие в обсуждении вопросов войны и мира. При участии  бояр заключались межкняжеские договоры, В их присутствии и, вероятно, после совещания с ними, великие князья составляли духовные грамоты. Бояре принимали участие в управлении государством, в суде, в законодательной деятельности.

По  мере присоединения удельных княжеств к Московскому в Москве были образованы центральные судные приказы -Владимирский, Рязанский, Дмитровский и др. для приема, разбора и решения дел лиц, искавших судебной защиты у московского государя. Появился целый ряд дел и даже касавшихся отраслей управления, которые не в силах были решить органы дворцово-вотчинного управления.

На  практике государь поручал (приказывал) какому-либо боярину заниматься этим делом или отраслью самостоятельно. При нем создавалась канцелярия и велось дьяками письменное производство.

Местные органы управления. Московское великое  княжество в административном плане  делилось на уезды - города с принадлежащими им землями. Наряду с уездами существовало деление и на земли (Вятская земля  и др.). Уезды подразделялись на волости, волости - на станы.

4 Формир. единого общерус. права. Судебники 1497 года, 1550 года.

Законодательный акт московского великого князя  Ивана III – Судебник 1497 года. Большая часть статей Судебника 1497 содержит нормы уголовного и гражданского права. Теперь под преступлением понимается не "обида", а "лихо дело" Увеличивается число составов преступлений, среди новых крамола ; подым (антиправительственная агитация) и поджог (террористический акт) с целью причинения большого ущерба; головная татьба, т.е. кража холопов, или кража людей вообще, или кража, приведшая к убийству.

Среди наказаний выделяются смертная казнь, торговая казнь (битье палками на торговой площади), очень редко применяется штраф.

Регламентируются  правила перехода крестьян в Юрьев  день, это был первый шаг к закрепощению крестьян. Регламентируется договор  личного найма. Договор купли-продажи  должен был заключаться при свидетелях. Различал наследование по закону и наследование по завещанию.

Большинство норм была посвящена процессуальному  праву.  Появляются элементы инквизиционного процесса. В частности, прямо предусмотрены пытки по делам о татьбе.

Сам процесс похож на процессуальные нормы Псковской судной грамоты. При судебном поединке предусматривались "ассистенты", которые назывались "стряпчими" В судопроизводстве предусматривалась вышестоящая (вторая) инстанция – Боярская дума и даже лично великий князь.

Появление Судебника 1550 года связывают с деятельностью  Земского собора 1549-1550 , в его обсуждении принимали участие Боярская дума и Освященный собор. Судебник 1497 и  многочисленные грамоты легли в  основу нового Судебника. Второй Судебник подвергает материал более строгой систематизации: статьи по гражданскому праву сосредоточены в одном отделе, кодификатор специально предусматривает порядок пополнения Судебника новыми законодательными материалами.

К наиболее важным нововведениям относились: запрет выдачи тарханных грамот ; провозглашение принципа "закон не имеет обратной силы".

Новыми  положениям были также: установление строгих  уголовных наказаний судьям за злоупотребление  властью и неправосудные приговоры; подробная регламентация деятельности выборных старост и целовальников  в суде наместников. Вводит тюремное заключение. Новый Судебник вводит также новые составы преступлений (например, подлог судебных актов, мошенничество  и др.) и новые гражданско-правовые институты (подробно разработан вопрос о праве выкупа вотчины, уточнен порядок обращения в холопство).

6 Изменения форм собственности. Обрабатываемые земли уже принадлежат субъекту (феодалу, крестьянину, корпорации) и их правовое положение стало более четким. Все еще сохраняются царский домен, феодальные вотчины, но вассалитет сменился отношениями подданства царю, разнообразие владений в XVI веке сводится к двум основным формам вотчине (наследственное землевладение) и поместью (условное земельное держание). Церковное землевладение начинает ограничиваться (особенно при Иване IV) запретами на приобретения новых земель и на завещание в пользу церкви, но остается достаточно обширным. Постепенно ограничиваются иммунитетные права феодалов (изымаются судебные и фискальные функции). На всех феодальных землях существуют повинности, главным их плательщиком являются крестьяне. При сохранении права переходов в Юрьев день они продолжают оставаться собственниками земли с правом отчуждения.                        В конце XVI века запреты переходов и установление крепостного права приводят к тому, что земля вместе с личностью крестьянина оказывается под контролем феодала. В среде черносошных крестьян сделки на землю даже при установлении запретов на выход являются обычной практикой.

Право собственности С 1497 и по 1550                                                                                                   С 1497 подробной регламентации права собственности не содержит, и, хотя в нем упоминается различное продаваемое имущество и земля, никаких специально оговоренных юридических последствий из этого не следует. Тем не менее, законодатель, осознавая значение земельных споров, предписывает устанавливать «загороды» между селами, деревнями и земельными участками, чтобы облегчить разбирательство о принадлежности собственности (ст.61,62)  Утверждается принцип частной собственности на землю: иски по поводу собственности могут предъявляться феодалами, монастырями, помещиками, крестьянами, администрацией князя (ст.63). В этой же статье устанавливается два срока давности, чего не знал ни один прежний закон (давность впервые появилась в Правосудье Митрополичьем (XIII век)) - три года для принятия земельных исков.  Статус вотчин и поместий не регламентирован. Все это свидетельствует о некотором упадке теоретической юриспруденции, однако это объясняется тем, что законодательство было, так сказать, смещено в область практического судопроизводства.  С 1550 повторяет выше приведенные выше положения с 1497, но дает более подробную регламентацию правового статуса земельных объектов.  В с 1550 подробно говорится о вотчинах, которые, как объект частной собственности, испытывали влияние торгово-денежных отношений, отношения между феодалами и с центральной властью. В ст. 85 различаются две категории вотчин: родовые - были объектом собственности внутри рода (государство предпринимало меры против оскудения фамилий путем установления права родового выкупа, в течение 40 лет родственники могли выкупить родовые имения обратно, если они не давали согласия на продажу. В режиме вотчин сказывались типично феодальные отношения. Право родового выкупа имеет сходство с залогом. Именно поэтому Судебник говорит о нем в этой же статье. Вотчину можно закладывать как родственникам, так и посторонним лицам, закон только оговаривает размеры залога. Сумма заклада не должна была превышать цены вотчины. Купленные вотчины могли свободно продаваться и отчуждаться владельцам, как товар. Кроме того, существовали жалованные вотчины, пожалованные государем за службу пожизненно или в собственность.

Приговором 1580 года Иван IV запретил выкуп принадлежащих крупным  собственникам родовых вотчин, заложенных в монастыри, и наложил запрет на новые вклады церкви. Эта мера была выгодна государству и позволяла  взять запрещенные к выкупу земли  в казну. Такое вторжение государства  в частное право феодалов сопровождалось образованием поместного землевладения.

Обязательственное право  по Судебникам                                                                                            К концу XV века оформились основные виды обязательств, большинство договоров, связанных с недвижимостью, требовало письменной формы, и государство совершенствовало делопроизводство в этой области. В XVI веке наблюдается активизация договорных отношений, которая способствовала усилению договорных связей. В XVI веке споры о земле становятся подавляющими во всех сословиях. Известна масса актов о продаже, пожаловании, обмене и аренде земельных наделов.

7 С созданием Русского централизованного государства, с ростом классовой борьбы уголовное право претерпевало серьезные изменения. Меняется само понятие преступления. Если по Русской Правде преступлением считалась “обида”, то есть нанесение кому-либо морального или материального ущерба, то в Судебнике 1497 года под преступлением понимается прежде всего посягательство на господствующий феодальный правопорядок, за которое преследует не потерпевший, а государство. Судебник ввел понятие государственного преступления. Понятие преступления получает свое дальнейшее развитие в Судебнике 1550 года, в царских указах и боярских приговорах и особенно в Соборном Уложении 1649 года. Уголовное право стояло на страже собственности и в первую очередь феодальной собственности на землю. Эти наказания были усилены Судебником 1550 года и последующим законодательством.  Большая часть статей Судебника 1497 содержит нормы уголовного и гражданского права. По объему Судебник 1497 в целом равен Псковской судной грамоте и Русской правде. Теперь под преступлением понимается не "обида", а "лихо дело" По Судебнику 1497, увеличивается число составов преступлений, среди новых (по сравнению с Русской правдой и Псковской судной грамотой): крамола (государственный уголовно-правовой состав); подым (видимо, антиправительственная агитация) и поджог (террористический акт) с целью причинения большого ущерба (новый государственный уголовно-правовой состав (составы)); головная татьба, т.е. кража холопов, или кража людей вообще, или кража, приведшая к убийству. Среди наказаний выделяются смертная казнь, торговая казнь (битье палками на торговой площади), очень редко применяется штраф. Судебник 1550 конкретизирует виды наказаний, вводя, между прочим, новое – тюремное заключение. Новый Судебник вводит также новые составы преступлений (например, подлог судебных актов, мошенничество и др.) и новые гражданско-правовые институты (подробно разработан вопрос о праве выкупа вотчины, уточнен порядок обращения в холопство)