Норманская теория

  Норманская  теория-один из важнейших

 дискуссионных  аспектов истории Русского государства.Сама  по себе эта

 теория  является  варварской 

 по отношению   к  нашей 

 истории и  к ее истокам в частности.Практически  на основе этой теории

 всей русской   нации  вменялась

 некая   второстепенность,вроде  бы 

 на  достоверных   фактах русскому народу приписывалась

 страшная  несостоятельность даже в сугубо 

 национальных  вопросах.Обидно,что

 на протяжении  десятков лет норманистская точка  зрения происхождения Руси

 прочно была в исторической науке на правах совершенно  точной  и  непогрешимой  теории.Причем среди ярых сторонников норманнской теории,кроме

 зарубежных  историков,этнографов,было множество  и отечественных  ученых.Этот 

 обидный   для России космополитизм

 вполне наглядно демонстрирует,что долгое время позиции норманнской теории в

 науке   вообще  были  прочны  и непоколебимы.Лишь  со второй половины

 нашего века  норманизм утратил свои позиции  в науке.  В данное время  эталоном является  утверждение,что 

 норманская  теория не имеет под

 собой почвы  и в корне неправильна.Впрочем, 

 и та ,  и другая точка зрения

 должна  быть  подтверждена

 доказательствами. На протяжении всей борьбы  норманистов и антинорманистов

 первые и  занимались  поиском  этих 

 самых   доказательств,зачастую  сфабриковывая их,  адругие старались доказать беспочвенность догадок и

 теорий,выводящихся  норманистами.

      Уже зная 

 правильное  разрешение спора,все же небезынтересно  взвесить все

"за" и "против" и прийти к собственному мнению  по поводу

 этого вопроса.

      Согласно норманской теории,основанной  не

 неправильном  толковании русских

 летописей,  Киевская Русь была создана  шведскими викингами,подчинив

 восточнославянские  племена и составившими 

 господствующий  класс

 древнерусского  общества,во главе с князьями-Рюриковичами.На протяжении двух

 веков русско-скандинавские  отношения 

IX-XI  вв.  были 

 предметом  острой дискуссии между норманистами  и антинорманистами.

      Что же послужило камнем преткновения ?

Отрывок из статьи ,принятый на

 веру рядом  историков,  и положил начало

 построению  норманнской концепции происхождения  Русского государства.Норманнская

 теория содержит  в себе два общеизвестных пункта: во-первых, норманисты

 утверждают, что пришедшие варяги практически  создали государство,что  местному

 населению   было  не 

 под  силу;  и, во-вторых,варяги оказали огромное

 культурное  влияние на восточных славян.Общий  смысл норманнской теории

 совершенно  ясен:скандинавы  создали

 русский   народ,подарили  ему 

 государственность,культуру,вместе

 с тем подчинив  его себе.

      Хотя данное  построение было  впервые упомянуто составителем  летописи и с тех

 пор на  протяжении шести веков обычно 

 включалось  во  все сочинения по истории

 России,общеизвестно,что  официальное распространение норманнская теория

 получила  в 30-40-е годы XVIII века 

 во  времена

"бироновщины", когда многие высшие должности  при дворе были заняты немецкими

 дворянами.Естественно,что  и весь первый состав 

 Академии  Наук был укомплектован

 немецкими  учеными.Считается,  что

 создали эту  теорию немецкие ученые Байер  и Миллер  под  влиянием  политической  обстановки.Чуть  позже

 эту теорию  развил Шлетцер.На опубликование  теории мгновенно среагировали

 некоторые  русские ученые, в особенности  М. В. Ломоносов.  Надо 

 полагать,что эта реакция была вызвана естественным чувс-

 твом

 ущемленного  достоинства.Действительно,любой русский  человек  должен был воспринять  эту теорию как личное

 оскорбление  и как оскорбление русской  нации, 

 в особенности  такие люди,  как

 Ломоносов.Именно  тогда начался  спор

 по  норманнской  проблеме.Загвоздка

 в том,что  противники норманнской концепции  не могли опровергнуть  постулаты 

 данной  теории  из-за того,что

 изначально  стояли на неверных позициях,

 признавая  достоверность летописного рассказа-первоисточника,  и спорили лишь об этнической принадлежности

 славян.

      Норманисты упирали на то,что  термином

"русь" обозначались  именно

 скандинавы,а   их противники готовы были

 принять любую  версию,  лишь бы не дать

 норманистам  фору.Антинорманисты готовы были говорить о  литовцах,готах,хазарах и многих других

 народах.Понятно,что  с таким подходом к решению  проблемы антинорманисты не могли

 рассчитывать  на  победу 

 в данном  споре.Как  следствие, 

 к концу  XIX века явно затянувшийся спор  привел к заметному перевесу  норманистов.Количество  сторонников

 норманнской  теории выросло,а полемика со  стороны их противников стала

 ослабевать.На  ведущую роль в рассмотрении  этого вопроса выдвинулся  норманист  Вильгельм Томсен.  После того,как  в России в 1891г.была опубликована

 его работа "Начало Русского государства", где были с наибольшей

 полнотой  и  ясностью  сформулированы

 основные аргументы в пользу норманнской теории,многие русские историки пришли

 к  мнению,что   норманнское происхождение Руси  можно считать доказанным. И хотя

 антинорманисты(Иловайский, Гедеонов) продолжали свою полемику,большинство

 представителей  официальной  науки встало на норманистские позиции.  В ученой среде установилось представление о

 произошедшей  в результате опубликования работы  Томсена победе норманистической

 концепции  истории Древней Руси.Прямая 

 полемика  против  норманизма 

 почти   прекратилась.                               Так,

 А.Е.Пресняков

 полагал,что  "норманистическая теория происхождения  Русского

 государства   вошла  прочно 

 в  инвентарь   научной 

 русской   истории"(Пресняков

 А.Е.Вильгельм  Томсен о древнейшем периоде  русской истории.- В кн:Памяти

 Вильгельма  Томсена. Л.,1928,с. 46.).

      Также основные положения норманнской

 теории,  т.  е.  норманнское

 завоевание,ведущую  роль скандинавов в 

 создании  Древнерусского  государства признавало  подавляющее большинство

 советских  ученых,в частности М.Н.Покровский и И.А.Рожков.По мнению последнего

 на Руси "государство   образовалось

 путем завоеваний,  сделанных Рюриком и

 особенно  Олегом".Это высказывание как  нельзя лучше иллюстрирует

 положение,  сложившееся в русской науке  в то время-на самом деле хуже не

 придумаешь.

 Надо отметить, что в XVIII- начале XX века

 западноевропейские  ис-

 торники   признавали 

 тезис   об  основании скандинавами Древней  Руси,но

 специально  этой проблемой не занимались.На  протяжении почти двух  столетий 

 на  Западе было всего несколько

 ученых- норманистов,  кроме уже

 указанного  В.Томсена можно назвать Т. 

 Арне. Положение  изменилось лишь в 

 двадцатых  годах нашего столетия.

 Тогда к  России,уже успевшей стать советской,резко  возрос интерес.Это отразилось

 и на трактовании русской истории.Стало публиковаться множество работ по истории

 России.  Прежде  всего должна быть

 названа книга  крупнейшего  ученого  А.А. 

 Шахматова,  посвященная проблемам происхождения  славянства,русского

 народа и  Русского государства. Отношение Шахматова к норманской проблеме

 всегда было  сложным. Объективно его труды  по истории летописания сыграли

 важную роль  в критике норманизма и подорвали  одну из основ  норманнской 

 теории.  На  основании 

 текстологического   анализа

 летописи,им установлен поздний и недостоверный характер рассказа о

 призвании   варяжских  князей.

 Но вместе  с тем он, как и подавляющее  большинство русских ученых того

 времени,стоял  на норманистских позициях! Он  пытался в рамках своего построения

 согласовать  противоречивые показания Начальной летописи и нерусских источников

 о древнейшем  периоде истории Руси.Возникновение  государственности  на 

 Руси  представлялось  Шахматову

 последовательным  появлением в Восточной Европе  трех скандинавских государств  и

 как  результат борьбы между ними.  Здесь мы переходим к некой концепции,четко

 определенной  и несколько более частной,чем 

 ранее   описанные.  Итак,по

 Шахматову,первое

 государство  скандинавов было создано пришедшими  из-за моря норманнами-русью в

 начале IX века  в Приильменье, в районе будущей Старой Руссы. Именно оно было

"русским  каганатом" ,известным по записи 839 года в Бертинских

 анналах.  Отсюда в 840-е годы  норманнская 

 русь двинулась  на юг, в Поднепровье, и создала  там второе норманнское

 государство  с центром в Киеве.В

860-е  годы  северные 

 восточнославянские  племена 

 восстали  и изгнали норманнов и русь,а  затем пригласили к себе из  Швеции

 новое варяжское  войско,создавшее третье 

 норманско-варяжское  государство во главе с Рюриком.Таким  образом, мы