Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Января 2012 в 20:53, доклад
На X съезде РКП(б) в марте 1921 г. В. И. Ленин предложил новую экономическую политику. Это была антикризисная программа, сущность которой состояла в воссоздании многоукладной экономики и использовании организационно-технического опыта капиталистов при сохранении «командных высот» в руках большевистского правительства. Под ними понимались политический и экономический рычаги воздействия: полновластие РКП(б), государственный сектор в промышленности, централизованная финансовая система и монополия внешней торговли.
Таким
образом, как это ни парадоксально,
к концу 20-х гг. значительная часть населения
была недовольна НЭПом. Коммунисты и часть
рабочих считали его «изменой революции»,
нэпманы и масса крестьян были недовольны
недостаточностью уступок со стороны
режима. Поэтому, когда Сталин встал на
путь ликвидации НЭПа, он не встретил должного
сопротивления.
Успехи
НЭПа:
В условиях НЭПа
После преодоления последствий засухи и голода быстро восстанавливалось и сельское хозяйство. Уже в 1923 г. площади посевов приблизились к довоенным.
Особенно важно, что в 20-е
гг. в отличие от 30-х, экономический
рост сопровождался быстрым и ощутимым
повышением благосостояния людей. За короткое
время жизнь страны резко изменилась к
лучшему. Магазины и лавки были полны разнообразных
продуктов, к услугам людей была масса
различных мастерских, ресторанов и т.п.
Заключение
Так чем же на самом деле был НЭП? Прежде всего, НЭП принес стабильность, нормализацию денежных отношений, свободу рынка, и самое главное - заинтересованность человека в результатах своего труда. НЭП позволил сформировать психологию собственника, которая отвечает своим имуществом за собственную жизнь. Однако самое глобальное противоречие НЭПа заключается в том, что эта политика не породила стабильности в умах людей. Они работали в «никуда».
Двадцатые годы XX века, бесспорно, относятся к периоду социализма, но социализм этот был с капиталистическим лицом, а потому непонятно, к какому именно будущему стремились люди. Это будущее представлялось им разным. Собственники мечтали об экономической стабильности и безбедном существовании. Власть же стремилась к политической стабильности, и потому в ее планы ни в коей мере не входила самостоятельность и стабильность свободных тружеников. На обеспечение свободных людей сложно влиять, ими невозможно управлять.
По-видимому,
поэтому большевики и свернули НЭП,
хотя перспективы НЭПа для благоденствия
страны были не до конца исчерпаны.