Нэп, сущность и значение

 

 

3. Противоречия новой экономической политики

 

Нэп позволил достаточно быстро восстановить российскую экономику после колоссальных разрушений Первой мировой и гражданской войн. Уже в 1925г. сборы хлебов превысили среднегодовые показатели 1909—1913 гг. примерно на 20%. Через год на довоенный уровень вышло животноводство. В промышленности довоенные показатели в целом были достигнуты к 1926-1927 гг. Была проведена денежная реформа, укрепившая российскую денежную единицу. В то же время, несмотря на достигнутые успехи, нэп страдал целым рядом противоречий, в конечном счете, разрушивших эту экономическую систему.

Прежде всего, допустив определенную свободу в сфере экономики, большевики вовсе не собирались поступаться государственной властью. Официальным курсом партии оставалась ликвидация капиталистических отношений и строительство в России коммунизма. Предприниматели и зажиточные слои объявлялись «эксплуататорскими элементами», подвергались всяческим ограничениям, лишались избирательных прав. В этих условиях частный капитал, не имевший Арочных гарантий, уходил из промышленности в сферы обслуживания и торговли. Частные предприятия в середине 1920-х годов контролировали 53% розничного товарооборота и в то же время производили лишь 5% промышленной продукции. На долю концессий с участием иностранного капитала в российской промышленности приходились сотые доли процента.

Вторым важнейшим противоречием нэпа был взятый властями курс на перераспределение средств сельского хозяйства в пользу промышленности — как для наращивания военной мощи страны, так идея расширения государственного сектора экономики, служившего опорой Советской власти. Перераспределение достигалось занижением закупочных цен государства на продукцию сельского хозяйства и завышением отпускных цен на промышленные товары («ножницы цен»). В результате возникали периодические кризисы хлебозаготовок, когда крестьяне отказывались продавать хлеб государству на явно невыгодных условиях.

Третьим противоречием  был классовый характер политики большевиков в деревне. Рассматривая зажиточных крестьян как «классовых врагов», они всячески (налоговой и кредитной политикой, перераспределением земли) замедляли рост крупных крестьянских хозяйств. Это обусловливало низкую товарность российского аграрного сектора в 1920-х годах, стагнацию сельскохозяйственного производства. В конце 1920-х годов нэповская система оказалась на грани развала.

 

 

4. Общественно-политическая жизнь

 

1920-е гг. советское  общество сделало последний шаг  к однопартийной диктатуре. Партия  РКП (б)/ВКП (б) превращалась в особый социальный и политический организм советского общества. Ее политика по отношению к другим партиям характеризовалась крайней нетерпимостью. В 1921—1922гг. был организован ряд процессов, на которых по обвинению в контрреволюционной деятельности предстали руководители партии эсеров и других политических групп. По результатам процессов деятельность всех политических партий была запрещена. Одновременно в РКП (б) была проведена широкомасштабная чистка с целью избавления партийных рядов от случайных, неустойчивых элементов. Всеми делами в партии руководила небольшая группа бывших профессиональных революционеров, которые рассредоточились на важнейших партийных и государственных постах. Эта партийная элита мыслила еще себя неотрывной частью мирового революционного движения, его леворадикального коммунистического крыла.

К началу 1920-х годов  были ликвидированы последние остатки умеренно-социалистических партий на Территории Советской России, а к середине десятилетия в целом покончено с эсеро-меньшевистским подпольем. Из страны было выслано около 200 ученных-гуманитариев, не разделявших принципы официальной идеологии (философы Н. А. Бердяев и С. В. Булгаков, социолог П. А. Сорокин и др.). В те же годы развернулось широкое наступление на православную церковь под предлогом изъятия церковных ценностей якобы для помощи голодающему населению Поволжья. Обвинив церковь в нежелании помочь голодающим, власти арестовали патриарха Тихона, митрополита Петроградского Вениамина, ряд других видных Иерархов. Митрополит Вениамин вместе с группой мирян и духовенства был расстрелян по приговору советского суда.

 

 

5. Внутрипартийная борьба

 

В 20-е гг. в высших эшелонах партийно-государственного руководства  развернулась борьба за власть. Она  началась еще до смерти Ленина, который, находясь в подмосковных Горках, больной  и отстраненный от дел, фактически не имел возможности принимать участия в дискуссиях.

Политическая борьба «наверху» определялась суммой многих обстоятельств, складывавшихся во внутренней и международной жизни. Все коммунистические вожди были едины в том, что на путях строительства нового общества нужно проводить индустриализацию, кооперирование, культурную революцию. Различия во взглядах касались только вопросов: можно или нельзя построить социализм в одной стране, если нельзя, то каким образом удерживать подступы к мировой революции, можно или нет осуществлять «экспорт» революции в другие страны, какими путями и способами. Сильно расходились точки зрения и по вопросу о темпах и методах строительства социализма, об отношении к отдельным классам и слоям советского общества.

Сущность дискуссий 1920-х  гг. также связана с процессом бюрократизации советского общества и образованием его нового правящего слоя — номенклатуры. Термин «номенклатура» обозначал список наиболее важных постов и должностей, кандидатуры на которые предварительно рассматривались и утверждались партийными комитетами. В результате в партийном аппарате сложился механизм назначений и перемещений в противовес принципу выборности кадров. Этот механизм все шире использовался как инструмент проведения партийной политики, особенно с 1922г., когда партийный аппарат в качестве его генерального секретаря возглавил И.В. Сталин. Его оппонентом становится Л.Д.Троцкий.

Троцкий еще в начале 1923г. выступил против линии на совмещение функций партийной и советской, в частности хозяйственной, работы.

Борьба с «троцкизмом» привела к устранению Троцкого с важных постов председателя РВС и Наркомвоенмора и некоторой корректировке курса в отношении деревни и крестьянства. Главным теоретиком проводимых мер выступил Н.И. Бухарин. С именем Бухарина в какой-то мере связано творческое развитие социалистической теории применительно к изменившимся после 1917г. историческим условиям. В середине 1920-х гг. Бухарин призвал руководство страны, невзирая ни на какие трудности, твердо стоять на позициях экономических методов управления народным хозяйством, «смычки» между городом и деревней. Бухарин одним из первых заявил о возможности построения социализма в одной стране. Основы социализма в СССР создать можно, утверждал он, но на это придется затратить десятилетия. Условием и регулятором построения социализма является использование закона стоимости, развитие рынка, товарно-денежных отношений, кооперации. На обвинения в том, что это приведет к росту капиталистических элементов и, в частности, кулака в деревне, Бухарин выдвинул положение о его неизбежном врастании в социализм. При увеличении социалистических элементов в народном хозяйстве за счет преобразования несоциалистических укладов в иное качество — в различные формы кооперативного хозяйствования — ему просто некуда будет деться. Бухарин настаивал на здоровой конкуренции между различными секторами экономики при регулирующей роли государства, на необходимости сотрудничества различных классов. Отсюда — проповедь классового мира, теория затухания классовой борьбы по мере приближения к социализму.

До определенного времени  большинство Политбюро разделяло положения бухаринской программы и следовало обозначенным им курсом. Однако постепенно внутри правящей элиты назревал новый раскол, порожденный трудностями и противоречиями нэпа, процессами, происходившими в мире и международном социалистическом движении, особенно очевидно обозначившимися во второй половине 1920-х гг.

 

 

Заключение

 

В 20-е годы правящая партия сумела сформировать мощный механизм государственной власти и управления, регулирующий практически все стороны жизни советского общества. Большевики активно стимулировали процессы огосударствления общества, добивались всеохватывающего партийного и государственного влияния на политику, экономику, социальные отношения, культуру, науку, образование и даже частную жизнь граждан. Партия пыталась построить пирамиду власти, положив в ее основание разветвленную сеть Советов, что позволило бы правящему режиму обрести необходимую устойчивость на фундаменте массовых организаций трудящихся - Советов рабочих и крестьянских депутатов. Однако, хотя система представительной власти и сложилась к концу 20-х годов, не она стала главным фактором политического развития страны, поскольку находилась в подчиненном положении к исполнительным и, особенно, партийным органам. Власть осуществлялась не столько через Советы, сколько через партийно-государственный аппарат от имени Советов. Тому были и объективные причины. Сказывались усталость населения страны от войны и революционных потрясений, от обнищания и разорения послереволюционного периода, а также отсутствие опыта взаимодействия представительных и исполнительных ветвей власти, хозяйственная разруха и социально-психологические последствия гражданской войны, породившей у различных слоев населения взаимные обиды, недоверие и вражду.

На судьбе Советов  самым негативным образом отразилась идеологическая зашоренность большевиков, делившая общество на «социально-близкие» и «классово-чуждые слои», разжигавших социально-классовые противоречия.

Узкоклассовый подход большевиков к государственному строительству был одной из основных причин их недоверия к Советам и упорного стремления превратить собственную партию в главное звено политической системы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

 

1. «Новейшая история отечества ХХ века» под редакцией Киселева А.Ф. М 2004
2. Орлов А.С. «История России с древнейших времен до наших дней» М 2000
3. «История России» под редакцией Семенниковой Л.И. М 2002
4. «История Отечества»  Ростов на Дону 2002
5. Щетинов Ю.А. «История России ХХ век» М 1999