Нато в современно истории

1.Коллективная самооборона и сдерживание угрозы нападения на членов НАТО в Европе (ст. 5 Североатлантического договора). Данная задача встала перед НАТО ввиду угрозы со стороны Советского Союза. По крайней мере ряд старых, новых и будущих членов НАТО исходят из того, что эта угроза полностью еще не исчезла и потенциально сохраняется в лице России. В будущем же в рамках данной задачи должны решаться вопросы совместной борьбы против терроризма и распространения оружия массового уничтожения.

2.Обеспечение транспарентности  и доверия между членами НАТО. Альянс был призван решить «дилемму безопасности». По окончании холодной войны решение этой задачи предполагает укрепление чувства безопасности среди нестабильных государств, появившихся на месте стран советского блока. Данная функция необходима и важна с точки зрения укрепления безопасности в евроатлантическом регионе.

3.Обеспечение демократии  и гражданского контроля над  вооруженными силами. Изначально  эта функция НАТО, предполагавшая  «сдерживание немцев», была направлена  на утверждение в новой Федеративной Республике Германия демократических ценностей и процессов, а также на замену прусских порядков англо-американской системой гражданского контроля над вооруженными силами.

4.Поддержание мира, принуждение к миру и осуществление  гуманитарной интервенции. Постановка данных задач после окончания холодной войны означала попытку НАТО определить новые военные цели альянса, не вписывающиеся в рамки статьи 5. Эти задачи НАТО не получили четкого оформления ввиду политических разногласий относительно того, что должно быть отнесено к основным военным задачам НАТО.

5.Борьба с терроризмом.  Можно утверждать, что эта новая  задача НАТО вписывается в  рамки статьи 5, ее следует рассматривать  в контексте первого пункта, а  не выделять как самостоятельную  функцию. Тем не менее ее следует выделить особо, поскольку военные задачи борьбы с терроризмом существенно отличаются от задач сдерживания и обороны против СССР, решавшихся в годы холодной войны. Борьба с терроризмом требует иной стратегии и иных средств. Есть и другая причина, по которой борьбу с терроризмом стоит рассматривать отдельно. Террористические акты 11 сентября 2001 г. явились актом нападения на члена НАТО и подпадают под действие Североатлантического договора. Однако они не были совершены на территории Европы, из-за чего не все члены НАТО (и не все американские должностные лица) считали правомерным применение положений договора, касающихся коллективной обороны. Потенциальная роль альянса в военном противодействии терроризму высоко оценивается в качестве направления деятельности НАТО в ХХI веке.

Наряду с этим ключевой проблемой российской безопасности и внешней политики является устойчивый образ России как беспринципной  силы, считающейся исключительно  с материальными факторами - имидж, укоренившийся не только на Западе, но и на Востоке, не только среди элит, но и в широких слоях общественного мнения. Внутриполитические обстоятельства, формирующие внешнюю политику России, говорят о том, что в обозримом будущем этот непривлекательный образ во всяком случае не поблекнет, а поведение России как субъекта мировой политики будет по-прежнему строиться исходя из оценки сиюминутного соотношения материальных ресурсов, вне какой-либо системы универсальных ценностей и долгосрочных принципов, которые были бы привлекательны для широкого круга участников мирового сообщества. В этом же русле в целом находится и наметившийся в начале 2000 г. прагматический курс на размораживание отношений с НАТО, который способствует российской власти в решении ее краткосрочных задач, но не снимает с повестки дня ни вопросов долговременного обеспечения национальной безопасности и сохранения европейского аспекта российской идентичности, ни аналогичных проблем, стоящих перед другими государствами, не входящими в НАТО, ни перед самим Западом. Наметившийся в настоящее время подход российской дипломатии к этим проблемам, основанный на ограничительном толковании национальных интересов, в условиях растущей зависимости России от глобальных тенденций системного характера предвещает реактивную, а не креативную внешнюю политику. Подобная внешняя политика будет скорее всего ограничена пассивной обороной и приспособлением к натиску многонациональных коалиций, мобилизованных для воплощения в жизнь не только интересов своих лидеров, но и популярных идей об усовершенствовании мирового порядка. В этом случае экспансия евроатлантических структур к границам России в тех или иных формах, вероятно, будет продолжаться. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Арбатов А.Г.  Становление внешней политики  России и некоторые аспекты ее новой военной доктрины// Полис. - 1994. - N 4.

2. Арбатов А. Россия: национальная безопасность в  90-е годы // Мировая экономика и  международные отношения. - 1994. - N 8-9.

3. Богатуров А.Д.  Плюралистическая однополярность  и интересы России // Свободная мысль. - 1996. - # 2. - С. 25-36.

4. Горностаев Д.  Россия экзаменов сдавать не  будет // Независимая газета - 1993. - 8 мая.

5. Давыдов В Ф.  Россия и США: проблемы взаимодействия  и укрепления режима нераспространения  ядерного оружия. - М, 1997.

6. Караганов С.  Будущее Европы ставит вопросы  // Международная жизнь. - 1991. - N 4.- С. 49-60.

7. Каширина Т.В.  Российско-американские отношения  в 1992-1996 гг. //Автореферат диссертации  на соискание ученой степени  кандидата исторических наук.- М., 1999.

8. Кровавые следы  американского империализма. - М., 1982. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                  Саранский кооперативный институт

                                          Автономной некоммерческой организации 

                          Высшего профессионального образования Центросоюза РФ

                                     «РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ КООПЕРАЦИИ»

                ( отделение среднего и начального  профессионального образования) 
 
 

                        Реферат

РОССИЯ И НАТО В СОВРЕМЕННЫХ                МЕЖДУНАРОДНЫХ УСЛОВИЯХ

Специальность АСОИУ

Выполнил студент : АС-11  Кубанцев  О.Ю.

Проверил преподаватель :  Егоров  А.В

                                                                           Саранск 2010