Нашествие Наполеона на Россию

В годы Великой  Отечественной войны, как было показано, история войны 1812 года наряду с другими  героическими сюжетами прошлого служила  источником патриотизма.

Бессмертные подвиги  героев Бородина вдохновляли советских  воинов в борьбе против фашизма. Победоносное завершение Великой Отечественной  войны еще более усилило интерес  к славным страницам истории  России, в первую очередь к событиям «грозы двенадцатого года». «Нашему поколению, - писал в 1948 г. академик Е.В. Тарле, - только что пережившему варварское нашествие гнусных фашистских полчищ на Советский Союз и познавшему счастье великой победы, сокрушившей подлого врага, нам, современникам и свидетелям бесчисленных подвигов Советской Армии… особенно отрадно вспомнить о былой славе и незабвенных чудесах коллективного народного героизма, спасших Россию в 1812 г.» Тарле Е.В. Предисловие // Гарин Ф.А. Изгнание Наполеона. - М., 1948. С. 14..

В рядах Советской  Армии сражались против гитлеровцев  многие будущие историки Отечественной  войны 1812 года - П.А. Жилин, Л.Г. Бескровный, И.И. Ростунов, Н.И. Казаков, В.А. Дунаевский и др. «…В многотрудный период 1941-1942 гг., - писал П.А. Жилин, - мне довелось воевать на Западном фронте и пройти тем же путем, которым шла русская  армия в 1812 г. …» Жилин П.А. Отечественная война 1812 г. - М., 1988. С. 3-4..

В год победы над фашистской Германией Советский  Союз отмечал еще одно событие - юбилей М.И. Кутузова.

8 сентября 1945 г.  Совет Народных Комиссаров Союза  ССР принял постановление «О 200-летии  со дня рождения М.И. Кутузова»,  в котором наметил проведение  серии мероприятий. В частности,  предусматривалось издание брошюры  «Михаил Илларионович Кутузов», сборника документов фельдмаршала, публикация материалов о его  жизни, полководческой и дипломатической  деятельности, проведение научных  сессий и т.п.

В брошюре Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП (б), посвященной  жизни и деятельности Кутузова Михаил Илларионович Кутузов: К 200-летней годовщине  со дня рождения. - М., 1945; 2-е изд. М., 1946., впервые использовались некоторые  новые документы великого полководца и на их основе давались оценки важнейшим  событиям войны 1812 года. Так, раскрывая  его стратегический план разгрома врага, авторы привели письмо Кутузова дочери, из которого видно, что фельдмаршал  намечал сразу же после сдачи  Москвы повести концентрическое  наступление войск А.П. Тормасова, П.В. Чичагова и П.Х. Витгенштейна на главные силы Наполеона. Высокая  оценка была дана Тарутинскому марш-манёвру, который привел «к резкому изменению  стратегической обстановки» в пользу русской армии и создал «выгодные  условия для блокады наполеоновской армии в Москве»Там же. С. 27..

В брошюре опровергалось  получившее широкое хождение в дооктябрьской  литературе мнение о том, что во время  пребывания русской армии под  Тарутином Кутузов якобы бездействовал. Авторы брошюры охарактеризовали деятельность полководца в этот период, обратив  особое внимание на развертывание им «малой войны»: «Кутузов - первый полководец, который так широко организовал  взаимодействие армейских партизанских отрядов с отрядами крестьян, что  их удары приобрели стратегическое значение».

Впервые были приведены  данные о потерях наполеоновских войск за время пребывания в Москве - свыше 30 тыс. солдат и офицеров Там же. С. 29..

Высоко оценивалось  параллельное преследование французской  армии. Авторы брошюры не считали, что  наполеоновская армия была окончательно разгромлена на Березине. Для этого  потребовалась серия сражений, в  том числе между Березиной  и Неманом.

В заключение брошюры  давалась оценка стратегии и тактики  Кутузова, подчеркивалось, что он «показал себя как первоклассный полководец мирового значения, как умудренный опытом государственный деятель», что  «тактическую внезапность Суворова Кутузов применял в стратегических масштабах», и делался обоснованный вывод о том, что «полководческое  мастерство Кутузова - его стратегия  и тактика - превзошло полководческое искусство Наполеона» Михаил Илларионович Кутузов. - М., 1946.. С. 32..

Юбилейный год  показал возросший интерес ученых к истории Отечественной войны. Если раньше ее проблемы изучались  отдельными историками, то теперь в  эту работу включились коллективы научных  и учебных заведений страны. Об этом свидетельствуют научные сессии, посвященные памяти М.И.Кутузова.

14 сентября 1945 г.  состоялось заседание Ученого  совета Института истории АН  СССР. Академик Б.Д. Греков, открывший  заседание, в своем вступительном  слове остановился на значении  и роли М.И.Кутузова в истории  России, особо подчеркнув его  усилия по развертыванию народной  войны 1812 г. Были заслушаны  три доклада о деятельности  полководца.

Кутузову как  дипломату был посвящен доклад академика  Е.В.Тарле. Е.В.Тарле сделал вывод  о том, что победой над Наполеоном Россия обязана Кутузову не только как главнокомандующему, но и как  дипломату и государственному деятелю  Там же. С. 148..

4 и 5 октября  в Центральном доме Красной  Армии состоялось объединенная  научная сессия военных академий, Московского университета, Академии  наук СССР и других научных  учреждений. На ней было заслушано  пять докладов, характеризующих  различные стороны многогранной  деятельности М.И. Кутузова Научная  сессия, посвященная фельдмаршалу  Кутузову // Воен. мысль. 1945. № 10/11 С  144-146..

Материалы юбилейной  сессии военных академий, посвященной 200-летию со дня рождения М.И. Кутузова, были опубликованы в специальном  сборнике статей М.И.Кутузов: Материалы  юбил. сессии Воен. академий Красной Армии, посвящ. 200-летию со дня рождения М.И.Кутузова.- М., 1947..

К юбилею М.И. Кутузова была опубликована довольно обширная литература. Ее можно подразделить на две группы: к первой относятся  работы, отражающие военное искусство  полководца, ко второй - статьи, освещающие отдельные стороны его деятельности в 1812 г. Авторы затрагивали и ряд  вопросов истории нашествия Наполеона  на Россию.

Содержательна статья А.В. Ярославцева. Автор коротко  охарактеризовал военно-политическую обстановку накануне войны, привел данные о численности вооруженных сил  России и Франции. По его мнению, Россия располагала армией в 518 тыс. человек, включая и местные гарнизонные  войска. Кроме того, имелось около 100 тыс. иррегулярных войск. На западной границе было сосредоточено 217 тыс. солдат и офицеров, в том числе 18 тыс. казаков. Численность вооруженных  сил Наполеона превышала 1 млн. человек. В июне  1812  г. в Россию вторглась армия в 450 тыс. солдат и офицеров. Эта армия, отмечает автор, «неоднократно получала пополнения, общая численность которых за время похода составляла свыше 155 тыс. человек» Ярославцев А.В. Стратегия Кутузова в  войне   1812  г. // Воен. мысль. 1945. № 9. С. 26-27..

Говоря о плане  Наполеона, автор утверждал, что  его «стратегической целью являлась вторая столица России - Москва. Здесь  Наполеон надеялся продиктовать русскому государству условия мира» Там  же. С. 28..

Впервые в советской  историографии А.В. Ярославцев попытался  дать  периодизацию   войны   1812  года. Он делил ее на три этапа. Первым этапом он считал военные действия от перехода французской армией русской границы и до Бородинского сражения. На этом этапе русские армии, оказавшись в невыгодном стратегическом положении, вынуждены были отходить в глубь страны, уклоняясь от генерального сражения, к которому стремился Наполеон. По словам автора, «второй этап открывается Бородинским сражением и заканчивается сражением под Малоярославцем». Третий этап включает преследование Наполеона, вынужденного отходить по разоренной Смоленской дороге, и полное истребление «Большой армии» Ярославцев А.В. Стратегия Кутузова в войне 1812 г. // Воен. мысль. 1945. № 9. С. 29..

Отход русских  войск с Бородинского поля не был, как считал А.В. Ярославцев «преднамеренным». Большие потери русской армии, отсутствие резервов - таковы главные причины, заставившие Кутузова оставить позиции  при Бородине, а затем и сдать  Москву противнику без боя.

Сравнивая стратегии  Кутузова и Наполеона, А.В.Ярославцев считал, что «Обе стороны ожидали  генерального сражения, но неодинаково  представляли себе его сущность». Наполеон считал, что оно предопределит  исход всей кампании, Кутузову же было ясно, что «достигнуть цели войны  генеральным сражением нельзя». «Таким» образом, - заключал А.В. Ярославцев, - стратегия Кутузова выше и многообразнее  наполеоновской.» Там же. С. 33..