Народный трибунат в Риме

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Марта 2012 в 08:38, контрольная работа

Краткое описание

Не вызывает сомнений и актуальность выбранной темы в изучении курса истории античности, поскольку этот опыт экономического контроля низших слоев населения за власть имущими в конечном итоге консолидировал римское общество эпохи Республики, надолго сделав его наиболее жизнеспособным во всем Средиземноморье, а подобный опыт может учитываться последующими поколениями и цивилизациями.

Содержание работы

Введение
Глава 1. Рим накануне социальной революции
§1 Социально-политическая обстановка в Риме в период сер.6 – нач.5 вв. до н.э.
§ 2 Причины и предпосылки революции
Глава 2. Этапы развития
§ 1 Создание трибуната - первые шаги консенсуса
§2 Становление института трибуната
§3 От могущества к принципату
Заключение

Содержимое работы - 1 файл

К.р. чистовик.doc

— 124.50 Кб (Скачать файл)

В 70 г., в первое консульство Красса и Помпея, эти ограничения были уничтожены, и Т. вновь занял прежнее положение. Нарождавшийся принципат нашел в Т. удобное орудие для проведения своих целей, тем более, что и принципат вырастал на той же демократической почве, на которой вырос и Т.  Юлий Цезарь, напр., нашел себе ценных союзников в народных трибунах М. Антонии и Курионе. «Трибунская власть» вошла, как один из важнейших элементов, в состав принципата. Принцепсы дорожили ею, благодаря ее священному характеру (sacrosanctitas) и праву veto. Наряду с «трибунской властью» принцепса продолжал существовать в императорский период и Т., в прежней форме, но безо всякого значения, так как роль представителей народных интересов и прав взяли на себя императоры, а главное поприще, на котором действовал Т. — комиции — вскоре исчезли. Т. влачил с тех пор жалкое существование, как один из пережитков старины, лишь в силу привычки; он стал, по выражению Плиния, «пустой тенью и названием без почета» (inanem umbram et sine honore nomen).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Подводя итоги, можно сказать следующее. Появление плебейского трибуната было обусловлено чисто экономическими причинами - прежде всего массовым обнищанием и задолженностью плебса. В свою очередь, это обнищание было вызвано противозаконной деятельностью власть имущих, не стеснявшихся обирать собственный народ. Соответственно и изначальной идеей трибуната была идея защиты экономических интересов плебса, которая выражалась прежде всего в контроле за уровнем цен и налогов. Трибунат изначально был снабжен достаточно мощным для архаического периода аппаратом для осуществления этого контроля.

По существу, трибунская власть являлась копией консульской , но тем не менее представляла совершенный с нею контраст. Власть консулов была по своей сущности положительной, а власть трибунов — отрицательной. Только консулы были должностными лицами римского народа, а не трибуны, так как первых выбирало все гражданство, а вторых — только плебейская ассоциация

Это замечательное учреждение, как видно, самым резким образом противопоставляло безусловному приказанию безусловное запрещение, и распря как бы смягчилась оттого, что вражда между богатыми и бедными была облечена в законные формы и регулирована. То есть, уникальнось трибуната также в том, что он указал оппозиции законные пути и предохранил от многих несправедливостей. Кроме того, есть мнение, что трибунат помог предохранить Рим от тирании.

Хотя трибунат и не оказал непосредственного содействия политическому уравнению сословий, он все-таки сделался могущественным орудием в руках плебеев, когда они стали добиваться доступа к общинным должностям. Но не в этом заключалось настоящее назначение трибуната. Он был учрежден благодаря победе не над политически привилегированным сословием, а над богатыми землевладельцами и капиталистами; он должен был доставить простолюдину дешевое правосудие и более соответствующее его интересам финансовое управление. Этой цели он не выполнил и не мог выполнить. Трибун мог воспрепятствовать некоторым отдельным актам несправедливости и вопиющей жестокости, но зло заключалось не в неточном исполнении справедливых законов, а в том, что сами законы были несправедливы, не были устранены причины обеднения — несправедливое обложение налогами, плохая кредитная система и бессовестный захват государственных земель. Но отважиться на это не смели, очевидно, по той причине, что богатые плебеи не меньше патрициев были заинтересованы в этих злоупотреблениях. Поэтому была создана такая магистратура, которая бросалась в глаза простолюдину тем, что могла оказать ему немедленную помощь, но которая не была в состоянии произвести необходимую экономическую реформу. Она вовсе не служила доказательством политической мудрости, а была плохим компромиссом между богатой знатью и не имевшей предводителей массой.

С другой стороны, историю и политику делают люди и нельзя оставить без внимания заслуги таких  личностей, как Гай Фламиний, Апулей Сатурнин, Сервилий Рулл, Клодий Пульхер, братья Гракхи, добивавшихся для простого народа более приемлимых для того времени условий существования.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Примечания

 

[1] История России (Россия в мировой цивилизации). Под редакцией Радугина А.А. – Москва: Изд-во «Центр», 1997, с.41

[2] Моммзен Теодор, История Рима; Наука, Ювента, Санкт-Петербург, 1994

[3] Л.Л. Кофанов, Создание трибуната :Изначальная идея трибунской.   власти. //Древнее право. Выпуск 1. -М. : Спарк, 1996. -С. 69 - 75

[4] Моммзен Теодор, История Рима; Наука, Ювента, Санкт-Петербург, 1994

[5] Моммзен Теодор, История Рима; Наука, Ювента, Санкт-Петербург, 1994

[6] Моммзен Теодор, История Рима; Наука, Ювента, Санкт-Петербург, 1994

[7] Бодянский П., История народного трибуната в период сословной борьбы в Риме, "Университетские известия", (Киев), 1884, № 1, 3, 5; 1885, № 2; 1886, № 8

[8] С.И. Ковалёв, История Рима; Полигон, Спб., 2006

[9] Л.Л. Кофанов, Создание трибуната :Изначальная идея трибунской.   власти. //Древнее право. Выпуск 1. -М. : Спарк, 1996. -С. 69 - 75

[10] Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Санкт-Петербург, 1890—1907

[11] Моммзен Теодор, История Рима; Наука, Ювента, Санкт-Петербург, 1994

[12] Моммзен Теодор, История Рима; Наука, Ювента, Санкт-Петербург, 1994

[13] Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Санкт-Петербург, 1890—1907

[14] С.И. Ковалёв, История Рима; Полигон, Спб., 2006

[15] Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Санкт-Петербург, 1890—1907

[16] Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Санкт-Петербург, 1890—1907

[17] Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Санкт-Петербург, 1890—1907

[18] Бодянский П., История народного трибуната в период сословной борьбы в Риме, "Университетские известия", (Киев), 1884, № 1, 3, 5; 1885, № 2; 1886, № 8

[19] Большой энциклопедический словарь

[20] Большой энциклопедический словарь

[21] Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Санкт-Петербург, 1890—1907

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Моммзен Теодор, История Рима; Наука, Ювента, Санкт-Петербург, 1994

2. Л.Л. Кофанов, Создание трибуната :Изначальная идея трибунской.   власти. //Древнее право. Выпуск 1. -М. : Спарк, 1996. -С. 69 - 75.

3. Бодянский П., История народного трибуната в период сословной борьбы в Риме, "Университетские известия", (Киев), 1884, № 1, 3, 5; 1885, № 2; 1886, № 8

4. История России (Россия в мировой цивилизации). Под редакцией Радугина А.А. – Москва: Изд-во «Центр», 1997, с.41

5. С.И. Ковалёв, История Рима; Полигон, Спб., 2006

6. Большой энциклопедический словарь

7.Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Санкт-Петербург, 1890—1907

 

 

 

.
 

 


 



Информация о работе Народный трибунат в Риме