Н. С. Хрущев как государственный деятель

     Прирост продукции промышленности составил в 1963г. 8%. Это было на 1% ниже, чем в 1962г., но на 3% ниже среднегодового прироста в 1951-1960г.г. Еще более настораживало ухудшение эффективности народного хозяйства. Во всех отраслях производства, кроме производства электроэнергии и металлообработки, эффективность производственных накоплений снизилась в 2-3 раза, что наблюдалось впервые за годы Советской власти. Продолжало ухудшаться соотношение между производством средств производства (группа «А») и предметов потребления (группа « Б»)-из-за невыполнения плановых заданий по товарам народного потребления.

    Валовая продукция сельского хозяйства уменьшилась за год на 10,7% ,упав ниже уровня 1958г. Поголовье свиней сократилось с 70 до 41 миллиона голов, на 1,5 миллиона уменьшилось поголовье крупного рогатого скота, на 6 миллионов - овец.

   Причиной неудачи явилась не только плохая погода, но и бесчисленные перестройки в структуре посевных площадей и культур.

    Рабочим не нравилось уменьшение и ухудшение продовольственного снабжения, недостатка потребительских товаров, рост цен. У служащих с фиксированной заработной платой и пенсионеров по тем же причинам уменьшался реальный размер доходов. Крестьяне возражали против растущих

16

посягательств на личные подсобные хозяйства и  уменьшение доходов от труда в  общественном хозяйстве. Кадровые офицеры  без всякой радости узнавали о  снижении их пенсий по старости и выслуге  лет. Командный состав милиции был  недоволен отменой надбавок к  зарплате. Чиновники государственного и хозяйственного управления ощущали  нестабильность своего положения в  результате частых перестроек и реорганизаций. Кадровые партийные  

работники считали ошибочным как новый  Устав КПСС с его принципом  сменяемости кадров, так и разделение обкомов на промышленные и сельскохозяйственные и ликвидацию привычного районного  звена партийного руководства. Номенклатурные работники во всех организациях были недовольны сокращением их привилегий.

   Хотя популярность Хрущева у населения страны заметно уменьшилась, но именно в 1962-1963гг. стала расти идеологическая агитационно-пропагандистская кампания по неумеренному его восхвалению. На смену развенчанному культу личности Сталина приходил культ личности Хрущева. Везде можно было читать о «великом ленинце» и «великом борце за мир» Хрущеве, потрет Хрущева открывал страницы букварей и школьных учебников и Президиума ЦК КПСС. Фотографии и портреты Хрущева почти ежедневно появлялись в газетах, на экраны страны вышел фильм « Наш Никита Сергеевич».

    В октябре 1964г. Н.С. Хрущев был обвинен в «волюнтаризме» и «субъективизме», снят со всех постов и отправлен на пенсию. От Н.С. Хрущева отвернулся в ту пору и народ. Ему была непонятна и чужда неустанная борьба Хрущева за «светлое будущее» при непрерывном ухудшении текущей жизни.

       Его падение было встречено в стране с удивительным спокойствием,

17

во многих случаях даже с облегчением. Однако на Западе и в некоторых коммунистических партиях Хрущев оставался популярной фигурой, и отдельные государственные деятели или лидеры партий, приезжая в Москву, выражали желание встретиться с Никитой Сергеевичем. Им говорили обычно, что Хрущев болен.

    Однако, несмотря на все вышесказанное,  никуда не деть тот факт, который  произошел 25 февраля 1956 года на  XX съезде КПСС. На нем Хруще прочитал доклад «О культе личности и его последствиях». Именно отрывок из этого доклада я решила проанализировать, т. к. мне он показался очень интересным.

Доклад  Первого секретаря ЦК КПСС тов.Хрущева  Н.С. XX съезду Коммунистической партии Советского Союза. « О культе личности и его последствиях»

    «Товарищи! В Отчетном докладе Центрального Комитета партии XX съезду, в ряде выступлений делегатов съезда, а также и раньше, на Пленумах ЦК КПСС, немало говорилось о культе личности и его вредных последствиях.

     После смерти Сталина Центральный Комитет партии стал строго и последовательно проводить курс на разъяснение недопустимости чуждого духу марксизма-ленинизма возвеличивания одной личности, превращения ее в какого-то сверхчеловека, обладающего сверхъестественными качествами, наподобие бога. Этот человек будто бы все знает, все видит, за всех думает, все может сделать; он непогрешим в своих поступках.

   Такое понятие о человеке, и, говоря конкретно, о Сталине, культивировалось у нас много лет.

     В настоящем докладе не ставится задача дать всестороннюю оценку жизни и деятельности Сталина. О заслугах Сталина еще при его жизни написано вполне достаточное количество книг, брошюр, исследований. Общеизвестна

18

гражданской войне, в борьбе за построение социализма в нашей стране. Это всем хорошо известно. Сейчас речь идет о вопросе, имеющем огромное значение и для  настоящего и для будущего партии, - речь идет о том, как постепенно складывался культ личности Сталина, который превратился на определенном этапе в источник целого ряда крупнейших и весьма тяжелых извращений партийных  принципов, партийной демократии, революционной законности.

     В связи с тем, что не все еще представляют себе, к чему на практике приводил культ личности, какой огромный ущерб был причинен нарушением принципа коллективного руководства в партии и сосредоточением необъятной, неограниченной власти в руках одного лица, Центральный Комитет партии считает необходимым доложить XX съезду роль Сталина в подготовке и проведении социалистической революции, в Коммунистической партии Советского Союза материалы по этому вопросу.» (Медведев Р.А. Н.С. Хрущев: Политическая биография.- М.: Книга, 1990.)

      По моему мнению, Н.С Хрущев  был умным политическим деятелем и понимал проблемы советской власти, которые ярче проявились после смерти Сталина. Он  видел к чему привел культ личности одного человека. Понимал что  в государстве, которое должно быть основано на коллективной власти нескольких, людей такое  положение дел рано или поздно может привести  к нежелательным последствиям. В своем докладе он попытался показать остальным политикам что преувеличение достоинств одного человека над другими  это не есть хорошо. Он пытался на конкретном примере показать какой огромный, в некотором плане даже непоправимый ущерб принесло это народу.

      Культ личности постепенно вошел  у русского человека в привычку  и ему уже нужен был некто,  который гораздо выше его   во всех планах, который 

19

позаботится обо всем, который все знает  и видит все.

     Теперь на новом этапы развития Советского Союза, Хрущев хотел, или по крайней мере пытался доказать людям, что хочет  освободить сознание народа от необходимости в высшем вожде.  Забегая вперед, могу сказать, что он сам впоследствии, противореча свои былым убеждениям, хотел занять место  сверхчеловека.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

20

1. Список источников:

1. Медведев Р.А. Н.С. Хрущев: Политическая биография.- М.: Книга, 1990.

2. Список литературы:

2. А. С. Орлов, В. А. Георгиев: История России. -М.: Проспект,2006.

3. В. С. Апальков, И. М. Миняева: История Отечества. – М. :Альфа - М,2006

 
 
 
 
 
 
 
 
---
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

23

                        Государственная полярная академия

              Кафедра философии,  культурологии и  истории 
 

                                               Реферат

                                          По дисциплине

                                «Отечественная история»

                 Н. С. Хрущев как государственный деятель 
 
 
 

Выполнила:

Студентка II курса 691 группы

Турченюк  Е.А

Научный руководитель:

Канд. ист.наук., доц. Портнягина Н.А. 
 

                                 
 
 

                                 Санкт-Петербург

                                             2010