Монголо-татарское нашествие

Монгольские орды двинулись  на северо-запад Руси. Всюду они  встречали упорное сопротивление  русских. Две недели, например, оборонялся пригород Новгорода Торжок. Однако приближение весенней распутицы  и значительные людские потери заставили  монголов, не дойдя до Великого Новгорода  около 100 вёрст, от каменного Игнач-креста повернуть на юг, в половецкие степи. Отход носил характер «облавы». Разделившись на отдельные отряды, захватчики с  севера на юг «прочёсывали» русские  города. Смоленску удалось отбиться. Курск был разгромлен, как и  другие центры. Наибольшее сопротивление  монголам оказал небольшой город  Козельск, державшийся семь(!) недель. Городок стоял на круче, омываемой  двумя речками—Жиздрой и Дручусной. Кроме этих естественных преград  его надёжно прикрывали деревянные крепостные стены с башнями и  ров глубиной около 25 метров. Перед  приходом орды козельцы успели наморозить слой льда на напольной стене и  входных воротах, что значительно  усложнило для  неприятеля штурм  города. Жители городка   своей  кровью вписали героическую страницу в русскую историю. Да не зря его  монголы назвали « злым городом». Монголы штурмовали Рязань шесть  дней, Москву—пять дней, Владимир—немного дольше, Торжок—четырнадцать дней, а маленький Козельск пал на 50-й  день, вероятно, только потому, что монголы—уже  в который раз!— применили  свою излюбленную хитрость—после очередного неудачного штурма имитировали паническое бегство. Осаждённые козельцы, чтобы  завершить свою победу, сделали всеобщую вылазку, но были окружены превосходящими силами противника и все перебиты. Ордынцы, наконец, ворвались в город  и утопили в крови оставшихся там жителей, включая 4-летнего князя  Козельска19.Опустошив Северо-Восточную Русь, хан Батый и Субедей-багатур отвели свои войска в придонские степи на отдых. Здесь орда провела всё лето 1238 года. Осенью отряды Батыя повторили набеги на Рязань и другие русские города и посёлки, уцелевшие пока от разорения. Были разгромлены Муром, Гороховец, Ярополч (современные  Вязники), Нижний Новгород.А в 1239 году полчища Батыя вторглись в пределы Южной Руси. Они взяли и сожгли Переяславль, Чернигов и другие населённые пункты.5 сентября 1240 года войска Батыя, Субедея и Барендея форсировали Днепр и окружили со всех сторон Киев. В то время Киев по богатству и многочисленности населения сравнивали с Царьградом (Константинополем). Численность населения города приближалась к 50 тысячам человек. Незадолго до прихода орды киевским престолом завладел Галицкий князь Даниил Романович. При её появлении он ушёл на запад на защиту своих исконных владений, а оборону Киева поручил тысяцкому Дмитрию. Город защищали ремесленники, пригородные крестьяне, торговцы. Профессиональных воинов было мало. Поэтому оборону Киева, как и Козельска, можно с полным правом считать народной.

Киев был хорошо укреплён. Толщина его земляных валов достигала  у основания 20-ти  метров. Стены  были дубовые, с земляной засыпкой. В стенах стояли каменные оборонительные башни с воротными проёмами. Вдоль  валов тянулся наполненный водой  ров шириной 18-ти  метров.Субедей, разумеется, хорошо представлял себе трудности предстоящего штурма. Поэтому  он сначала направил в Киев своих  послов с требованием немедленной  и полной его капитуляции. Но киевляне не пошли на переговоры и убили  послов, а мы знаем, что это означало для монголов. Тогда началась планомерная  осада самого древнего города на Руси. Русский средневековый летописец описал её так: «…пришёл царь Батый к  городу Киеву со множеством воинов и окружил город… и невозможно было никому из города выйти, ни в город войти. И нельзя было слышать друг друга в городе от скрипа телег, рёва верблюдов, от звуков труб…от ржания стад конских и от криков и вопля бесчисленного множества людей... Много пороков било (в стены) непрестанно, день и ночь, а горожане крепко боролись, и было много мёртвых…татары пробили городские стены и вошли в город, а горожане устремились навстречу им. И можно было видеть и слышать страшный треск копий и стук щитов; стрелы омрачали свет, так что не видно было неба за стрелами, но была тьма от множества стрел татарских, и всюду лежали мёртвые, и всюду текла кровь как вода…и были побеждены горожане, и татары взошли на стены, но от сильного утомления засели на стенах города. И наступила ночь. Горожане в эту ночь создали другой город, около церкви Святой Богородицы. Наутро же пришли на них татары, и была злая сеча. И стали изнемогать люди, и вбежали со своими пожитками в церковные своды и от тяжести повалились стены церковные, и взяли татары город Киев месяца декабря 6-й день…»20В произведениях дореволюционных лет приводится такой факт21, что мужественного организатора защиты Киева Димитра монголы схватили и привели к Батыю.

« Сей грозный завоеватель, не имея понятия о добродетелях человеколюбия, умел ценить храбрость необыкновенную и с видом гордого удовольствия сказал воеводе российскому: « Дарую  тебе жизнь!» Димитрий принял дар, ибо  ещё мог быть полезен для отечества  и оставлен был при Батые».Так  закончилась героическая оборона  Киева, длившаяся 93 дня. Захватчики разграбили храм  св. Софии, все другие монастыри, а оставшихся в живых киевлян  перебили всех до единого, не считаясь с возрастом.

В следующем 1241 году  разгрому подверглось Галицко-Волынское княжество.  На территории Руси, установилось монгольское  иго, просуществовавшее 240 лет (1240-1480)22. Это точка зрения учёных-историков  исторического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова.Весной 1241 года орда устремилась  на Запад, чтобы покорить все «  вечерние страны» и распространить свою власть на всю Европу, вплоть до последнего моря, как завещал Чингисхан.

Западная Европа, как и  Русь, переживала в то время период феодальной раздробленности. Раздираемая  внутренними междоусобицами и соперничеством малых и больших правителей, она  не могла объединиться, чтобы общими усилиями остановить нашествие степняков. Поодиночке в тот период ни одно европейское государство не в  состоянии было противостоять военному натиску орды, особенно её быстрой  и выносливой коннице, игравшей в  военных действиях решающую роль. Поэтому, несмотря на мужественное сопротивление  европейских народов, в 1241 году полчища  Батыя и Субедея вторглись  в Польшу, Венгрию, Чехию, Молдавию, а в 1242 году они дошли до Хорватии и  Далмации—Балканских стран. Для  Западной Европы наступил критический  момент. Однако в конце 1242 года Батый  повернул свои войска на восток. В чём  дело? Монголам приходилось считаться  с непрекращающимся сопротивлением в тылу своих войск. Тогда же их постиг ряд пусть мелких, но неудач в Чехии и Венгрии. Но самое  главное—  их войско было истощено боями с русскими. И вот из далёкого Каракорума—столицы Монголии пришло известие о смерти великого хана. На последующем дележе империи Батыю  надо быть самому. Это был очень  удобный предлог, чтобы прекратить трудный поход.О всемирно-историческом значении борьбы Руси с ордынскими завоевателями А.С.Пушкин писал:

« России определено было высокое  предназначение…её необозримые  равнины поглотили силу монголов и остановили их нашествие на самом  краю Европы; варвары не осмелились оставить у себя в тылу порабощённую Русь и возвратились на степи своего востока. Образующееся просвещение  было спасено растерзанной и издыхающей Россией…»23.

Причины успехов монголов.

Вопрос о том,  почему кочевники, значительно уступавшие завоёванным народам Азии и Европы в экономическом и культурном отношении, почти  на три столетия подчинили их своей власти,  всегда был в центре внимания,  как  отечественных историков, так и  зарубежных. Нет учебника, учебного пособия; исторической монографии, в  той или иной степени рассматривающую  проблемы образования монгольской  империи и её завоеваний, в котором  не отражалась бы эта проблема. Представлять это так, что если бы Русь была единой, она бы показала монголам—не является исторически оправданной мыслью, хотя понятно, уровень сопротивления  был бы на порядок выше. Но пример единого Китая, как указывалось  ранее, разрушает эту схему, хотя она присутствует в исторической литературе. Более обоснованным можно  считать количество и качество военной  силы у каждой стороны и другие военные факторы. Иными словами  монголы превосходили своих противников  военной мощью. Как уже замечено—Степь в военном отношении всегда в  древние времена превосходила Лес. После этого небольшого вступления в «проблему», перечислим факторы  победы степняков, приводимые в исторической литературе.

Феодальная раздробленность  Руси, Европы и слабые межгосударственные отношения стран Азии и Европы, не позволившие, объединив свои силы, дать отпор завоевателям.

III. Установление ордынского ига, его последствия и влияние на судьбу России.

После Батыева нашествия  над Русью устанавливается так  называемое монголо-татарское иго—комплекс экономических и политических методов, обеспечивавших господство Золотой  Орды28 над той частью территории Руси, которая оказалась под её контролем. Появляется и новый термин « Золотая Орда», которым обозначается государство, образованное в 1242-1243гг. Монголами, вернувшимися из западных походов в  Нижнее Поволжье, со столицей Сарай (Сарай-берке), первым ханом которого был всё  тот же Батый29.Основными среди  этих методов были взимание различных  даней и повинностей—« поплужное», торговая пошлина «тамга»,корм монгольским  послам – « почестье» и др. Самым тяжёлым из них был ордынский  «выход»--        дань серебром, которая начала взиматься  ещё в 40-е гг. ХIII века, а с 1257 года по приказу хана Берке, монголы произвели  перепись (I перепись в истории страны) населения Северо-Восточной Руси («запись в число»), установив  фиксированные размеры взиманий. От уплаты «выхода» было освобождено  только духовенство (до принятия Ордой  ислама в начале ХIV века монголы-язычники, как и все язычники отличались веротерпимостью).

Для контроля за сбором дани на Русь направлялись представители  хана—баскаки. Дань собирали откупщики— «бесермены» (среднеазиатские купцы). К концу ХIII—началу ХIV века институт баскачества в связи с активным противодействием населения был  отменён. Сбором ордынской дани с  этого времени стали заниматься сами русские князья. В случае неповиновения  следовали карательные походы. По мере упрочения господства Золотой  Орды карательные экспедиции сменяются  репрессиями против отдельных князей.Попавшие в зависимость от Орды русские  княжества утратили свой суверенитет. Получение ими княжеского стола  зависело от воли хана, который выдавал  им ярлыки (грамоты на княжение). Мерой, закрепившей господство Золотой Орды над Русью, стала выдача ярлыков на великое княжение владимирское.Получивший такой ярлык прибавлял Владимирское княжество к своим владениям и становился самым сильным среди русских князей, чтобы поддерживать порядок, прекращать усобицы и обеспечивать бесперебойное поступление дани. Ордынские ханы не допускали сколько-нибудь значительного усиления кого-либо из князей и долгого пребывания на великокняжеском престоле. Кроме того, отобрав ярлык у очередного великого князя, они отдавали его князю-сопернику, что вызывало княжеские распри и борьбу за получение владимирского княжения при ханском дворе.Продуманная система мер обеспечила Золотой Орде прочный контроль над русскими землями.

     Заключение

Делая вывод по данной работе можно сказать, что монголо-татарское нашествие и иго Золотой Орды, последовавшее за нашествием сыграло огромную роль в истории нашей страны. Ведь владычество кочевников продолжалось почти два с половиной столетия и за это время иго сумело положить существенный отпечаток на судьбу русского народа. Этот период в истории нашей страны является очень важным, поскольку он предопределил дальнейшее развитие Древней Руси.

  Так оно повлекло  за собой возникновение единого  Российского государства которое,  имело большое историческое значение. Ликвидация перегородок на территории  страны и прекращение феодальных  войн создавали более благоприятные  условия для развития народного  хозяйства и для отпора внешним  врагам. Включение в состав единого  государства ряда нерусских народностей,  создавало условия для роста  связей этих народностей с  более высокой по-своему уровню  экономической и культурой России. Единое Российское государство  основывалось на феодальных общественно-экономических  отношениях. Оно было государством  феодалов, светских и духовных, его  развитие опиралось прежде всего  на рост крепостничества в  деревне и городе. Светские и  духовные феодалы имели большую  самостоятельность, покоившуюся  на их землевладении и хозяйстве,  в то время как дворянство  и горожане как сословия были  еще относительно слабо развиты.  Процесс образования экономического  единства страны был делом  будущего. Чисто феодальными методами  великокняжеская власть добивалась  единства системы управления  в стране

Список  использованной литературы (сноски).

1.      И.А.Заичкин,  И.Н.Почкаев «Русская история», Москва, «Мысль» 1992г.; стр.104.

2.Цитата поЯн В. «Избранные  произведения» т.1, Москва,1979г.; стр.436.

3.Карамзин Н.М. «История  государства Российского» т.4, Калуга, «Золотая аллея»1993г.; стр.419.

4.Ключевский В.О. «Собрание  сочинений» т.2, Москва, «Мысль»1988г.; стр.20,21,41,45 и т.д.

5.Нечволодов А. «Сказание  о русской земле», репринтное  издание Уральского отделения  Всесоюзного культурного центра  «Русская энциклопедия», 1991г.; стр.262-269 и др.

6. И.А.Заичкин, И.Н.Почкаев  «Русская история», Москва, «Мысль»1992г.; стр.103.

7. «История России IХ-ХХ  вв.» под редакцией М.М.Шумилова, С.П. Рябикина, 5-е издание, исправленное  и дополненное, Санкт-Петербург,  «Нева»1997г.; стр.34.