Новгород
Великий. Великий Новгород занимал особое
место среди русских княжеств. Как и Киев,
Новгород был центром славянских земель
на Северо-Западе Руси. Новгородская земля
располагалась между озерами Ильмень
и Чудским, по берегам рек Волхов, Ловать,
Великая. Она делилась на пятины, а они,
в свою очередь, на сотни и погосты. Новгород,
как и Ростово-Суздаль-ское княжество,
вел активную завоевательную политику,
в результате которой к Новгородской земле
были присоединены земли карелов, водь,
заволодской чуди (финно-угорские племена),
саамы и ненцы; они платили Новгороду дань.
Новгород сложился из трех разноплеменных
поселений, по отношению к ним он был «новым
городом» со своим кремлем. Река Волхов
делила Новгород на две стороны — Софийскую
и Торговую. В город входило пять районов
(концы), которые делились на улицы. Купцы
и ремесленники создавали по профессиональному
признаку свои объединения (уличанские
сотни и братчины).
Природные
условия Новгорода были непригодны
для земледелия, поэтому он развивался
как торговый и ремесленный центр.
Основу хозяйственной деятельности Новгорода
составляли ремесло, скотоводство, рыболовство,
пушные и соляные промыслы, добыча железной
руды. Кузнецы, ткачи, гончары, ювелиры,
оружейники, плотники производили изделия
очень высокого качества. Ремесленники
в основном работали на заказ, но ткачи,
кожевники, представители некоторых других
специальностей уже производили свои
изделия для рынка, как внутреннего, так
и внешнего. Географическое положение
Новгорода было исключительно благоприятным
для торговли. Новгородские купцы торговали
с Германией, Швецией, Средней Азией, Закавказьем,
вывозя пушнину, воск, мед, лен, моржовую
кость, кожи. С Запада везли сукно, вина,
цветные и драгоценные металлы. В городе
стояли «Немецкий» и «Готский» дворы.
В торговле участвовали не только купцы,
но и бояре, священники, монахи. Интересы
боярства, купечества, церкви сплетались
воедино, городская верхушка — аристократия
играла большую роль в политической жизни.
Здесь сложился особый политический строй
— феодальная демократия. Высшим органом
власти в Новгороде являлось вече — народное
собрание. Оно собирало на площади около
торга самых знатных людей города — бояр,
примерно 400 человек — столько в Новгороде
было боярских усадеб. На нем часто присутствовали
и феодально-зависимые, кабальные люди.
Они не имели права голоса, но бурно реагировали
при обсуждении тех или иных вопросов.
Вече избирало посадника из бояр, он ведал
всеми делами феодальной республики, вершил
суд, контролировал деятельность князя.
Избирался тысяцкий, который занимался
сбором налогов (с каждой тысячи населения),
возглавлял народное ополчение и вершил
суд по торговым делам. На вече избирался
также новгородский архиепископ (владыка),
который не только возглавлял церковь,
нои ведал казной и внешними сношениями,
Рядовые новгородцы свои вопросы решали
на вечах улиц, здесь же выбирались старосты.
Вечевой строй Новгорода — форма феодальной
демократии. Фактически власть принадлежала
боярству и верхушке купечества. Все управленческие
Должности — посадские, тысяцкие — занимали
только представители аристократической
знати. Исторически сложилось так, что
в Новгороде не было своей княжеской династии.
В XI в. здесь обычно сидел на правах князя-наместника
старший сын великого киевского князя.
Но по мере развития политического сепаратизма
Новгород становился все более независимым
от Киева. В 1136 г. в Новгороде княжил внук
Мономаха — Всеволод, которым новгородцы
были недовольны. Произошло восстание,
князя арестовали, предъявили ряд обвинений
и изгнали из города. С этого момента новгородцы
сами приглашали князя, заключая с ним
договор. Князь не имел права передавать
власть по наследству, не мог вмешиваться
в гражданские дела, не имел права владеть
землями и жить в самом городе. Он охранял
город от врагов, на его имя поступала
дань, он играл роль третейского судьи.
Если князь не нравился, то его изгоняли.
После событий 1136 г. Новгород стал окончательно
боярской аристократической республикой,
где крупные бояре, купцы, архиепископ
определяли политику города.
Итак, подводя
итог, следует подчеркнуть, что феодальная
раздробленность на Руси в XII—XIV вв. была
закономерным явлением, связанным с особенностями
становления феодального строя. При всей
прогрессивности этого процесса феодальная
раздробленность имела существенный отрицательный
момент: постоянные усобицы между князьями
истощали силы русских земель, ослабляли
их перед лицом внешней опасности, в частности
перед приближающимся монголо-татарским
нашествием. Хотя некоторые из князей
делали попытки сохранить единое государство,
процесс распада в этот период был необратим.