Личность 19 века

     В таком размежевании нет ничего неожиданного: понятно, что интересы будущих предпринимателей, будущих средних слоев и будущих наемных рабочих по мере развития рыночных структур, мягко говоря, не могут быть во всем одинаковы. Понятно и то, что, располагая несравненно лучшей материальной и пропагандистской базой, а так же искушенными идеологами, талантливыми публицистами и умелыми ораторами, либералы завладели не только общественным вниманием, но и определенным политическими рычагами.

     Разумеется, и в стане советских либералов  имеются свои проблемы и разногласия. Однако расхождения во взглядах между представителями либерального лагеря не очень существенны. Главное для них - категорическое неприятие не только административно-командной системы, но и "гуманного, демократического социализма". По общему мнению, либералов, последний несовместим с принципами свободы личности, неприкосновенности частной собственности, политического плюрализма.

     Гораздо серьезнее расхождения между  либералами и другими нарождающимися движениями - в первую очередь новым рабочим движением. В 1990 году была образована Федерация независимых профсоюзов России, укрепил свои позиции Соцпроф. Состоялся Второй съезд шахтеров, объявивший о создании нового горняцкого профсоюза; аналогичные шаги предприняты рабочими в ряде других отраслей промышленности. Прошел 1 Всесоюзный съезд советов трудовых коллективов и рабочих комитетов, который выразил готовность разделить ответственность за ход экономических преобразований в стране, не допустить бесконтрольной распродажи государственной собственности, превращения и прежде всесильных министерств в новые монополистические объединения: концерны и ассоциации (что в настоящее время и происходит).

     Все активнее выступали другие массовые демократические движения - экологисты ("зеленые"), Федерация обществ потребителей, молодежные, женские организации. Однако все они так и не стали главными действующими лицами политического процесса, не смогли переломить его инерцию. На деле победой демократов над КПСС воспользовались лишь либералы, развернувшие отчаянную борьбу против коммунистов-реформаторов.

     Однако  борьба эта, если вынести за скобки события в Прибалтике, где центру противостоял даже не национал-либерализм, а коалиция национал- либеральных и национал-социалистических сил, - в целом отнюдь не является борьбой на уничтожение. Ибо реформаторы в центре, во главе которых стоит Президент СССР, за последний год сделали значительный шаг в сторону отказа от прежних идеологических фетишей. 
 

     3.1 Итоги “Горбачевской эпохи” 
 

     Среди многих обвинений, которые предъявляли  Горбачеву, едва ли не самое главное – нерешительность. Но если сопоставить эпохальные масштабы осуществленного им прорыва и более чем скромный отрезок времени нахождения у власти. 5 лет и 5 месяцев, если считать окончанием срока не 25 декабря 1991г., а драматическое возвращение из Фороса в Москву, когда власть уже принадлежала Ельцину. Вот только некоторые вехи эпохи Горбачева:

• разрушение “железного занавеса”, прекращение холодной войны
• окончание ядерного противостояния
• вывод войск из Афганистана
• ликвидация монополии на власть КПСС
• проведение первых в истории России свободных состязательных выборов
• гласность

     Гласность - ключевое слово перестройки, позволившая веками бессловесным массам говорить все, что вздумается, критиковать кого угодно, в том числе и особенно сладострастно самого Горбачева-человека, давшего им волю. В результате его реформ мир кардинально изменился и больше никогда не станет прежним. Совершить такое, не обладая мужеством и политической волей невозможно. К Михаилу Горбачеву можно относиться по-разному, но нет сомнения, что это одна из крупнейших фигур истории.

     В 1990-1991 годах у нас, безусловно, произошла  мировая геополитическая катастрофа. Она была неожиданной для большинства советских людей. Так, в середине 80-х годов известные историки А. Некрич и М. Геллер писали: «Приближаясь к своему 70-летию, государство, рожденное в октябре 1917 года, завершает восьмое десятилетие XX века как последняя мировая империя. Над советской зоной - от Кубы до Вьетнама, от Чехословакии до Анголы - никогда не заходит солнце... Успехи системы очевидны». Именно таким было мироощущение Запада, панически боявшегося советской агрессии.

     Несмотря на такие мироощущения, крах коммунистической системы все-таки произошел. 1985-1991 годы - конец коммунизма. Начинается открытая номенклатурная приватизация, частная собственность узаконивается, о реально- государственной (тоталитарной собственности) уже и речи нет. Номенклатура открыто превращается в капиталистическую. К концу этого периода строй похож уже не на «империализм» в классически - ленинском описании, а на что-то переходное к «западной» модели, к рыночной экономике, к открытому обществу и свободному капитализму. Политически все это идет на фоне тотального разгрома государства, полностью проигравшего психологическую и холодную войну как во внешнем мире, так и внутри страны. Поражение заканчивается распадом, исчезновением прежнего могущественного государства СССР. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение 
 
 

     В современной научной и публицистической литературе роль М.С. Горбачева в  нашей истории оценивается по-разному, причем спектр оценок довольно широк: от крупного реформатора до политического преступника, предателя своего народа. В этих суждениях много конъюнктурного и политизированного. Вероятно, вполне объективную оценку личности Горбачева можно будет дать позже, когда доступными для исследований станут новейшие архивные документы и сам дальнейший ход истории придаст оформленную направленность последствиям переломных событий перестроечных лет. Сегодня же исследователь может дать лишь определенную версию роли и влияния Горбачева на историю нашего Отечества.

     Оценивая  деятельность Михаил Сергеевича следует все же признать, что как подлинный реформатор он так и не состоялся. Стремясь к обновлению и модернизации общества, он преуспел в разрушении существовавшей модели общественного устройства, содействуя слому социальной и государственной системы. Трагедия Горбачева как политической личности заключается в том, что главное дело его жизни – перестройка как созидательное реформирование не увенчалась  успехом, а оказалась трансформированной в либерал - радикальный, разрушительный процесс.

     Реформы Горбачева были незавершенными и оказались свернутыми пол основным причинам: узости и недостаточности организованности общественного слоя, осознавшего необходимость их проведения, нерешительность Горбачева в осуществлении рыночных реформ вызвала к жизни либерал – радикальные тенденции, приведшие к слому общественного строя и союзной государственности.

      Деятельность  Горбачева, его политическая судьба неразрывно связаны с историей страны. И трагичность личности Горбачева во многом определяется тем же историческим развитием, драматизмом судьбы нашей Родины на рубеже 80-90-х гг.  XX века.   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  использованной литературы 
 
 

     1. Абалкин Л.И., Перестройка: пути и проблемы: - М.: Политизат, 1988

     2. Безбородова А.Б., История России в новейшее время: - М.: ИНФА-М, 2004.-416с.

     3. Бутенко А.П. «Горбачевская перестройка»: эйфория надежд / социально-гуманитарные знания. – 2001

     4. Дашичев В.И., Россия между прошлым  и будущим: от Горбачева к  Ельцину / социльно-гуманитарные  знания. – 2002

     5. Измозика В.С., История России: - М.: Гардарики, 2005.-479с.

     6. Кауль Т.Н., От Сталина до Горбачева  и далее – М.: Прогресс, 1991

     7. Перехов Я.А., История России: IX-XXI вв. От Рюрика до Путина: Учебное пособие/Отв.ред.; 3-е изд., - М.: ИКЦ «МарТ», 2005.-656с.

      8. Энциклопедия Всемирная история т.1 – М.: Аванта+, 1997.