Королевство Польское (1815-1830)

Но постепенно отношения между  Сеймом и императором стали портиться. К этому времени в национальном польском движении сформировалось два  течения:  представители легальной оппозиции, представленные на Сейме – во главе с братьями Б. и И. Немоевскими, стремившиеся к упрочению и расширению автономного статуса Королевства легальными методами;  сторонники революционной борьбы за полное освобождение Польши от «русского ига». 

Националистические настроения еще  более подогревались рядом действий русского правительства по введению цензуры (в 1819 г.), вопреки конституционной хартии и слухами о готовящейся ликвидации самой этой хартии под влиянием готовящегося проекта Уставной грамоты Н.Н. Новосильцева, в котором Королевство Польское должно было стать субъектом федерации с теми же правами, что и у остальных русских земель, т.е. потерять свою национальную самобытность.

На сейме 1820г. были отвергнуты предложенные русским правительством Уголовно-процессуальный кодекс и «Органический статут» (лишавший сейм права суда над министрами) как несоответствующие конституционной хартии. В президиум сейма было подано 88 жалоб на неконституционные действия правительства.  Решения сейма 1820 г. вызвали резкое негодование Александра I, одно время даже говорившего о возможности полной отмены польской конституции. Чтобы преодолеть сопротивление легальной сеймовой оппозиции, накануне 3-го сейма (созванного с большой отсрочкой в 1825 г.) Александр I включил в конституцию «дополнительную статью», отменявшую гласность заседаний парламента, а братья Немоевские не были допущены на сейм. Для контроля деятельности сейма были назначены особые чиновники, обязанные присутствовать на заседаниях сейма. Благодаря этим мерам проекты русского правительства были приняты, но это было лишь временное затишье.

Одновременно с легальной «аристократической» оппозицией в стране действовала тайная революционная оппозиция. Возникали тайные общества, ставившие целью вооруженную борьбу с русским правительством: «Свободное национальное масонство» майора В. Лукасинского, «Польское патриотическое общество» и др.

В 1822 г. Патриотическое общество заключило соглашение с Южным  декабристским обществом о совместных действиях в обмен на признание его независимости и даже, восстановление суверенитета Польши над белорусско-литовскими землями. После восстания 14 декабря 1825 г. следствие установило этот факт, но польские заговорщики, к неудовольствию Николая I, получили от сеймового суда мягкие наказания.  Новый император Николай I не был сторонником либеральной польской конституции, но он также не стремился к нарушению обещаний своего предшественника. По конституции он должен был короноваться в Польше, подтверждая тем самым польско-русскую династическую унию. Относясь к Польше как подвластной территорий, он считал такую коронацию «унижением императорского достоинства» кроме того, такая коронация могла усилить стремление поляков к дальнейшей автономии. Но, несмотря на это, он считал нужным упрочить связи Королевства и империи и 12-24 мая 1824 г. он короновался в Варшаве, скрепив подписью свое обязательство соблюдать конституцию. Однако он отверг петицию ряда депутатов об отмене «добавочной статьи». Собрав в 1830 г. сейм, он настоятельно рекомендовал ему принять проект отмены гражданского брака, но этот проект был отвергнут, а императору поданы ряд петиций об отмене прежних законоположений: о цензуре и др. Оппозиционные настроения в крае еще более усилились.

3 Нарушения конституции Королевства Польского 1815г. правительством Российской Империи в 1815-1830 гг.

Уже с первых лет существования  Царства Польского российское правительство  игнорировало или нарушало статьи Конституции.

Одним из первых проявлений нарушения Конституции стало назначение тех или иных политических деятелей на административные посты в Царстве Польском. Царь обязан был в решении этого вопроса руководствоваться 29 статьей Конституции, которая запрещала назначать на все гражданские и военные должности лиц, не являющихся поляками. Однако Александр I назначил при правительстве Царства Польского императорского комиссара Н.Н. Новосильцева, имевшего право заседать в Административном Совете. Но Н.Н. Новосильцев не просто заседал, а самым активным образом влиял на его деятельность и на все принимаемые решения. Н.Н. Новосильцев должен был остаться в своей должности лишь первые месяцы, пока «все не придет в норму», тем не менее, в 1823 г. компетенция его должности была расширена и на Литву.

Уже в 1817 г. Александр I выразился, что Конституция обязывает народ, а не царя [3, с. 295]. Еще до первого сейма великий князь Константин и Н.Н. Новосильцев в обход норм Конституции стали самовольно издавать различные постановления. Например, без участия Сейма была введена табачная и соляная монополия, шинкари были обложены дополнительной податью. Во время заседаний Первого сейма депутаты решили обратить внимание русского императора на злоупотребления чиновников, но Александр I через министра статс-секретаря дал понять депутатам, что Конституция не дает им права критиковать действия правительства и в чем-либо упрекать его – Сейм может лишь только высказывать свое мнение по вопросам, предложенным ему на рассмотрение. Такое утверждение Александра I, безусловно, противоречило Конституции [4, с. 113].

После 1818 г. Александр I уже  с недовольством принимал сообщения  о политическом оживлении в Царстве  Польском, о появлении новых органов  печати и распространении либеральных  воззрений в обществе. Весной 1819 г. в «Ежегодной газете» было помещено несколько статей оппозиционного характера. Этого оказалось достаточно для введения, в противоречие Конституции, цензуры на газеты и журналы, а затем и на все печатные издания. Вскоре были закрыты «Ежедневная газета» и газета «Белый орел», редактор которой, В. Моравский, вынужден был эмигрировать, а публицист Я. Скоморовский был арестован. Заподозренных в революционных происках граждан стали подвергать тюремному заключению. Таким образом, были уничтожены две основные конституционные гарантии: свобода слова и неприкосновенность личности [3, с. 296].

В 1819 г. Александром I было высказано мнение о необходимости  еще более ограничить личную свободу  и неприкосновенность граждан, поскольку  этого будут требовать «внезапные обстоятельства» [1, с. 59]. После 1820 г. стремление к нарушению Конституции в Царстве Польском значительно усилилось. Н. Н. Новосильцев развил энергичную деятельность, направленную против либеральных идей и самой Конституции. 16 декабря 1821 г. им был издан указ о запрещении всех тайных организаций и кружков, в том числе и масонских, с полной конфискацией всех их денежных средств. Еще в 1813 г., правда, до Конституции, на польских землях российским правительством была организована тайная полиция.

Накануне открытия Третьего сейма царь включил в Конституцию «дополнительную статью», согласно которой была отменена гласность сеймовых заседаний. Братья Б. и В. Немоевские не были допущены на заседания, а Бонавентуру Немоевского вскоре арестовали. Кроме всех перечисленных мер, дабы не допустить оппозиционных выступлений, правительство Российской империи пошло на назначение специальных чиновников для контроля деятельности Сейма, которые обязаны были присутствовать на его заседаниях. Таким образом, начиная с 1818 г. русский император и его представители в Царстве Польском переходят к открытой реакционной политике. 13 мая 1821 г. был издан рескрипт императора, в котором содержалась недвусмысленная угроза лишить Царство Польское политической самостоятельности из-за катастрофического положения его финансов.

В 1824 г. Н.Н. Новосильцев подготовил доклад, в котором указывалось на политическую неблагонадежность содержания учебников и университетских курсов Виленского округа. В 1825 г. Министерство народного просвещения и вероисповедания Российской империи издало инструкцию, основанную на следующих правилах. Во-первых, национальное образование во всей Империи, без различия вероисповедания и языка учащихся, должно быть только русским. Во-вторых, униаты должны быть воспитаны в крепком и непоколебимом православии (инструкция эта была издана за 15 лет до ликвидации унии), а католики и лютеране – в положительных основах своей веры. В-третьих, наука должна быть очищена от излишних умствований [6, с. 64]. Все эти статьи противоречили нормам Конституции.

В результате такой открыто наступательной (реакционной) политики российского правительства в Королевстве Польском ширилось оппозиционное движение. Характер деятельности оппозиции до 1825 г. являлся исключительно мирным, направленным на привлечение внимания общественности и русского императора (польского царя) к проблемам нарушения Конституции. В дальнейшем в кругах нелегальной оппозиции начали формироваться идеи военных переворотов, особо четко сформированные после Четвертого сейма. Тем не менее, в условиях нарастающего общественного недовольства поляков, российское правительство не пошло ни на какой диалог и еще более усилило реакционную политику.

Таким образом, отсутствие взаимопонимания с великим князем Константином и русским чиновничеством, системные нарушения буквы и духа Конституции 1815 г. привели к восстанию 1830-1831 гг. 25 января 1830 г., после демонстраций интеллигенции, аристократии и студентов, Сейм принял решение о детронизации Николая I и упразднении тех параграфов Конституции, которые касались унии с Россией.

4 Ноябрьское восстание 1830-1831 гг. 

В конце 20-х годов обстановка в Европе стала накаляться. Июльская революция 1830 г. во Франции, победа бельгийского народа в борьбе против владычества  Нидерландов, подъем национально-освободительного движения в Италии – все эти события вдохновляли польских борцов за независимость.

Тайное военное общество в Польше в 1830 г. быстро увеличивалось. Назревало вооруженное восстание. Распространившиеся слухи об осведомленности  правительства о деятельности общества побудили его руководителей начать вооруженное восстание, которое и вспыхнуло 29 ноября 1830 г. [6, с. 70]. 

Благодаря внезапному нападению  на Бельведер – дворец великого князя Константина, арсенал и казармы русского уланского полка Варшава оказались в руках восставших. После бегства Константина и других царских чиновников власть перешла в руки польского Административного совета, возглавлявшегося аристократами. Более радикальные участники восстания во главе с Иоахимом Лелевелем создали Патриотический клуб, который выступал против попыток аристократии договориться с царскими властями и сорвать восстание.  Административный совет назначил диктатором, т. е. командующим войсками, генерала Хлопицкого. Он начал свою деятельность с закрытия Патриотического клуба, а затем отправил делегацию для переговоров с Николаем I. Но разъяренный император отказался принять «мятежных подданных», и делегация вернулась из Петербурга ни с чем. Это вызвало отставку Хлопицкого.

Возобновивший свою деятельность сейм под влиянием восстановленного Патриотического клуба ответил на военные приготовления царя его низложением (детронизацией) в январе 1831 г. Органом исполнительной власти стало «Национальное правительство» («Жонд народовы»). Во главе его стояли князь Адам Чарторыйский и другие аристократы.

Новое правительство  объявило войну царской России. Главной  целью войны польские аристократы  считали наряду с утверждением независимости  также восстановление «исторических» (1772 г.) границ Польши на востоке, т. е. захват литовских, белорусских и украинских земель. Руководители восстания рассчитывали при этом на военно-дипломатическую поддержку враждебных России держав – Англии и Франции. В восстании приняли участие значительные слои населения крупных городов, но для привлечения крестьян к восстанию шляхта ничего не сделала, не желая отменять помещичьи порядки.  Вел. кн. Константин не был сторонником силовых мер, т.к. он считал Королевство Польское своей «вотчиной» и стремился сохранить с поляками хорошие отношения. Поэтому вначале он не предпринял решительных действий и, отпустив оставшиеся верными ему ряд воинских частей, отошел из-под Варшавы в пределы империи.

Николай I также вначале не стремился к кровавому подавлению восстания. Когда уполномоченный диктатора восстания ген. Ю. Хлопицкого Вылежинский приехал в Петербург, Николай I заявил: «конституция в том виде, какою я нашел ее при вступлении моем на престол и каковою она была завещана мне моим братом, императором Александром I, эта конституция мною неизменно и строго сохранялась без всяких изменений. Я сам отправился в Варшаву и короновался там королем польским; я сделал для Польши все то, что было в моих силах. Конечно, может быть, в некоторых учреждениях царства польского и были некоторые недостатки, но это не по моей вине, и следовало это понять, войдя в мое положение и иметь ко мне больше доверия. Я всегда желал добра больше и, несомненно, сделал все для ее блага» [6, с. 70].  Но польские восставшие не стремились идти не на какие компромиссы.

Депутация сейма потребовала, чтобы к Королевству Польскому были присоединены белорусско-литовские и украинские земли, и польское государство было восстановлено в границах 1772 г. При этом поляки ссылались на «обещание» Александра I (т.е. на оговорку в тексте Женского трактата о возможном расширении границ Царства). Русское правительство, естественно, не намеревалось выполнять такой ультиматум. В итоге в январе 1831 года Сейм издал акт «детронизации» Николая I, по которому не только он, но и весь дом Романовых лишался польского престола. Русскому правительству осталось подавить восстание военной силой. 

Против шляхетского  войска Николай I направил армию в 120 тыс. человек. Силы повстанцев (50-60 тыс.) сначала остановили царское наступление, но были разбиты 26 мая 1831 г. под Остроленкой (к северу от Варшавы). Угроза подавления восстания привела к выступлению демократических низов польской столицы против правящей консервативной верхушки. Эта запоздалая активность народа, повесившего на фонарях нескольких генералов-изменников и шпионов, испугала шляхту и еще более усилила разброд в ее рядах. Несмотря на то, что к восстанию примкнула почти вся польская армия, русские войска под командованием ген.-фельдмаршала И.И. Дибича-Забалканского, а затем ген.-фельдмаршала И.Ф. Паскевича-Эриванского в ряде сражений одержали победу и 25-26 августа 1831 г. штурмом взяли Варшаву.

Восстание дорого стоило польскому народу: погибло 326 тыс. чел. (при штурме Варшавы только - 25 тыс. чел.), материальный ущерб составил 600 млн. злотых.  В советской историографии восстание 1830 г. оценивалось как «шляхетское». Действительно, аристократическая партия во главе с кн. А.Чарторыйским возглавила восстание, но в нем приняли участие и военные, и учащиеся и простые граждане-патриоты, причины восстания кроются не только в экономических и политических притязаниях шляхты и не только во влиянии европейских революционных идей и революции 1830 г. Ноябрьское восстание было во многом вызвано остатками имперского мышления польских националистов, мечтавших о восстановлении власти над всеми территориями, некогда входившими в Речь Посполитую. Как отмечал проф. Ш. Аскенази, стремление к достижению прежних границ Царства Польского, к присоединению прежде всего Литвы «стало одним из главных факторов ноябрьской революции» [1, с. 11].