Контрольная работа по "История"

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО  ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

«МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ  ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ

имени О.Е. КУТАФИНА»

(МГЮА имени  О.Е. Кутафина)

 

 

Кафедра истории государства и права

 

 

Злобина София Владимировна

 

Контрольная работа

студента 2  группы, 1 курса

Института (филиала) Московской юридической академии в г. Кирове

заочной формы обучения

 

Научный руководитель:

Подавалова Татьяна Владимировна _______________________________________________________________________________________________________________________

 

 

 

 

Дата сдачи: __________________

Дата рецензирования: _________

Дата защиты: ________________

Оценка: _____________________

 

 

 

 

 

 

 

 

Г. Киров

 

 

 

 

 

 

2011 г.

 

 

 

 

Содержание.

Казус 1

1. Введение.                                                                                            
2. Уголовное право по Каролине                                                       
1. преступления против собственности
3. Решение казуса.

Казус 2

1. Введение
2. Отмена Феодализма
3. Декрет о подавлении беспорядков. 10 августа 1789
4. Решение казуса

Список литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Казус 1

В доме бюргера был схвачен  с поличным вор. В суде выяснилось, что он впервые совершил кражу (мелкую) и не имеет средств, чтобы уплатить потерпевшему штраф.

Какой приговор ожидает его  по Каролине?

 

1.Введение.

Рассмотрим для начала, что такое Каролина?

Каролина.  После Великой крестьянской войны был разработан в 1532 г. утвержден рейхстагом свод законов, новый кодекс, носивший официальное название Уголовного судебного Уложения императора Карла V Священной Римской империи, более известен под кратким именем «Каролина». Из 219 статей кодекса 142 посвящены уголовному процессу, остальные — уголовному праву. Являясь единственным общеимперским законом раздробленной Германии, Каролина имела целью упорядочить уголовное судопроизводство в местных судах. Каролина написана по принципу: «Не может быть признано преступлением то, что не является преступлением по римскому праву и по действующим законам».

Каролина в отличие  от позднейших кодексов не имеет систематического деления на части или главы. Но некоторые группы статей объединены по сходству содержания особыми подзаголовками. Каролина предусматривает многочисленный круг преступлений: государственные (измена, мятеж, нарушение,  земского мира и  др.), против религии(богохульство, колдовство и др.), против личности (убийство, отравление, клевета и др.), против нравственности (кровосмешение, изнасилование, двоебрачие, нарушение супружеской верности и др.), против собственности (поджог, грабеж, воровство, присвоение), а также некоторые другие виды преступных деяний. В Каролине были более или менее точно определены и некоторые общие понятия уголовного права: покушение, соучастие, неосторожность, необходимая оборона и т.д. Каролина носила очень жестокий характер. За государственные, религиозные, имущественные и многие другие преступления предусматривались сожжение, четвертование, колесование, повешение, утопление, погребение заживо, волочение к месту казни, терзание калеными щипцами, отсечение руки и т.д. Допрос под пыткой признавался обычной формой следствия. Смертная казнь и лишение частей тела производились публично. При маловажных проступках практиковалось лишение чести - осужденного выставляли к позорному столбу или в ошейнике на публичное посмеяние. Обращает на себя внимание установление жестоких мер наказания за посягательства против императорской власти и против собственности. Большая часть статей Каролины посвящена вопросам судопроизводства. Потерпевший или другой истец мог предъявить уголовный иск, а обвиняемый - оспорить и доказать его несостоятельность. Сторонам давалось право представлять документы и свидетельские показания, пользоваться услугами юристов. Если обвинение не подтверждалось, истец должен был "возместить ущерб, бесчестье и оплатить судебные издержки".

 

 

 

 

2.Уголовное право по Каролине.

Как уже говорилось раннее, уголовное право в Каролине стоит  на втором месте после судопроизводства. «Каролина» лишь перечисляла составы преступления, располагая в более или менее однородные группы, но не классифицировала их. Она предусматривает довольно многочисленный круг преступлений:

- государственные (измена, мятеж, нарушение земского мира, бунт против властей);

- против личности (убийство, отравление, клевета, самоубийство  преступника);

- против собственности  (поджог, грабеж, воровство, присвоение);

- против религии (богохульство, колдовство, кощунство, нарушение  клятвы, подделка монет, документов, мер и весов, объектов торговли);

- против нравственности (кровосмешение, изнасилование, прелюбодеяние,  двоебрачие, нарушение супружеской  верности, сводничество, похищение  женщин и девушек).

Ответственность за совершение преступления наступала, как правило, при наличии вины – умысла или  неосторожности. Феодальное уголовное  право Германии, в то же время, нередко  устанавливало ответственность  и без вины, за вину другого лица («объективное вменение»). Кроме того, применявшиеся методы установления виновности часто влекли за собой  осуждение невиновного человека. Несмотря на свою жестокость, в Каролине предусматривались случаи смягчения наказания или вовсе его отмены. Например, ответственность за убийство не наступала в случае необходимой обороны, при «защите жизни, тела и имущества третьего лица», задержании преступника по долгу службы и в некоторых других случаях. Убийство в состоянии необходимой обороны считалось правомерным, если был убит нападавший со смертельным оружием и если подвергшийся нападению не мог уклониться от него. Необходимой обороной не признавались убийство при отражении законного нападения (для задержания преступника) или после прекращения нападения, в ходе преследования нападавшего. Смягчающим обстоятельствам, предусмотренным «Каролиной», относились отсутствие умысла (неловкость, легкомыслие и непредусмотрительность), совершение преступления в запальчивости и гневе. Смягчающими обстоятельствами при краже считались малолетний возраст преступника (до 14 лет) и «прямая голодная нужда».

Но отягчающие вину обстоятельства были гораздо более многочисленными: публичный, дерзкий, злонамеренный и кощунственный характер преступления, рецидив, крупные размеры ущерба, «дурная слава» преступника, совершение преступления группой лиц, против собственного господина и тому подобное. Несмотря на имеющееся в преамбуле «Каролины» утверждение о равном правосудии для «бедных и богатых», во многих статьях подчеркивалась необходимость при назначении наказания учитывать сословную принадлежность преступника и потерпевшего лица. Так, при определении наказания за кражу судье предписывалось учитывать стоимость украденного и другие обстоятельства, но «в еще большей степени должно учитывать звание и положение лица, которое совершило кражу» (ст. 160).[6][6] Ст. 158 предусматривала, что знатное лицо могло быть подвергнуто за кражу не уголовному, а «гражданско-правовому наказанию». Нарушение «земского мира», строго караемое при прочих равных условиях, считалось вполне законным для лиц, получивших дозволение императора отомстить за нанесенную обиду, или враждующих с недругами своего господина. В ином положении находились малоимущие и лица незнатного происхождения. Правда, совершение незначительной кражи плодов днем и «по прямой голодной нужде» также могло повлечь только имущественную ответственность, однако неимущему было гораздо труднее возместить ущерб. В иных случаях за кражу урожая, рыбы, леса, особенно в ночное время, полагались телесные или иные наказания по усмотрению судей и по местным обычаям. Вся система наказаний определялась основной целью карательной политики — устрашением. Это в значительной мере являлось реакцией на события Крестьянской войны 1524 - 1525 годов. Карательные меры отличались жестокостью. Основными видами наказания были:

- смертная казнь (колесование,  четвертование, закапывание живым  в землю, утопление, сожжение  и прочее);

- членовредительские наказания  (урезание языка, ушей вырывание  языка, отсечение руки и тому  подобное);

- телесные наказания  (сечение розгами);

- позорящие наказания  (лишение прав, выставление у позорного  столба в железном ошейнике, клеймение);

- изгнание;

- тюремное заключение;

- возмещение вреда и  штраф.

Смертная казнь была прямо предписана или могла быть применена за большое количество преступлений, причем виды казни были квалифицированы: колесование, четвертование, утопление, сожжение, повешение, закапывание  живым в землю — для женщин. Телесные и членовредительские наказания  могли применяться за обман и  кражу. Смертная казнь и телесные наказания производились публично.

2.1. Рассмотрим отдельный вид преступлений - против собственности, который касается темы данного казуса.  

Статьи о краже.

Во-первых, о наиболее ничтожной (мелкой) краже, совершенной  тайно

CLVII. Если кто-либо впервые  совершил кражу стоимостью менее  пяти гульденов и при том  вор не был окликнут, замечен или застигнут до того, как он достиг своего убежища, а также если он не совершил взлома и не влезал (в помещение) и украденное стоит менее пяти гульденов, то это кража тайная и самая ничтожная (мелкая).

Если подобная кража будет  затем раскрыта и вор будет  захвачен с покражей или без таковой, то судья должен приговорить его, если вор имеет средства, уплатить потерпевшему двойную стоимость  покражи. Если же вор не в состоянии  уплатить подобный денежный штраф, он должен быть наказан заключением  в тюрьму на некоторый срок. И  если вор не имеет или не может  достать ничего большего, то он должен, по крайней мере, возвратить украденное потерпевшему, или же оплатить, или  возместить его стоимость, а потерпевший  должен предоставить властям денежную буссу (оплатить судебные издержки) из этого простого возмещения украденного, но не свыше его стоимости.

При выпуске (из тюрьмы) вор  должен оплатить стоимость своего кормления в тюрьме и заплатить тюремщикам за их труды и усердие (если ему есть из чего) или дать о том обычное поручительство; сверх того он должен дать наилучшим образом вечную клятву в том, что он будет соблюдать общий мир.

О более тяжелой  краже, совершенной в первый раз  открыто, при которой вор был  окликнут

CLVIII. Если при указанной первой краже стоимостью ниже пяти гульденов вор был застигнут ранее, чем он достиг своего убежища, и вызвал крики или погоню, хотя при краже не совершил взлома и не влезал (в помещение), то такая кража признается открытой, и так как деяние отягощено упомянутым смятением и оглаской, то вор должен быть выставлен к позорному столбу, высечен розгами и изгнан из страны. Прежде всего, однако, вор должен возместить его стоимость, если он в состоянии это сделать. Сверх того он должен дать наилучшим образом вечную клятву (не нарушать общего мира). Если же вор будет признан таким знатным лицом, в отношении которого можно надеяться на исправление, то судья (с разрешения и дозволения высшей власти) может подвергнуть его гражданско-правовому наказанию; таким образом он должен заплатить потерпевшему за кражу в четырехкратном размере и, сверх того, подлежит тому, что установлено выше в предшествующей статье о тайной краже.

      О еще более тяжелой опасной  краже, совершенной в первый  раз путем вторжения или взлома

CLIX. Если вор для вышеупомянутой  кражи днем или ночью влезет  или путем взлома проникнет  в чье-либо жилище или хранилище  или пойдет на кражу с оружием,  намереваясь поранить того, кто  окажет ему сопротивление, то  такая кража признается, как указано  выше, особо опасной, предумышленной  кражей со взломом или вторжением независимо от того, будет ли эта кража первая или повторная, большая или малая и будет ли (вор) встречен или замечен до или после того. Также при краже, совершенной с оружием, следует опасаться насилия или нанесения ран. Посему в подобных случаях мужчина должен караться повешением, а женщина - утоплением или иным путем, сообразно положению лиц и усмотрению судьи, выкалыванием глаз или отсечением одной руки, или иным подобным тяжким телесным наказанием.

3.Руководствуясь Каролиной, попробуем решить данный казус.

Согласно статье CLVIII кодекса Каролины, назначить  вору следующее наказание: высечь розгами, выставить к позорному столбу и изгнать из страны. Кроме того, вор должен поклясться, никогда не нарушать общего мира.

Казус 2

К началу Великой Французской  революции крестьяне деревни  Ваккевилль обязаны были уплачивать своему сеньору графу Н. ценз со своих  земельных участков и натуральный  оброк –шампар. В августе 1789 года, узнав, что Национальное собрание окончательно упраздняет феодальный порядок, крестьяне уничтожили архив графа Н., сожгли документы, где были записаны  их повинности, и отказались от их уплаты. Граф Н. обратился к властям с требованием принять меры для подавления беспорядков. Как разрешится вопрос в соответствии с законодательством первого этапа революции? Когда во Франции были упразднены феодальные повинности крестьянства?

1.Введение.

Во второй половине 18в. Франция  продолжала оставаться аграрной страной. Ее население насчитывало 28 млн. чел., из которых 22 млн. составляло крестьянство. Крестьяне, бывшие в большинстве  своем уже лично свободными, являлись наследственными держателями земельных  участков, за пользование которыми платили сеньорам денежный оброк  и несли другие повинности. В своей  повседневной жизни крестьянин всецело  зависел от сеньора, без разрешения которого он не мог пользоваться мельницей, виноградным прессом, не имел права  ловить рыбу в реке, охотиться в  лесу, не мог торговать на рынке  и пр. За разрешение, разумеется, приходилось  платить. Основной формой крестьянских платежей был ценз, или денежный оброк, а также ряд других платежей, в сумме составлявших 25—30% стоимости  земли. Кое-где сохранялся натуральный оброк (шампар), его величина достигала 20—25% урожая зерна. Существовала также барщина — от 5 до 15 дней в году. Кроме феодальных повинностей крестьяне должны были выплачивать долги ростовщикам и косвенные налоги государству.