Контрольная работа по "Истории отечественного государства и права"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Учебная дисциплина –  история отечественного государства  и права

 

контрольная работа

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Казус 1

Во время  продажи партии скота сделку удостоверили четыре свидетеля, удар по весам был  произведен слитком железа. На следующий день продавец потребовал расторжения сделки, ссылаясь на нарушения формальностей обряда манципации. Как должен быть решен спор по квиритскому и преторскому праву? Назовите особенности договора купли-продажи в Риме на разных этапах развития права и перечислите формальности обряда манципации в квиритский период.

 

Для рассмотрения этого  дела необходимо знать все аспекты, связанные с приобретением права  собственности в Римском праве. Приобретение права собственности  в древнем Риме было не однозначно и имело несколько производных способов. В классическом римском праве таких способов было три: mancipatio, in jure cessio и traditio.

Mancipatio.

Манципация один из самых древних  способов приобретения права собственности, отличается особой торжественностью и  обязательным соблюдением всех правил при заключении договора. Вначале представлял собой реальную передачу вещи путем обмена на её цену, совершаемую перед пятью свидетелями и весовщиком.   Практически разыгрывалась сцена внесудебного требования с произношением обусловленных, данным обрядом фраз (точность произношения считалась обязательной, иначе сделка могла считаться не действительной). Приобретатель заявлял, что эта вещь его и передавал отчуждателю слиток металла в уплату за неё, для взвешивания которого привлекался весовщик. С появлением чеканной монеты взвешивание потеряло свою необходимость, стало чисто символическим, но присутствие весовщика и слитка металла (обычно меди) считалось обязательным, как соблюдение традиции (да к тому же изменение правовых актов у римских юристов не практиковалось, т.к. римляне считали своё право незыблемым).  В тоже время порядок совершения манципации сделал её пригодной для дарения, продажи в кредит, т.к. позволял в момент совершения сделки передавать незначительную сумму.  

In jure cessio.

Данный способ перенесния права собственности представлял  собой мнимый судебный процесс, и  в этом качестве был доступен только лицам допускавшимся к участию  в римском процессе. Таким образом  приобретатель требовал вещь, которую  он приобретал, утверждая ,что она  является его собственностью, отчуждатель же не защищался, признавая правоту истца. Претор подстверждал право истца и выдавал акт подтверждающий волю сторон.

Traditio.

Такой способ перенесения  права собственности относился  к праву народов (ius gentium), являющему составной частью римского права. Традиция представляла собой фактическую передачу вещи.  В ранние времена (Рима) применение традиции к вещам относящимся к res mancipi, приводило лишь к приобретению преторской бонитарной собственности, а не квиритской. В последующие времена традиция вытеснила остальные виды приобретения собственности и практически стала единственной. Для перенесения права собственности на вещь требовалось основания в связи, с которым совершалась передача вещи,  таким основанием служило взаимная воля сторон. Согласование сторон выражалась в форме уже существующих сделок: продажи, дарения или отказа. Гай по этому поводу сказал следующие слова: »таким образом, если я передал тебе золото или серебро на основании продажи или по дарению или по какому-либо другому основанию,  эта вещь тотчас становится твоей, если  только я её собственник».

Прежде, чем приступить к рассмотрению данного дела, хотелось бы затронуть один немаловажный вопрос – а именно  деление вещей  на две категории.

 Интересной особенностью  римского права является главное  деление вещей на две категории  res mancipi и res nec mancipi, которое сохранилось  в рамках цивильного права  до начала империи.

Известный римский юрист  Ульпиан, охарактеризовал это разделение следующим образом: «Все вещи считаются вещами манципия или неманципия. Вещами манципия являются земельные участки на италийской земле и притом как сельские, каким считается поместье, так и городские, каков дом; также права сельских участков, например, дорога, тропа, прогон, водопровод; также рабы и четвероногие, которые приручаются к упряжке или ярму, например, быки, мулы, лошади и ослы. Остальные  вещи считаются неманципиальными.

Такое разделение характеризовалось  тем, что ещё издревле, со времён 12 таблиц, вещи принадлежащие к res mancipi рассматривались как наиболее ценные части римского сельского хозяйства, с этим же связан и особо усложненный порядок перенесения на них права собственности. Для отчуждения манципиальной вещи требовалось применение формальных и сложных способов – mancipatio или in jure cessio.

Основываясь на вышеизложенных фактах можно преступить к решению имеющегося казуса.

В первую очередь надо отметить, что приобретаемая собственность  относится к res mancipi  и право  собственности получено путем mancipatio, при котором требовалось обязательное соблюдение всех элементов договора. В данном случае следует обратить внимание на наличие всего четырёх свидетелей вместо пяти, обусловленных манципацией. Следовательно, учитывая только одно это обстоятельство, можно уже говорить о недействительности совершенной сделки купли - продажи.

Существует ещё одно интересное обстоятельство – обман  со стороны отчуждателя, в партии продаваемого скота недоставало четырех голов, что влекло за собой, помимо расторжения сделки, ещё и к наложению штрафа на недобросовестного продавца.

В данном случае невозможно применить принципы преторского  права, так как оно не распространяется на сделки совершенные путем манципации.

Учитывая все обстоятельства совершённой сделки суд должен вынести следующее решение: «Сделку приобретения собственности путем манципации между продавцом и покупателем считать недействительной, а также обязать продавца заплатить штраф покупателю».

 

 

Казус 2

После смерти Люси Клеман было обнаружено ее завещание, составленное без согласования с ее мужем, по которому все свое имущество она оставила своему внебрачному сыну, лишив наследства двух своих законнорожденных детей.

Правомерно  ли составлено завещание?

Каков правовой статус детей и каковы наследственные права супругов по Кодексу Наполеона?

 

Заключение в зависимости от того в какой период истории произошла вышеуказанная ситуация пути решения могли быть различны. Ниже приведены выдержки из права разных стран регулирующие данный вид правоотношений.

Государство и право Древнего Египта

Семейное право

Семья характеризовалась  пережитками Матриархата. Например, дети назывались по имени матери (явление  матрилинейности). Женщина занимала достаточно высокое положение в  семье. Брак заключался в форме договора, развод был свободным. Отцовская власть была относительно слаба. Дети наследовали поровну, дочери получали наследство наравне с сыновьями. Египетское право знало институт завещания.

 

Право Древней Индии

Наследственное право

Известно наследование по закону и по завещанию. По смерти отца его имущество делилось поровну между сыновьями. Старший сын получал добавочную часть в размере 1/20 имущества. Девушки устранялись от участия в разделе наследства, но братья были обязаны выделить им из своего имущества 1/4 часть. Последователь мог завещать часть имущества сыну дочери. При отсутствии детей, к наследованию призывались родственники умершего до 6-го колена.

Право наследования в Средние века

Право наследования. Земля  передается по двум противоположным  системам наследования. По древней системе, общей для римского права и германских обычаев, соб ственность делится поровну между детьми без различия пола. Это правило продолжает применяться к аллодам, как дворянским, так и недворянским, и распространяется на все недворянские земли (обремененные повинностями, которые наследник - кто бы он ни был,- может нести); различают только - в том случае, когда нет детей,- наследственную землю, она, как достояние фамилии, должна вернуться к линии, от которой происходит, и благоприобретенную, ею собственник может распоряжаться по своему произволу. Таково обычное право.

Напротив, в наследовании феодов право наследников идет вразрез  с правом сеньора. По строгой логике феод должен быть неделим и находиться во владении наследника, способ ного к службе: он переходит целиком к старшему и всегда к мужчине; право старшинства и исключение женщин - отли чительные черты феодального права. Но принцип - более или менее, смотря в какой стране,- отступил перед всеобщим обычаем: младшие были допущены к дележу со старшим (это называется parage), дочери - к наследованию в случае отсутствия сыновей. Только старший получал более крупную часть и мужчины имели преимущество перед женщинами - наслед ницами одинаковой с ним степени.

Гражданский кодекс Франции 1804 года

(общая характеристика).

 

      Государственный  переворот, совершенный 9 ноября (18 брюмера) YIII года республики при определяющем влиянии генерала Наполеона Бонапарта,  произошел в  обстановке  широкого  общественного  недовольства  коррупцией,   разгулом спекуляции, в которые оказались  вовлечены  члены  правительства.  Переворот был  произведен  при  содействии  армии,  которая  затем  стала   стержневым элементом всей бюрократической и территориально-административной иерархии.

      За короткий отрезок времени (с 1804 по 1810 г.), в частности благодаря энергии и самого Наполеона, было издано 5 кодексов, охвативших все  основные для  того  времени  отрасли  права  и  вошедших  в  историю  под   названием кодификации  Наполеона  (гражданский,   торговый,   уголовный,   гражданско-процессуальный, уголовно-процессуальный кодексы).

«Кодекс под редким названием «Code civil des francaise» - «гражданский кодекс французов»  -  был  принят  21  марта  (30  вантоза)  1804  года.  Он представлял собой свод единообразных (унифицированных) законов,  действующих на всей территории страны, имеющих особенную структуру  и  логику  изложения (по институтам) и содержащих точные юридические определения либо  условные юридические термины (гражданская смерть и т.д.). Кодекс заменил собой  около 360 местных сборников кутюмов (правовых обычаев) и стал  для всех  граждан доступной книгой законов, ясных, понятных и соответствующих  в  определенной части Декларации прав 1789 года».

      В его разработке  приняли участие такие видные французские юристы,  как Порталис,  Тронше,  Мальвиль  и   др.,   опиравшиеся   на   римское   право, дореволюционную судебную практику  и  кутюмы,  которые  они  переработали  в соответствии  с  потребностями  нового   общества.   Первый   консул   лично участвовал  в  обсуждении  ряда  статей  Кодекса.  Он  устранил  из  проекта некоторые положения, которые  ассоциировались  с  революцией,  а  теперь,  в послереволюционный период, представлялись чрезмерно  радикальными.  Несмотря на  отдельные  консервативные  отступления,  именно  в   Кодексе   Наполеона гражданское право Франции нашло свое классическое выражение. Поэтому  и  сам Кодекс имел для своей эпохи  революционное  значение,  сыграл  исключительно важную роль в разработке и утверждении многих принципов нового  гражданского права.

      Кодекс  отличался   стройностью   изложения,   сжатостью   юридических формулировок и дефиниций, определенностью  и  четкостью  трактовки  основных понятий и институтов гражданского права.

      Кодекс сыграл  огромную  роль  в  упрочении  буржуазных  отношений  во Франции, где (с многочисленными поправками) действует  и  по  сей  день.  Он стал  образцом  для  создания  гражданских  кодексов  в   Италии,   Бельгии, Голландии, Польше, Швейцарии и других странах.

      Гражданский кодекс (ГК) Наполеона насчитывал 2281 статью и состоял из вводного  титула  и  3  книг.  Его  структура  отразила   схему   построения институций римского права: лица, вещи, наследование и обязательства.  Данная структура Кодекса получила в гражданском праве название институционной.

      Во вводном титуле  говорится об опубликовании,  действии  и  применении законов и трех книг.

      Первая книга “О  лицах” (ст.7-515) переводила такие   общие  идеи  своей эпохи, как равенство  и  свобода,  на  конкретный  язык  гражданско-правовых норм. Согласно ст. 8 ГК, “всякий  француз  пользуется  гражданским  правом”.

Таким образом, принцип  равенства  лиц  в  частноправовой  сфере  проводился законодателем  с  наибольшей  последовательностью.  В   ст.   7   специально подчеркивалось, что осуществление гражданских прав не зависит  от  “качества гражданина”, которое может изменяться  в  конституционном  законодательстве.

Гражданское право, предусмотренное  Кодексом,  не  распространялось  лишь  на иностранцев.

      Характерной  чертой ГК Наполеона  было  то,  что  в  нем  отсутствовало понятие юридического  лица.  Это  объяснялось  тем,  что  в  начале  XIX  в. капитализм еще не  вышел  за  рамки  индивидуалистических  представлений,  а потому любой  гражданин  выступал  в  имущественном  обороте,  как  правило, самостоятельно (в качестве физического лица). Более того,  сам  законодатель испытывал определенное недоверие ко  всякого  рода  объединениям,  опасаясь, что под их видом  возродятся  цеховые  и  иные  феодальные  корпорации.  Эта позиция нашла свое отражение еще в законе Ле Шапелье 1791 г. Делая шаг назад, по сравнению с  революционным  законодательством,  ГК восстановил  “гражданскую  смерть”   как  меру   уголовного   наказания   (в соответствии  с  этим  наказанием  осужденный  терял собственность на  все имущество, “как если  бы  он  умер  естественным  образом”).  Установил  ряд ограничений в гражданских правах для женщин  (так,  женщины  не  могли  быть свидетелями при составлении актов гражданского состояния).