Контрольная работа по "Истории государства и права зарубежных стран"

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ 
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Государственное образовательное учреждение 
высшего профессионального образования

«САРАТОВСКАЯ  ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВА»

Межрегиональный юридический институт 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Учебная дисциплина – история государства и права зарубежных стран 

Вариант № 5 

контрольная работа 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнила -

студентка 1 курса заочной формы

обучения  со сроком обучения 6 лет

Смотрина  М.А. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

САРАТОВ 2009

     Казус 1. 

     Тиберий, преследуя во время охоты оленя, настиг и поймал его на земле, принадлежащей на праве собственности Луцию. Луций потребовал передать оленя ему, мотивируя это тем, что олень пойман на его земле. 

     Как должен быть решен спор?

     Назовите  способы приобретения собственности  в Риме и их классификацию. 

     Определение права собственности, заимствованное многими буржуазными кодификациями, было дано римскими юристами. Они понимали под собственностью наиболее полное, наиболее абсолютное право пользоваться и распоряжаться вещами с теми лишь ограничениями, которые установлены договором или правом¹.

     Способы приобретения собственности являются в римском праве достаточно сложным  вопросом. При изучении литературы по данной теме можно столкнуться  с различными подходами. Рассмотрим способы приобретения права собственности по следующей системе:

1. публичные способы приобретения собственности:

• приобретение государственного имущества на публичных торгах (лицитациях);

• приобретение государственной земли римскими колонистами в результате бесплатного раздела (адсигнация);
• приобретение собственности в результате решения споров по разделу имущества (адъюдикация);
• приобретение собственности на основании закона (в силу закона, например, мог получить в собственность общую вещь тот из ее совладельцев, кто отремонтировал ее и не получил возмещения в четырехмесячный срок);

2. частные способы приобретения собственности по jus civile:

• овладение имуществом в порядке манципации. Следует иметь в виду, что данный способ приобретения имущества распространялся на квиритскую собственность, представлял собой обрядную по своей форме процедуру (процедуру per aes et libram или процедуру посредством «меди и весов») и был доступен на практике только представителям патрицианско-плебейской верхушки римского общества. С одной стороны, этот способ использовался для отчуждения ими общественной собственности, а с другой – был средством защиты имущественных интересов богатых квиритских собственников;
• овладение имуществом в порядке цессии. В отношении данного способа необходимо иметь в виду, что он представлял по своей сути мнимый судебный процесс, в котором приобретатель вещи играл роль истца. Констатация претором права последнего в отношении якобы оспариваемой вещи выражалась в особом акте и служила правовой защитой собственности виндиканса (приобретателя вещи);
• овладение имуществом по праву давности владения (usucapio). Если обладатель вещи не был квиритом, на него узукапия не распространялась, т.е. он не мог в тяжбе с лицом, оспаривающим его право на эту вещь, ссылаться на давность владения. Это вытекало из Законов XII Таблиц, в которых говорилось: «по отношению к гостю (т.е. перегрину – прим. Р.А. Сафарова) право заявлять притязания имеет вечную силу»². При этом способе большое значение имел такой признак, дающий основание для приобретения вещи по давности, как добросовестность приобретателя (в данном случае добросовестность приобретателя означала наличие у него убеждения в том, что отчуждатель действительно является собственником вещи);

3. частные способы приобретения собственности по jus gentium:

• оккупация (occupatio, захват) – овладение имуществом по так называемому «естественному» праву, оно выражалось в следующем:
• овладение имуществом, не имеющим конкретного обладателя, т.е. захват бесхозяйной вещи с намерением присвоения. Такой вещью могло быть дикое поле, которое никто до захватившего не использовал в качестве выпаса, или брошенный земельный участок и т.п. В собственность такого рода вещи переходили по праву первого, осуществившего захват. Это право называлось primo occupanti – букв. «первому занявшему».

      Ценные  вещи при этом не могли признаваться брошенными, нашедший такие вещи не мог их присвоить – он был обязан искать собственника (последний возмещал расходы по поиску и хранению потерянной вещи, но не обязан был предоставлять  нашедшему вещь вознаграждение); право собственности первого захватившего с намерением присвоения – присвоение потерянного приравнивалось к краже;

• специфической формой захвата считалось и овладение вещами военного противника, т.е. действовал принцип: захваченная у неприятеля вещь не становилась общественной, а делалась собственностью захватившего. В качестве юридического обоснования возможности захвата имущества противника римляне использовали положение о том, что военные действия означают переход людей к состоянию «bellum omnium contra omnes» - войны всех против всех. Данное состояние характеризовало отношения людей в период, когда не было государства и законов и господствовало не позитивное, а естественное право («право сильного»). Захват имущества по праву сильного настолько неприемлем в мирное время, насколько допустим и естественен в условиях войны (по отношению к противнику). Вот почему Гай в Институциях писал: «По естественному праву нам принадлежит также и то, что мы захватываем у врагов»;
• естественным считался захват вещи и в таком случае: присвоение постройки, возведенной кем-либо для себя на земле собственника, «так как построенное на поверхности принадлежит собственнику земли. То же самое получается и с хлебом, который кто-либо вырастит на моей земле» (Гай, Институции);
• овладение потерянным имуществом (отыскание находки);
• овладение спрятанным имуществом (нахождение клада, тезауруса). При рассмотрении этого способа необходимо обратить внимание на особую норму, которая заключалась в том, что лицо, намеренно производившее поиск клада на чужой земле, не могло приобрести законного основания на владение найденным сокровищем – такое основание получал только тот, кто случайно нашел тезаурус. Найденный клад в соответствии с установлением императора Адриана (117–138 гг.) делился поровну между лицом, нашедшим его и собственником земельного участка, на котором он был спрятан;
• овладение имуществом по праву присоединения (типичный пример такого приобретения – присоединение к земле собственника берегового участка земли, намытой речным течением от других береговых участков). Здесь также необходимо сделать обязательное пояснение – приобретение вещи в порядке присоединения зависело от характера присоединения; так, если нанос земли был постепенным и незаметным, присоединение являлось правомерным, если же происходил отрыв части чужого участка и его принесение к новому участку, то юридического присоединения не происходило;
• овладение имущества по праву спецификации, т.е. в результате преобразования и придания нового качества той вещи, которая не принадлежала лицу, это действие совершившее. В отношении данного способа в римском праве единый подход был выработан не сразу. Дискуссии римских юристов по данной проблеме резюмировались следующим образом: спецификатор становится собственником новой вещи, если он к чужому материалу прибавил частично и свой и если он возместил собственнику стоимость переработанного материала. При Юстиниане право собственности на вещь, если возврат материала в прежнюю форму был невозможен, переходило к переработчику, который должен был компенсировать собственнику материала его стоимость. Если вырезал из кипарисового дерева статуэтку, эта вещь принадлежит переработчику, так как дерево нельзя вернуть в прежнее состояние, если отлил ее из меди, вещь принадлежит собственнику металла;
• овладение имуществом по праву соединения своей и чужой вещи и создания за счет этого новой вещи. Разумеется, стоимость новой вещи должна была быть достаточно высокой. Типичный пример такого соединения приводят Законы XII Таблиц. В них говорится: «Пусть собственник не отнимает и не трогает принадлежащих ему бревна и жердей, использованных другим человеком на постройку дома или для посадки виноградника». Юрист Павел, ссылаясь на это установление из Таблиц, говорит о том, что они предоставляли в данной ситуации «иск в двойном размере стоимости этих материалов против того, кто обвинялся в использовании их»;
• овладение имуществом по праву наследования;
• традиция (traditio) – овладение имуществом в порядке передачи вещи. Traditio была способом приобретения бонитарной собственности на манципируемые вещи и квиритской собственности на неманципируемые вещи. Поскольку этот способ применялся без особой процедуры (манципации) традиция вещи должна была осуществляться на каком-либо основании (causa). Так, вещь могла передаваться на основании договора приданого, договора дарения, в качестве легата или на основании сделки по купле-продаже. При осуществлении традиции лицо, которое являлось отчуждателем (траденс), передавало право собственности на вещь ее приобретателю (акципиенсу)³.

      Таким образом, пойманный олень будет  принадлежать Тиберию, так как животное являлось диким и не принадлежало Луцию. То есть имел место быть захват имущества, не имеющего конкретного  собственника, а следовательно данного  рода вещь переходит в собственность по праву первого, осуществившего захват. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Казус 2. 

     Венсан  обещал  продать Леграну секретер старинной работы. В связи с  тем, что антиквар, которому предстояло оценить его, опоздал и должен был прийти только на следующий день, было решено перенести и реализацию достигнутой договоренности. На следующий день Венсан объявил Леграну, что секретер продан ранее пришедшему антиквару. Легран стал настаивать на расторжении сделки с антикваром и на выполнении ранее достигнутой договоренности. 

     Каким должно быть решение на основе Кодекса  Наполеона?

     Дайте характеристику договора купли-продажи, укажите, какие условия договора делают обещание продать равносильными  продаже.  

     Договор купли-продажи согласно Гражданскому Кодексу 1804 г. представляет собой соглашение, по которому один обязуется предоставить вещь, а другой – ее оплатить. Продажа может быть совершена путем удостоверенного акта или частного акта. Собственность приобретается покупателем от продавца (то есть сделка по данному договору считается совершившейся) с тех пор, как достигнуто соглашение о вещи и о цене, даже если вещь еще не была предоставлена, а цена не была уплачена. Договор купли-продажи может быть заключен просто либо под отлагательным или отменительным условием; он может иметь своим предметом две или несколько вещей на выбор.

     Предметом продажи может быть все, что продаваемо, если особыми законами не воспрещено отчуждения. продажа чужой вещи является ничтожной; она может дать основание для взыскания убытков, если покупатель не знал, что вещь принадлежит другому лицу. Даже с согласия живого лица нельзя продавать наследство.

     Продавец  должен ясно указать то, к чему он обязывается. Всякий неясный или  двусмысленный договор толкуется  против продавца. У продавца есть два основных обязательства: обязательство предоставить вещь и гарантировать вещь, которую он продает.

     Предоставлением вещи является перенесение проданной  вещи во власть и владение покупателя. Обязанность предоставить недвижимость является выполненной со стороны продавца, если он передал ключи, поскольку дело идет о строении, или передал документы, устанавливающие собственность. Предоставление движимых предметов производится: или посредством действительной передачи, или посредством передачи ключей от строений, где эти предметы находятся; или даже посредством одного соглашения сторон, если вещь не может быть представлена в момент продажи, или если покупатель имел уже эти предметы в своей власти по другому основанию. Если продавец не предоставит вещи в то время, которое установлено сторонами, то приобретатель может, по своему выбору, требовать или уничтожения продажи, или ввода его во владение, если опоздание произошло лишь вследствие действий продавца. Вещь должна быть предоставлена в том состоянии, в каком она находится в момент продажи. Обязательство предоставить вещь распространяется на все принадлежности вещи и на все то, что было предназначено для постоянного пользования вещью.

     Продавец  обязан дать гарантию за скрытые недостатки проданной вещи, которые делают ее непригодной к употреблению, к которому она предназначалась, или которые настолько уменьшают возможность использования вещи, что покупатель не приобрел бы ее или дал бы за нее лишь меньшую цену, если бы он знал об этих недостатках. Продавец не отвечает за явные пороки, в наличии которых покупатель мог убедиться сам. Он отвечает за скрытые пороки, даже если он не знал об их существовании; однако он в этом случае не отвечает, если он установил по договору, что он не принимает на себя никакой гарантии. Если продавец знал о пороках вещи, то он обязан, кроме возвращения полученной им цены, возместить покупателю все убытки. Если продавец не знал о пороках вещи, то он возвращает лишь  цену и возмещает приобретателю расходы, причиненные ему совершением продажи. Если проданная вещь, имевшая недостатки, погибла вследствие своего плохого качества, то эта гибель возлагается на продавца, который обязан возвратить покупателю цену и уплатить другие убытки. Гибель проданной вещи, произошедшая вследствие случайного события, возлагается на счет покупателя.

     Гарантия, которую продавец должен дать приобретателю, распространяется на два предмета: во-первых, спокойное владение проданной  вещью, во-вторых, скрытые недостатки этой вещи или пороки, влекущие за собой расторжение договора. Даже если во время продажи не было заключено никакого соглашения о гарантии, продавец в силу закона обязан гарантировать приобретателя от отобрания по суду вещи, целиком или в части, или от претензий, касающихся обременения данного предмета, о которых не было сообщено продавцом во время продажи. Если гарантия была обещана или по этому поводу ничего не было установлено в договоре и если вещь отобрана по суду от приобретателя, то он имеет право требовать от продавца: возвращения цены; возвращения плодов, если он обязан отдать их собственнику, отобравшему от него вещь по суду; возмещения расходов, понесенных покупателем в силу предъявления им иска о гарантии, и расходов, понесенных первоначальным истцом (собственником, предъявившем иск об отчуждении); возмещения убытков, равно как расходов и законных издержек по договору. В случае если продавец недобросовестно продал участок, принадлежащий другому лицу, то он обязан оплатить приобретателю все расходы, сделанные приобретателем для участка, даже расходы, не имеющие хозяйственной целесообразности или сделанные для украшения участка.