Коллективизация и индустриализация

Практическое проведение курса на коллективизацию выразилось в повсеместном создании новых колхозов. С весны 1929 на селе проводились мероприятия, направленные на увеличение числа коллективных хозяйств — в частности, комсомольские  походы «за коллективизацию». Из госбюджета выделялись значительные суммы на финансирование коллективных хозяйств. Им предоставлялись  льготы в области кредита, налогообложения, снабжения сельхозтехникой. Принимались  меры по ограничению развития кулацких хозяйств.

7 ноября 1929 года в газете  «Правда» № 259 была опубликована  статья Сталина «Год Великого  перелома», в которой 1929 год  был объявлен годом «коренного  перелома в развитии нашего  земледелия»: «Наличие материальной  базы для того, чтобы заменить  кулацкое производство, послужило  основой поворота в нашей политике  в деревне… Мы перешли в  последнее время от политики  ограничения эксплуататорских тенденций  кулачества к политике ликвидации  кулачества как класса». Эта  статья признана большинством  историков отправной точкой «сплошной  коллективизации». По утверждению Сталина, в 1929 году партии и стране удалось добиться решительного перелома, в частности, в переходе земледелия «от мелкого и отсталого индивидуального хозяйства к крупному и передовому коллективному земледелию, к совместной обработке земли, к машинно-тракторным станциям, к артелям, колхозам, опирающимся на новую технику, наконец, к гигантам-совхозам, вооружённым сотнями тракторов и комбайнов».

Удельный вес промышленности в  валовой продукции народного  хозяйства в процентах

Реальная ситуация в стране, однако, была далеко не такая оптимистичная. Как указывает российский исследователь  О. В. Хлевнюк, курс на форсированную индустриализацию и насильственную коллективизацию «фактически вверг страну в состояние гражданской войны».

По плану первой пятилетки  предполагалось, что к ее завершению различными формами кооперации будет  охвачено 85% крестьянских хозяйств, но в производственную кооперацию (колхозы) ставилась задача вовлечь только 18-20% индивидуальных крестьянских дворов. Но в конце 1927 — начале 1928 года возникли серьезные хлебозаготовительные трудности, связанные с нежеланием крестьян сдавать государству хлеб по низким твердым ценам. Это угрожало политике индустриализации и планам экспорта зерна с целью получения валюты, остро необходимой для закупок  промышленного оборудования. Кроме  того, индустриализация вызвала значительный приток в города новой рабочей  силы, главным образом из села. И  для всего этого срочно, ежегодно требовалось значительное, все возрастающее количество хлеба, причем дешевого, по твердым государственным, а не рыночным, закупочным ценам. Индивидуальное крестьянское хозяйство такого количества хлеба  государству дать не могло. Сталин все  более стал склоняться к мысли, что  нужно ускорить процесс коллективизации, не считаясь с решениями XV съезда партии и установками первого пятилетнего  плана, иначе под удар будет поставлена успешно начавшаяся индустриализация, которая оценивалась как ведущее (главное) звено в построении социализма в СССР. В деревне были введены  чрезвычайные меры, которые позволяли  применять к крестьянским хозяйствам, не желавшим сдавать хлеб по твердым  государственным ценам, 107-ю статью Уголовного кодекса РСФСР о спекуляции с возможной конфискацией имущества. По крестьянскому вопросу в Политбюро  возник раскол.

В 1939 году устанавливается  обязательный для каждого колхозника минимум трудодней — от 60 до 100 в год в зависимости от района. Нарушители считались «выбывшими из колхоза» и потерявшими права  колхозника, в том числе и право  на приусадебный участок. В результате всех мер властей к концу второй пятилетки в колхозах находилось 93% крестьянских хозяйств и колхозам принадлежало 99% сельскохозяйственных угодий. Произошло раскрестьянивание  страны. Крестьянин перестал быть собственником  и свободным тружеником. Он превратился  в колхозах в поденщика, незаинтересованного  в результатах своего труда, обезлички  и символической оплаты. При введении в 1932 году в СССР паспортной системы  крестьяне не получили паспортов, то есть были лишены права свободного передвижения, выбора места жительства и профессии. Произошло как бы второе закрепощение крестьянства, но уже Советским государством.

К положительным последствиям коллективизации можно отнести  обеспечение хлопковой независимости  СССР, увеличение контуров полей, на которых  можно было применять тракторы и  комбайны, некоторый рост производительности труда по сравнению с маломощными  доколхозными единоличными хозяйствами. Объемы сельскохозяйственного производства за годы коллективизации либо выросли  незначительно (по зерну), либо не выросли  вообще (по мясу и молоку).

На ряд десятилетий  у советского руководства прочно укоренился глубоко ошибочный взгляд на колхозы как на источник дешевой  сельскохозяйственной продукции и  столь же дешевой рабочей силы. Были введены обязательные поставки колхозной продукции государству  по символическим ценам, машинная техника  колхозам не принадлежала, а находилась в государственных МТС, которые обрабатывали колхозные поля за весьма высокую натуральную плату. Колхозное производство жестко регламентировалось партийными и государственными органами, вплоть до указаний, когда, что, на каких площадях сеять и убирать. Все это лишало колхозы их самостоятельности и превращало в бесправный придаток административно-бюрократического аппарата власти.

Личное мнение

Индустриализация конца 20-х годов, что это? Необходимый  этап исторического развития России на пути наращивания экономической  мощи, или непродуманная тактика  верхов, ведущая за собой различные  проблемы? Сложно ответить на поставленный вопрос, поскольку за красивыми выступлениями, докладами власти, стоят: низкий уровень жизни, каторжные муки, непереносимый голод, карточная система и т.д

По абсолютным объемам  промышленного производства СССР в  конце 30-х годов вышел на 2-е место в мире после США»-звучит неплохо, правда? Но нас не уведомляют о голоде 1932-1933 годов, возникшего из желания властей быстрее осуществить политику коллективизации путем строительства производственных объектов сверх предусмотренного. Нам не говорят, что  возросшая экономическая мощь достигалась за счет фактического понижения уровня жизни. Рабочий день крестьянина достигал  8 часов,7 дней в неделю, жёсткий контроль за его работой-это все пришлось пройти простому крестьянину, чтобы построить объекты сверх нормы, некоторые из которых не сдавались в срок и не давали отдачи! «В 1931 году в СССР была ликвидирована безработица». Ликвидирована-это да, но какими методами нам, конечно, лучше не знать.

Сложно выразить мое отношение  к индустриализации как следствие из нее-коллективизации. Я согласна, что она вывела нашу страну на высокий уровень, она приобрела статус на мировой арене, но методы и способы проведения этой политики в жизнь чужды мне-человеку живущему в постиндустриальном обществе, в демократической государстве, где считаются с мнением народа(хотя-это уже другой спорный вопрос).

Заключение

Итак, последствия индустриализации и коллективизации, имеющих свои преимущества и недостатки. 
1. Фактически была создана новая индустрия страны. Увеличилось производство продукции тяжелого машиностроения. Однако развитие отдельных отраслей промышленности шло непропорционально. Политика проведения индустриализации «любой ценой» приводила к крупным издержкам производства, большим затратам труда. Постоянная корректировка плана в сторону увеличения производства продукции губительно отражалась на развитии промышленности.

2. Но нельзя отрицать, что за годы первой пятилетки в экономическом развитии государства был достигнут прогресс: построено 1500 промышленных предприятий, родились новые отрасли промышленности, вокруг строящихся заводов и фабрик вырастали города и поселки. Все это давалось дорогой ценой, путем нещадной эксплуатации деревни, принудительных займов, увеличения производства алкогольной продукции, вывоза за границу стратегически важных ресурсов, произведений искусства и минимальным финансированием социальной сферы.

3. Сельское хозяйство. Насильственная коллективизация сельскохозяйственного производства породила в среде крестьянства недоверие к советскому строю, нежелание работать. Недовольство усилили низкие закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию, что было равносильно ее принудительному изъятию.

4. Такая политика не могла привести к положительным результатам. Породившая массовый голод начала 30-х гг. в российских деревнях, коллективизация стала одной из мрачных страниц в истории Советского государства. В то время, когда от голода вымирали целые деревни, за границу шли эшелоны с пшеницей в обмен на иностранную валюту для проведения индустриализации страны.

Список литературы:

1. Верт Н. История Советского государства. 1900-1991 – М., 1991 
2. Воронцова Е.Н. Хрестоматия по истории – СПб: Питер, 2005 
3. Игнатов В.Г. История государственного управления России.– М., 2002 
5. Камышова И.А. Россия в период НЭПа – М., 1993 
6. «Коллективизация» // Материалы Википедии – свободной электронной энциклопедии, 2007 
7. Осин И.Г. Вся правда о СССР – М., 2001 
8. Хрестоматия по истории СССР – М.: Просвещение, 19877 
9.История Отечества: Социально-экономические и политические преобразования в СССР в 20 — 30-е годы / Под ред. В.Рябова и др. — М., 2002. 
10.История России. ХХ век: Школьная энциклопедия. — М., 2003. 
11.Отечественная история: Энцикл. словарь юного историка. — М., 1997