Коллективизации в СССР

массовый убой крестьянами скота из-за нежелания  отдавать его на колхозные фермы, массовая гибель лошадей из-за нехватки фуража, массовая гибель скота из-за эпизоотий, холода и бескормицы на колхозных  фермах катастрофически снизили  поголовье скота по всей стране;

борьба с кулачеством, в ходе которой «6-7 млн лучших работников» были согнаны со своих  земель, нанесла удар по трудовому  потенциалу государства;

увеличение экспорта продовольствия из-за снижения мировых  цен на основные экспортные товары (лес, зерно, нефть, масло и т. д.).

Осознавая критическое  положение, руководство ВКП(б) к концу 1932 — началу 1933 гг. приняло ряд  решительных изменений в управлении аграрным сектором — была начата чистка как партии в целом (Постановление  ЦК ВКП(б)от 10 декабря 1932 о проведении чистки членов и кандидатов партии в 1933 г.), так и учреждений и организаций  системы Наркомзема СССР. Система  контрактации (с её губительными «встречными  планами») была заменена на обязательные поставки государству, были созданы  комиссии по определению урожайности, реорганизации подверглась система  закупок, поставок и распределения  сельхозпродукции, а также был  принят ряд других мер. Наиболее действенными в условиях катастрофического кризиса  стали меры по прямому партийному руководству колхозами и МТС  — создание политотделов МТС.

Это позволило, несмотря на критическое положение  в сельском хозяйстве весной 1933 г., засеять и собрать неплохой урожай.

Уже в январе 1933 г. на Объединённом пленуме ЦК и  ЦКК ВКП (б) была констатирована ликвидация кулачества и победа социалистических отношений в деревне. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

5. Ликвидация кулачества как класса 

К началу сплошной коллективизации в партийном  руководстве победило мнение, что  основным препятствием к объединению  крестьян-бедняков и середняков является образовавшаяся за годы НЭПа более  зажиточная прослойка в деревне  — кулаки, а также поддерживающая их или зависящая от них социальная группа — «подкулачники».

В рамках проведения сплошной коллективизации это препятствие  должно было быть «устранено». 30 января 1930 года Политбюро ЦК ВКП(б) приняло  постановление «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации». В то же время  отмечено, что отправной точкой «ликвидации  кулака как класса» послужила  публикация в газетах всех уровней  речи Сталина на съезде аграрников-марксистов в последних числах декабря 1929. Ряд историков отмечают, что планирование «ликвидации» проходило в начале декабря 1929 — в т. н. «комиссии Яковлева» поскольку число и «ареалы» выселения «кулаков 1-й категории» были уже утверждены к 1 января 1930. «Кулаки» были разделены на три категории: 1-я — контрреволюционный актив: кулаки, активно противодействующие организации колхозов, бегущие с постоянного места жительства и переходящие на нелегальное положение; 2-я — наиболее богатые местные кулацкие авторитеты, являющиеся оплотом антисоветского актива; 3-я — остальные кулаки. На практике выселению с конфискацией имущества подвергались не только кулаки, но и так называемые подкулачники, то есть середняки, бедняки и даже батраки, уличенные в прокулацких и антиколхозных действиях (не единичны были и случаи сведения счетов с соседями и дежа вю «грабь награбленное»)- что явно противоречило четко указанному в постановлении пункту о недопустимости «ущемления» середняка. Главы кулацких семей первой категории арестовывались, и дела об их действиях передавались на рассмотрение «троек» в составе представителей ОГПУ, обкомов (крайкомов) ВКП (б) и прокуратуры. Кулаки, отнесенные к третьей категории, как правило, переселялись внутри области или края, то есть не направлялись на спецпоселение. Раскулаченные крестьяне второй категории, а также семьи кулаков первой категории выселялись в отдаленные районы страны на спецпоселение, или трудпоселение (иначе это называлось «кулацкой ссылкой» или «трудссылкой»). В справке Отдела по спецпереселенцам ГУЛАГа ОГПУ указывалось, что в 1930—1931 гг. было выселено (с отправкой на спецпоселение) 381026 семей общей численностью 1803392 человека, в том числе c Украины — 63.720 семей, из них: в Северный край — 19.658, на Урал — 32.127, в Западную Сибирь — 6556, в Восточную Сибирь — 5056, в Якутию — 97, Дальневосточный край — 323.

Чтобы вытеснить  кулачество, как класс, для этого  недостаточно политики ограничения  и вытеснения отдельных его отрядов. Чтобы вытеснить кулачество, как  класс, надо сломить в открытом бою  сопротивление этого класса и  лишить его производственных источников существования и развития (свободное  пользование землей, орудия производства, аренда, право найма труда и т. д.).

Колхозное строительство  в преобладающем большинстве  немецких сел Сибирского края проводилось  в порядке административного  нажима, без достаточного учета степени  организационной и политической подготовки к нему. Мероприятия по раскулачиванию в очень многих случаях  применялись, как мера воздействия  против крестьян середняков, не пожелавших вступить в колхозы. Таким образом, меры, направленные исключительно против кулаков, затронули в немецких селах  значительное количество середняков. Эти методы не только не способствовали, а отталкивали немецкое крестьянство от колхозов. Достаточно указать на то, что из общего количества в административном порядке высланных кулаков по Омскому округу, половина была возвращена органами ОГПУ со сборных пунктов и с дороги.

Руководство переселением (сроки, количество и выбор мест переселения) осуществлялось Сектором земельных  фондов и переселения Наркомзема СССР (1930—1933), Переселенческим управлением  Наркомзема СССР (1930—1931), Сектором земельных  фондов и переселения Наркомзема СССР (Реорганизованный) (1931—1933), обеспечивало переселение ОГПУ.

Выселенцы, в  нарушение существующих инструкций, мало или никак не обеспечивались необходимым продовольствием и инвентарем на новых местах расселения (особенно в первые годы массовой высылки), часто не имевших перспектив для сельскохозяйственного использования. 
 
 

6. Заключение 

Экономические последствия  

1. Перекачивание средств из села в город
2. Ликвидация кулачества
3. Огосударствление сельскохозяйственного производства
4. Ликвидация аграрного перенаселения

Социальные  последствия 

1. Отвлечение огромных средств от развития с/х производства и инфраструктуры села
2. Укрепление социальной базы сталинской диктатуры
3. Отчуждение крестьян от собственности и результатов труда, ликвидация экономических стимулов с/х производства
4. Массовый "исход” крестьян из деревень, дефицит рабочей силы на селе

Коллективизация нанесла тяжелейший удар сельскохозяйственному  производству (валовое производство зерна снизилось в 1932 г. до 69,9 млн. т. против 78,3 млн. т. в 1928 г., количество лошадей уменьшилось с 36 млн. до 20 млн., коров — с 68 млн. до 30 млн.).

Осуществление коллективизации стало важнейшим  этапом в окончательном утверждении  тоталитарного режима.

Однако некоторая  часть сельского населения выиграла от проведения коллективизации. Это  касалось наиболее неимущих ("бедняков", "батраков"): им кое-что досталось  из "кулацкого" имущества, их в  первую очередь принимали в партию, готовили из них комбайнеров и  трактористов.

В годы второй пятилетки  государство усиливает финансирование сельского хозяйства, в результате чего происходит некоторая стабилизация, намечается рост производства и улучшение  положения крестьян.

Но в значительной части колхозов в силу отсутствия у крестьян заинтересованности в  труде царили бесхозяйственность, низкая дисциплина. 
 

7. Список использованной литературы. 

1. Берхин И.В.  История СССР: Советский период: Учеб. пособие для ВУЗов. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Высшая школа, 1987. - С. 239-255 

2. Большая советская энциклопедия, ст. Коллективизация 

3. Маслов С.Л. Экономические основы сельскохозяйственной кооперации. – М., 1928 

4. Ратьковский И.С., Ходяков М.В. История Советской России: Учебник для ВУЗов / Оформление обложки С.Л. Шапиро, А.А. Олексенко. - СПб.: Издательство «Лань», 1999. - С. 163-181. 

5. Кондуфор Ю.Ю., Котов В.Н. История СССР: Поступающим в ВУЗы. - 5-е изд. - К.: Высшая школа. Головное изд-во, 1988. - С, 247-253. 

6. Судьбы российского крестьянства. - М.: Российский государственный гуманитарный университет, 1995. - С. 249-298. 

7. Верт Н. История Советского государства 1900 - 1991. Пер с фр. - 2-е изд. - М.: Прогресс-Академия, 1995. - С. 209-229.