При ее анализе Кейнс исходил из того, что следует учитывать как  личное потребление (С), так и производительное ("инвестиции - I).

       Если  общество, рассуждает Дж. М. Кейнс, не ожидает хороших перспектив в развитии экономики, то предприниматели не будут расширять производство, а сбережения будут стремиться к нулю. Для оживления экономики нужны инвестиции. Если они появились, то национальный доход возрастет от S₀ до N, а точка равновесия переместится от Е₀ к Е (рис. 2).

       По  Кейнсу, именно государство стимулирует активность, государственные расходы (G) возрастают - в этом случае равновесие передвинется от Е к Е₁ , а производство национального дохода также увеличится (до точки N₁). Такой рост национального дохода будет продолжаться до уровня полной занятости, который достигается при суммировании общих расходов и доходов от чистого экспорта (Е₂). Национальный доход в этом случае примет вид N₂ . Государственное вмешательство приближает экономику к состоянию полной занятости (FF).  

                                                                                                  F

      Совокупные                                                          Е₂ 

     расходы

                                                                          Е₁         

                                                                  Е                           

                                                     Е₀ 

                  0           S₀       N      N₁      N₂       F   ВНП

                                                                    Рис.2

2. Итоги Кейнсианской революции.

     Своеобразное  осмысление последствий самого длительного  и тяжелого экономического кризиса 1929 – 1933 годы, охватившего многие страны мира, отразилось в совершенно неординарных в тот период положениях изданной Дж.М. Кейнсом в Лондоне книги,  под названием «Общая теория занятости, процента и денег».[3]

     В 1935 Джордж Бернард Шоу получил  письмо от Джона Мейнарда Кейнса, в  котором Кейнс отмечал: «Мне кажется, я пишу книгу по экономической  теории, которая совершит революцию в подходах к экономическим проблемам».

         «Экономическая теория Кейнса – это парадоксальная экономическая теория, экономическая теория перевернутого мира. Хорошее становиться скверным, а скверное – хорошим. Тезис ведет к антитезису, люди сами порождают экономические проблемы….. Мы так приучили себя к осмотрительности, что нам не так легко избавиться от страданий, связанных с безработицей». Именно «перевернутость» и парадоксальность теоретического подхода позволили Кейнсу признать сам факт вынужденной безработицы, а сделать ее экономической проблемой, т.е. проблемой, решение которой можно и должно искать в рамках экономической теории.

       Таким образом «Общая теория» - это просто доказательство существования технических  ошибок в анализе факторов, определяющих занятость, а попытка предложить новый взгляд на новую экономику, иначе говоря, привести теоретический инструментарий в соответствии с новой реальностью. При этом обращенность к реальности означает признание важности психологических факторов, принципиальной неопределенности будущего и невозможности прогнозировать отдаленные последствия предпринимаемых и кажущихся рациональными действий экономических субъектов. Признание того, что рациональное на индивидуальном уровне может оказаться нерациональным на уровне социальном, открывает  

Продолжение главы 2

возможности иного подхода к экономической  науке, к пониманию ее сущности и  задач. [2]

       Через 10 лет после появления «Общей теории» П. Самуэльсон дал ставшую  хрестоматийной оценку этой книги: «Это плохо написанная, плохо организованная книга; и обыватель, который положился на репутацию автора и

купил ее, пожалел о потраченных 5 шиллингах. Она совершенно не годиться для процесса обучения. Она претенциозна, полемична  и не слишком щедра на признание  чужих заслуг. Она полна иллюзий и недоразумений: вынужденная безработица, единица заработной платы, равенство сбережений и инвестиций, механизм мультипликатора, связь предельной эффективности капитала и процента, вынужденные сбережения, различные нормы процентов и многое другое. Кейнсианская система изложена так путано, как будто сам автор плохо понимал ее суть и основные черты; и конечно он демонстрирует худшие черты, когда пытается выяснить отношения с предшественниками. Взлеты интуиции и озарения переплетаются со скучной алгеброй, а двусмысленные определения неожиданно ведут к незабываемым побочным линиям рассуждений. Но когда всё это остается позади, мы находим анализ ясным и новым. Короче говоря, это работа гения».[2]  
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

       Кейнсианская  теория получила широкое распространение в 50-60-х

годах прошлого века и стала господствующей теоретической концепцией. Однако экономическая практика демонстрировала некоторые несоответствия начальной теории и реальной действительности. Теория была создана в период экономической депрессии и определяла программу борьбы со спадом, основанную на идее достижения эффективного спроса, а в 50-60-е годы экономика находилась на подъеме, но это сопровождалось инфляцией , что таило в себе  нестабильность экономического развития . В этих условиях необходимо было сделать акцент не на спросе, а на накоплении ресурсов и создать более общую концепцию регулирования , пригодную не только для условий спада, но и для подъема.

         В теории Кейнса имеется много  понятий, рассуждений, допущений, которые не вписываются в неоклассическую систему.

     Например, в полном согласии с неоклассикой находится предпосылка о зависимости инвестиционной функции от предельной эффективности капитала нормы процента, однако в неоклассическую систему никак не вписываются неопределенность, ожидания, психологический закон Кейнса, которые заставляют предпринимателей действовать вопреки всяким расчетам. К тому же в кейнсианской теории существует множество непривычных терминов, неявно принятых допущений, путаницы.

     Эти  несоответствия были отброшены, и в результате сложилась специфическая версия теории Кейнса, которую называют неокейнсианством, или ортодоксальным кейнсианством, или хиксианством. 
 
 
 
 
 

     Список  используемой литературы:

1. Гусейнов Р.М., Горбачева Ю.В., Рябцева В.М. История экономических учений: Учебное пособие / Под общ. Ред. Ю.В. Горбачевой – М: ИНФРА – М, Новосибирск, 2009
2. История экономических учений / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой: Учебное пособие. – М: ИНФРА – М, 2007
3. Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник. – М:     ИНФРА – М, 2009
4. http://economicus.ru/cgi-ise/gallery/frame_rightn.pl?type=in&links=./in/keynes/lectures/keynes_l1.txt&img=lectures_small.jpg&name=keynes