И.В.Сталин исторический портрет

     Хрущёв  оказался более сильным  и энергичным кандидатом, чем Маленков, и скоро стал Генеральным Секретарём КПСС. На закрытом заседании во время  XX съезда компартии, Хрущёв выступил с разоблачением и осуждением Сталина. Тело Сталина было удалено из мавзолея. Начался период известный под названием «десталинизации». Первые годы положение Хрущёва было шатким, пока ему не удалось исключить из Президиума ЦК старых сталинцев – Молотова, Кагановича, Маленкова и Булганина. Все они были противниками «десталинизации», которую проводил Хрущёв. «Десталинизация» сопровождалась постепенным смягчением режима: прекратились беспричинные аресты, ссылки и расстрелы людей без суда по произволу МВД. Но сущность режима не изменилась и настоящей свободы народу дано не было. 

     Заключение.

     Входе написания работы мной изучался исторический материал, связанный с биографией Иосифа Виссарионовича Сталина, и истории нашего отечества в период его жизни.

     Попытка однозначно определить, какому мифу принадлежит  Сталин, однозначных  результатов не даёт. Сталин оказывается  идеальным участником и фигурой любого исторического сюжета.

     Сталин  рассматривал государство  исключительно с  точки зрения его  прочности, силы и  так далее. По его  мнению оно должно быть централизованным, управляемым сверху, должно проявлять  заботу, благодетельствовать.

     Утопия Сталина находила воплощение прежде всего в его навязчивой идее «догнать и перегнать» западные страны в экономическом отношении. В конце своей жизни Сталин высказался по вопросам товарного производства при социализме, хотя по меркам современной политэкономии он сделал это на низком уровне и был непоследователен.

     Как бы я ни оценивала  историческую роль Сталина, одна вещь очевидна: имя Сталина неотделимо от рождения нового общественного устройства в Советском Союзе  и за его пределами. Вместе со Сталиным ушла в могилу его  личная диктатура, но общественная и экономическая структура, связанная с его именем, пережила своего создателя.

     Вот уже 56 лет, как Сталин мёртв, но идеалы социализма всё ещё остаются неосуществлёнными. Конечно, это нельзя рассматривать как  личную ошибку Сталина  или как его  преступление. Историческое «наследие» Сталина и ныне порой возникает как призрак, оно давит на мышление новых поколений, на их деятельность.

     Я приму точку зрения Яна Грея, английского  историка изучавшего жизнь Сталина, Ян Грей утверждает, что  Сталин был выдающимся государственным  деятелем, умным политиком, несмотря на то, что он имел ряд отрицательных качеств и безусловно являлся диктатором. Автор полагает, что Сталин был великим российским реформатором типа Ивана Грозного и Петра Великого. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  использованной литературы.

1. Белади Л., Краус Т. Сталин.: Пер. с венг. – М.: Политиздат, 1989. – 318с.
2. Эдвард Радзинский. Сталин. – М.: АСТ: АСТ Москва, 2007. – 750(2) с..
3. Гордон Л.А., Клопов Э.В.. Что это было?: Размышления о предпосылках и итогах того, что случилось с нами в 30-40-е годы. – М.: Политиздат, 1989. – 319с.
4. Колесник А.Н.. Мифы и правда о семье Сталина. – М.: Техинвест, 1991. – 174(2) с., ил.
5. Волкогонов Д.А.. Сталин. Политический портрет. – В 2-х книгах. – Кн.1. – М.: Изд-во «Новости», 1991. – 624с., ил.
6. Волкогонов Д.А..Сталин. Политический портрет. – В 2-х книгах. – Кн.2. – 3-е изд., испр. – М.: Изд-во «Новости», 1992. – 703с., ил.
7. Война и политика, 1939-1940 гг.. РАН; Отв. ред. А.О.Чубарьян, Г.Городецкий – М.: Наука, 1999; 495 с.
8. Грей Ян. Сталин. Личность в истории: пер. с англ. – М. Интер Дайджест, 1995. – 364,(2)с, : ил – (Ист. в лицах, диктаторы).
9. Данцев А.А..Правители России: ХХ век. Ростов-на-Дону, издательство «Феникс», 2005; 111с..