Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Ноября 2011 в 13:48, реферат
В нашей истории царствование Иоанна Васильевича (1530-1584), составляющее половину XVI столетия, является одной из самых важных эпох, содержащих в себе ключевые моменты становления Государства Российского: расширение территорий, подконтрольных Москве, изменения вековых укладов внутренней жизни и наконец опричнина - одно из самых кровавых и величайших по историческому значению деяний царя Ивана Грозного.
I Введение…………………………………………………………….
II Основная часть.................................................................................
1. Формирование личности Ивана Васильевича, истоки политики опричнины……………………………………….
2. Указ об опричнине.........................................................................
2.1.Введение опричнины, её сущность…………………………
2.2. Первые дни опричнины…………………………………….
3.Раздор с церковью………………………………………………..
4.Опричный террор………………………………………………….
5.Отмена политики опричнины…………………………………….
5.1. Предпосылки и отмена опричнины ……………………….
5.2. Итоги опричнины …………………………………….......
6.Суждение современности ………………………………………..
III Заключение ……………………………………………………….
IV Список используемой литературы……………………………….
Санкции против церкви и богатой торговой верхушки Новгорода продиктованы были скорее всего корыстными интересами опричной казны. Не прекращавшаяся война и дорогостоящие опричные затеи требовали от правительства огромных средств. Государственная казна была между тем пуста. Испытывая финансовую нужду, власти все чаще обращали взоры в сторону обладателя самых крупных богатств - церкви. Но духовенство не желало поступаться своим имуществом.
Суд над митрополитом
Филиппом нанес сильнейший удар престижу
церкви. Опричное правительство использовало
это обстоятельство, чтобы наложить
руку на богатства новгородской церкви.
"Изменное дело" послужило удобным
предлогом для ограбления новгородско-псковского
архиепископства. Но опричнина вовсе
не ставила целью подорвать
5.Отмена политики опричнины
5.1.Предпосылки и отмена опричнины.
В итоге всех устрашающих мер Ивана Грозного военная система страны не упрочилась, а расшаталась. Лучшие воеводы были казнены; другие были до того запуганы, что боялись вступить с неприятелем в бой, опасаясь потерпеть неудачу и быть за это казненными. Опричное войско оказалась небоеспособным.
В результате опричной политики, чрезвычайных, крутых мер в 70-80-е годы XVI века Московское государство вошло в полосу кризиса. В 25-ти летней Ливонской войне Россия потерпела поражение, лучшая боеспособная часть войск была уничтожена на полях сражений, завоеванные территории утеряны. Страна была доведена до страшного разорения.
После сожжения Москвы
в 1571г. правительство начало исподволь
готовиться к упразднению опричных
порядков. Угроза татарского вторжения
ускорила слияние военных сил
опричнины и земщины. Опричники
стали получать общие назначения
с земцами и нередко поступали
под начальство старших земских
воевод. Вскоре же власти приступили к
устранению многочисленных перегородок
между опричниной и земщиной в
сфере административного
В начале 1572 г. царь объявил
о восстановлении в Новгороде
древнего наместнического управления
и назначил главным наместником
боярина И.Ф. Мстиславского. Раздельному
управлению Новгорода пришел конец,
хотя формально деление Новгородской
земли на две половины продолжало
существовать. В связи с введением
наместничества в Новгороде правительство
провело объединение
Множество признаков указывало на то, что опричные порядки доживают последние дни. Против обыкновения, власти в начале года не взяли в опричнину новые уезды. Остановилось строительство опричных крепостей. Грозный долго не решался отдать приказ о роспуске опричной гвардии. Известие о разгроме татар под Москвой, по-видимому, положило конец его колебаниям. И вот наконец в 1572 году Иван IV вынужден был отменить опричнину.
С падением опричнины начался пересмотр служилого землевладения в опричных уездах. В наибольшей мере новая земельная перетасовка затронула верхушку опричнины, т. е. тех дворян, которые успели выслужить в опричнине чины и поместья, а также тех "иногородцев", которых перевели в опричнину из других уездов. Они должны были расстаться с землями, конфискованными ранее у земских дворян. Масса местных служилых людей, перешедших в опричнину с уездом, вероятно, сохранила свои земли, но лишилась права на опричные " прибавки ". Так была упразднена главная привилегия опричнины: более высокие земельные оклады по сравнению с земскими.
Поскольку мелкие и
средние землевладельцы получали добавочные
земли исключительно на поместном
праве, новый земельный пересмотр
в опричнине свелся к повторному
перераспределению поместного фонда.
Последним достойным
5.2 Итоги опричнины.
При своем учреждении
опричнина имела резко
Однако опричная политика не была чем - то единым на протяжении семи лет ее существования, она не была подчинена ни субъективно, ни объективно единой цели, принципу или схеме. Следом за короткой полосой компромисса в 1566г. пришло время массового террора в 1567-1570гг.
Стержнем политической
истории опричнины стал чудовищный
процесс над сторонниками двоюродного
брата царя князя Владимира Андреевича,
завершившийся разгромом
В обстановке массового террора, всеобщего страха и доносов аппарат насилия, созданный в опричнине, приобрел совершенно непомерное влияние на политическую структуру руководства. В конце концов адская машина террора ускользнула из - под контроля ее творцов. Последними жертвами опричнины оказались они сами.
Опричный террор ослабил влияние боярской аристократии, но он нанес также большой ущерб дворянству, церкви, высшей приказной бюрократии, т. е. тем социальным силам, которые служили наиболее прочной опорой монархии. С политической точки зрения террор против этих слоев был полной бессмыслицей. В России в XVI в. самодержавие было официальной доктриной и в известном смысле политической формой монархии, хотя глава государства по существу не обладал неограниченной самодержавной властью. Монарх управлял страной совместно с советом крупных феодалов - Боярской думой и князьями церкви.
Образование опричнины знаменовало собой своего рода верхушечный переворот, имевший целью утвердить принципы неограниченного правления. В опричнине царь смог осуществить такие меры, проведение которых в обычных условиях невозможно было без согласия на то думы и высшего духовенства. На время царь избавился от опеки со стороны боярской аристократии. Опричнина существенно сократила компетенцию думы, прежде всего в сфере внутреннего управления.
Террор опричнины
обернулся не только против вельмож,
"ленивых и богатых ", но и
против "простых воинников". Мечты
дворянства о сильном монархе, правящем
«с грозою, стоящем за великую правду»,
воплотились в кровавом деспотизме
и злоупотреблениях опричнины.
В борьбе с непокорной боярской знатью монархия неизбежно должна была опираться на дворянство. Но этой цели она достигла не путем организации мелкого и среднего дворянства в целом, а путем организации привилегированной опричной гвардии, укомплектованной служилыми людьми нескольких " избранных " уездов и противостоящей всей остальной массе земского дворянства.
Опричнина обнаружила тот факт, что в XVI в. среднее и мелкое дворянство еще не обладало ни моральными, ни политическими потенциями, ни достаточным образованием и влиянием, чтобы оттеснить боярскую аристократию и занять ее место. Свое выступление на исторической арене " худородные " дворяне ознаменовали лишь кровавыми бесчинствами, бессовестным грабежом и всякого рода злоупотреблениями.
Возросло значение
служилой дворянской бюрократии. Возникли
более представительные соборы, органы
будущей сословно-
Террор оставил глубокий след в жизни русского общества. Но опричнина не изменила общей политической структуры монархии, не уничтожила значения думы как высшего органа государства, не поколебала местнических порядков, ограждавших привилегии знати. Опричнина дорого обошлась стране. Кровавая неразбериха террора унесла множество человеческих жизней. Погромы сопровождались уничтожением производительных сил. Бесчинства опричников были беспрециндентными и не имели оправданий.
Опричнина привела
к утверждению режима личной власти
царя, способствовала централизации
и была направлена против пережитков
феодальной раздробленности. Но это
была форсированная централизация,
без необходимых экономических
и социальных предпосылок. Опричнина
не была антибоярской политикой, не изменила
структуру феодальной собственности
на землю. В результате изменился
персональный, но не социальный состав
феодалов- землевладельцев. Последствия
опричнины, усугубленные неудачами
в Ливонской войне, были трагичны
для страны. В России разразился
экономический кризис. Крестьянское
хозяйство утратило устойчивость, начался
голод, казна усилила налоговый
гнет. В итоге опричнина
Личность Ивана
Грозного, необузданного средневекового
деспота, крайне противоречива, однако
итоги его царствования для России
в целом плодотворны .Видимо, явление
царя - тирана на российском престоле в
эпоху становления в Европе единых
национальных государств можно считать
закономерным.
6. Суждения современников
В целом, все разноликие
мнения историков можно свести к
двум взаимоисключающим
Князь Курбский в
своей Истории, перечисляя жертвы Ивановой
жесткости, насчитывает их свыше 400.
Современники-иностранцы считали даже
за 10 тысяч. Совершая казни, царь Иван по
набожности заносил имена казненных
в помянники (синодики), которые рассылал
по монастырям для поминовения душ
покойных с приложением поминальных
вкладов. Эти помянники - очень любопытные
памятники; в некоторых из них
число жертв возрастает до 4 тысяч.
Но боярских имен в этих мартирологах
сравнительно немного, зато сюда заносились
перебитые массами и совсем не
повинные в боярской крамоле дворовые
люди, подьячие, псари, монахи и монахини
- «скончавшиеся христиане
Глубоко пониженным, сдержанно негодующим тоном повествуют современники о смуте, какую внесла опричнина в умы, непривычные к таким внутренним потрясениям. Они изображают опричнину как социальную усобицу. Воздвигнул царь, пишут они, крамолу междоусобную, в одном и том же городе одних людей на других напустил, одних опричными назвал, своими собственными учинил, а прочих земщиною наименовал и заповедал своей части другую часть людей насиловать. Смерти предавать и домы их грабить. И была туга и ненависть царя в миру, и кровопролитие, и казни учинились многие. Один наблюдательный современник изображает опричнину какой-то непонятной политической игрой царя: всю державу свою, как топором, пополам рассек и этим всех смутил, так, божиими людьми играя, став заговорщиком против самого себя. Царь захотел в земщине быть государем, а в опричнине остаться вотчинником, удельным князем. Современники не могли уяснить себе этого политического двуличия, но они поняли, что опричнина, выводя крамолу, вводила анархию, оберегая государя, колебала самые основы государства. Направленная против воображаемой крамолы, она подготовляла действительную. Наблюдатель, слова которого я сейчас привел, видит прямую связь между Смутным временем, когда он писал, и опричниной, которую помнил: «великий раскол земли всей сотворил царь, и это разделение, думаю, было прообразом нынешнего всеземского разногласия». Такой образ действий царя мог быть следствием не политического расчета, а исказившегося политического понимания. Столкнувшись с боярами, потеряв к ним всякое доверие после болезни 1553 г. и особенно после побега князя Курбского, царь преувеличил опасность, испугался: «за себя есми стал». Тогда вопрос о государственном порядке превратился для него в вопрос о личной безопасности. И он, как не в меру испугавшийся человек, закрыв глаза начал бить направо и