История российского предпринимательства

Министерство образования и  науки РФ

Филиал ФГБОУ ВПО «Новосибирский государственный университет экономики  и управления  «НИНХ» в г. Улан-Удэ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Номер группы:___10-41_______________________________________

Наименование специальности:  ____Менеджмент организации____

Студент: ____Викулина Анна Ивановна        ______________________

                   (фамилия, имя, отчество)

Номер зачетной книжки (студенческого  билета): ___10115_________

Учебная дисциплина: История российского предпринимательства_

Кафедра ______________________________________________________

Номер варианта контрольной работы: ____5_____________________

 

Дата регистрации: «_____» __________________ 2012 г.

Проверил: ________________________________________________

                     (фамилия, имя, отчество преподавателя) 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2012

 

 

 

 

Содержание:

 

 

 

 

1. Теоретическое задание №1...……………………………………..
2. Список использованной литературы…………………………….

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Теоретическое задание №1

Российское  предпринимательство в эпоху  абсолютной монархии(18 в.)

1. Введение

В XVIII в. неизмеримо возрос масштаб, и расширилась сфера российского предпринимательства, охватившего разнообразные области деятельности — промыслы, торговлю, промышленное производство, транспорт, книгоиздательство и пр. Существенные изменения произошли в составе и положении купечества.

Главенствующее до конца XVIII столетия значение среди различных видов предпринимательской деятельности принадлежало торговле. Это было характерно не только для России, но и для других стран Европы. Не случайно в политико-экономической литературе последующего времени  XVIII столетие было признано «веком торговли». «Коммерция жилою есть государственной», торговля — «душа общества» ¹ — подобные высказывания звучали во многих проектах русских финансистов XVIII в. Такой повышенный интерес к вопросам коммерции являлся характерной чертой XVIII столетия и был вызван ростом значения торговли в жизни общества.

Торговля существовала издревле, но функции ее могли быть разными. Приобретение путем покупки необходимых  в хозяйстве и личном потреблении  изделий, как и продажа продуктов  собственного производства (крестьян или ремесленников), а также полученных в виде дани, податей, ренты (феодалами  или государством) с последующей  реализацией вырученных средств  ради удовлетворения потребностей (личных или общественных) в большей или  меньшей степени присутствовали на разных этапах развития общества. Однако не всякая торговая операция означала предпринимательство и не всякие деньги, полученные в результате купли-продажи, являлись капиталом. Только обращение  денег ради получения прибыли  было условием формирования торгового  капитала, который становился посредником, как между производителями, так и видами производства.

 

 

 

 

1. История  предпринимательства в России / Ин-т рос. истории РАН.-М.:РОССПЭН.-Кн.1:От средневековья до середины XIX века.-2000.
2. Кузьмичев А.Д., Шапкин И.Н. Отечественное предпринимательство. Очерки истории. – М., 1995.

1.2 Торговое предпринимательство, его роль и условия развития.

В самостоятельном  развитии и функционировании торговли и торгового капитала были заинтересованы как государство, так и общество. Государство (казна) не только получало возможность обеспечить потребности  различных сфер государственного хозяйства, но и изымало посредством таможенных пошлин, казенной монополии и обеспечивавшей ее откупной системы в свою пользу существенную часть торговой прибыли. Дворянство через посредническую функцию  торгового капитала превращало получаемую с крепостного крестьянства ренту  в деньги, а затем — в предметы потребления, не производимые в собственном  или крестьянском хозяйстве. В то же время рост государственных налогов  и помещичьих поборов на фоне продолжавшегося  углубления процесса общественного  разделения труда усиливал зависимость  производителей от рынка. В первом случае в форме торговой прибыли купцом-посредником  присваивалась часть ренты, во втором — часть продукта крепостного  крестьянина и городского ремесленника. Купеческий капитал наряду со связью с земельной аристократией приобретает в XVIII в. все большую непосредственную связь с производителями.

 Важнейшим экономическим условием получения торговой прибыли в процессе первоначального накопления был неэквивалентный обмен товаров, то есть продажа их купцами дороже покупной цены. Причем эта разница должна была не только превзойти покупную цену, но и обеспечить избыток над расходами по транспортировке и хранению товаров. Для этого купцы стремились к покупке товаров по более низкой цене и продаже их по более высокой. «Дешево купить, чтобы дорого продать — вот закон торговли. Следовательно, не обмен эквивалентов»¹.

 

 В целом  занятие торговлей было наиболее доступным, не требовавшим больших  затрат на постоянный капитал и сравнительно прибыльным делом, обеспечивающим наибольшую скорость обращения денежных средств. Конкретные данные рисуют, насколько  различным был размер торговых оборотов отдельных лиц. У одних он исчислялся десятками и сотнями тысяч  рублей, у других не превышал 1 рубля. Но даже для крупных торговых воротил  существовали объективные ограничения  размера их торговых оборотов, пределы  которого очерчивались господствующими  в обществе социально-экономическими отношениями. При натуральном хозяйстве  в товарооборот включался главным  образом лишь прибавочный продукт, в то время как при развитом товарном хозяйстве, характерном для  эпохи промышленного капитализма, в процесс обращения входит весь произведенный продукт. К тому же крепостнические отношения, тормозившие  процесс крестьянского накопления и сокращавшие покупательную  способность большинства населения, существенно ограничивали рынок  сбыта. Еще в середине прошлого века исследователь экономической истории  России А.Семенов определил величину товарной массы, обращавшейся на внутреннем рынке в 40-х годах XVIII столетия   (с   переводом   в   серебряные   деньги   середины XIX в.), в 22 млн. руб. (18070 тыс. для середины XVIII в.). Внешнеторговый оборот определялся для этого времени в 13,5 млн. руб. Столь незначительное превышение внутренней торговли над внешней свидетельствовало о ее слабом развитии, о господстве по-прежнему натурального хозяйства.¹

В числе  условий, обеспечивавших развитие торгового  предпринимательства, было широкое  распространение кредита и кредитных  операций. Коммерческий кредит и образуемая им кредитная система сложились  в Англии, Голландии, Гамбурге уже  в XVII в. В России характер кредитных операций купечества на внутреннем рынке и при торговле с иностранцами имел свои особенности, определявшиеся состоянием российской экономики. На протяжении первой половины XVIII в. купеческий кредит выражался в широко распространенной практике торгово-заемных операций, составлявших необходимое условие ведения торговли. Как показывает исследование этого вопроса Н.Б.Голиковой, к помощи кредита прибегали не только все слои купечества, но и торговые крестьяне, независимо от величины собственного капитала, форм и масштаба торговых операций. Причем самыми регулярными и крупными займы были в торговой деятельности наиболее состоятельных купцов, осуществлявших разветвленные отъезжие торги. Для организации их бесперебойности, предполагавшей одновременные закупки в разных местах, большие затраты по транспортировке товаров и уплате пошлин, требовались значительные средства. В условиях их отсутствия и медленного накопления естественным было обращение купцов к кредиту. У крупных купцов он обеспечивал в среднем от 30 до 80% оборотного капитала². У купцов, занимавшихся розничной торговлей, займы позволяли увеличить собственный капитал вдвое, а иногда и больше. Имелись случаи, когда торговля полностью осуществлялась на средства, полученные в кредит. Банкротский устав 1740 г. предельно допустимое соотношение между собственным и кредитным капиталом определил как 1:3³.

1. http://www.za4et.net.ru/

2. Галаган А.А. История предпринимательства российского: От купца до банкира. – М., 1997.
3. Никитина С. История российского предпринимательства. – М.: Изд-во «Экономика»

1.3 Внешнеторговая сфера предпринимательской деятельности российского купечества.

Пристальное внимание к торговле было свойственно  экономической теории и политике европейских государств XVIII в.¹, не случайно получившей характерное название «меркантилизм».

Особая  роль в обеспечении притока денег  в казну, расценивавшихся как  главное условие благосостояния и процветания государства, отводилась внешней торговле. На протяжении практически  всегоXVIII в.², независимо от отношения нового монарха к своему предшественнику и официально провозглашаемых оценок его царствования, несмотря на всевозможные изменения в структуре центрального управления, внешнеторговая ориентация экономического курса политики правительства оставалась неизменной. Это определило особое место, которое учреждения коммерции занимали в ряду государственных учреждений, осуществлявших экономическую политику абсолютизма.

Континентальный характер территории России, удаленность  ее от мировых морских торговых путей, давно освоенных западноевропейским купечеством, как известно, оказали  влияние не только на интенсивность  развития и характер российской внешней  торговли, но и в совокупности с  рядом других факторов геополитического, природно-климатического, исторического  характера — и на уровень развития экономики и ход российского  исторического процесса. С конца XVII в.³ приобретение выхода России к морским торговым путям стало осознаваться как крупнейшая национальная задача. Ее решение было связано не только с сугубо военными и производственными проблемами, но и с созданием необходимых условий для обеспечения заграничной коммерции. В числе этих условий были: рост капиталистости российских купцов, организация коммерческого и казенного судостроения, учреждение за границей консульской службы, создание отечественных кадров шкиперов, штурманов и матросов, овладение российскими купцами коммерческим искусством. В зарубежной и отечественной литературе XVIII в⁴., посвященной организации коммерции, утвердился взгляд, согласно которому национальной коммерцией считалась лишь та, что осуществлялась на «собственных государственных судах». В противном случае отечественные купцы лишались возможности самостоятельной торговли с другими странами, а существенная часть торговой прибыли доставалась иноземцам.

1,2,3,4. http://www.rus-lib.ru/

1.4 Участие государства  в промышленном предпринимательстве

Функционирование торгового капитала создавало условия, необходимые  для начала промышленной деятельности. Однако самостоятельное развитие торгового  капитала само по себе не вызывало потребности  перехода к капиталу промышленному  и организаций крупных форм промышленного  производства. Главные причины возникновения  у купеческого капитала стремления к овладению производством заключались  в снижении нормы торговой прибыли  и вызываемой ею необходимости влияния  на стоимость товара в процессе его  производства.

Различного рода промыслы, находившиеся на стадии мелкотоварного производства (солеварение, смолокурение, поташное, се-литренное дело и другие) давно  привлекали купцов как предприятия, не требовавшие больших капиталовложений и обеспечивавшие их относительно быстрое  обращение. Однако введение в начале XVIII в. государственной монополии на торговлю поташем, смольчугом, солью сопровождалось отписанием в казну частных поташных и смольчужных «заводов» и потерей купцами доходов от соляной торговли. В сочетании с ростом бремени податей и повинностей городского населения правительственные регалии и монополии, по наблюдению Н.И.Павленко, приводили к сокращению для городского купечества источников накопления капитала за счет торговли.

Присущая развитию ремесла и  мелкотоварного производства тенденция  к укрупнению производства и превращению  части мелких производителей в хозяев мастерских, применявших наемный  труд, была выражена крайне слабо. Это  происходило в силу необычайно медленного накопления средств в руках мелкого  производителя как из-за отсутствия непрерывности производства, так  и вследствие высокого уровня оплаты наемного труда. Тем не менее, как  уже давно установлено в исторической литературе, возникнвение мануфактур в некоторых отраслях было непосредственно  связано с развитием мелкотоварного производства. В металлургии, например, мелкая промышленность, существовавшая в XVII в., подготовила почву для мануфактур по крайней мере в четырех отношениях: путем концентрации капиталов в руках части мелких производителей; специализации производства, то есть разделения труда между районами и внутри района между производителями; выделения рудоносных районов и обеспечения возникших крупных предприятий орудиями производства и квалифицированной рабочей силой. В первой половине XVIII в. большинство промышленников старинного Тульско-Каширского металлургического района, включая самых крупных из них — Демидовых, были выходцами из городской ремесленной среды. Правда, есть основания полагать, что важную роль в становлении их промышленного хозяйства сыграла также торговая деятельность, способствовавшая накоплению начального капитала.Ограниченные возможности накопления и функционирования купеческого капитала при наличии острой военно-политической и хозяйственной потребности в возникновении крупного производства в стране, вступившей в длительную и напряженную борьбу за выход к морям, определили активное участие государства в развитии экономики в целом и промышленности в частности. Основание при непосредственном участии или под сильным нажимом верховной власти в первой четверти XVIII в. крупных промышленных предприятий было вызвано как государственными, преимущественно военными, потребностями, так и решением главной задачи политики меркантилизма — расширения внешней торговли и достижения ее активного баланса в целях привлечения в страну иностранной монеты, необходимой казне и монетным дворам. По завершении войны и уменьшении сугубо военных заказов производство нужной для удовлетворения государственных потребностей продукции, сокращение ее привоза из-за рубежа при одновременном наращивании экспорта промышленных изделий ради умножения денежных средств в стране по-прежнему оставалось глобальной, подчинявшей все остальные мотивы целью промышленной политики. Эта цель определяла не только «лихорадочное» строительство казенных заводов, но и характер отношения к частному капиталу и предпринимательству.