История развития библиографии как науки

В коллективах, где трудился и работает В.А. Фокеев, он известен как ученый - генератор новых идей, который охотно делится своими знаниями с коллегами.

А.Д. Червяков - хранитель  отечественного рукописного наследия, исследователь в самых разных областях гуманитарных знаний. Родился в московской семье (1947-2007). Более 20 лет проработал в Государственной библиотеке СССР имени В.И. Ленина. Поступив в 1965 г. на должность экспедитора, уже через год стал работать младшим библиотекарем в группе хранения отдела редких книг, где отвечал за реставрацию и переплет редких книг и целых изданий.

В конце 70-х. гг. ХХ в. перед отделом рукописей  встала задача обработать и составить  описи архивов Московской духовной академии (МДА), Троице-Сергиевой лавры  и Свято-Веенской Оптиной пустыни, которые хранились неразобранными с 1920-х гг. Достаточно упомянуть, что это были огромные массивы рукописных материалов - свыше 10 тысяч условных единиц хранения. Алексей Дмитриевич возглавил титаническую работу по разбору долгое время невостребованных архивов.

В 1982 г. Был написан  обзор архива Шибановых, а в 1986г. в «Записках отдела рукописей» вышел  в свет «Обзор архива известного ученого  А. Зерновой». Эти труды, основанные на документальных материалах, до сих  пор остаются ценнейшим библиографическим  источникам.

В 1981-1987гг. учавствовал  в написании глав для справочника  «Рукописные собрания ГБЛ». Справочник содержал подробный обзор коллекций  славянско-русских рукописных книг.

Опыт по составлению  библиографических источников позволил Алексе Дмитриевичу решать задачи, связанные с содержанием образования в России. В 1979г. он преподавал в Московском полиграфическом институте, где читал курс «Поэтика библиографической работы» и параллельно руководил дипломными проектами. С 1988г. работал в качестве старшего научного сотрудника в Центральном музее древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева, где читал лекции по истории древнерусской культуры и «Русский месяцеслов».

С 1993 г. Червяков работал в Психологическом институте  РАО, где занимался историко-психологическими исследованиями, подготовив к публикации труды забытых российских психологов XIX - начала XX в., следствием чего явилось издание серии книг «Философско-психологическая библиотека».

В Беларуси Алексей  Дмитриевич являлся организатором  и участником Православно-образовательных чтений. На курсах повышения квалификации педагогических работников в Академии последипломного образования Министерства образования Республики Беларусь в 2002-2003 гг. им был прочитан курс «Духовно-нравственное и историко-культурное наследие белорусского народа».

Его многолетняя  деятельность и активная жизненная  позиция были отмечены государством. Академическая программа «Образование как механизм формирования духовно-нравственной культуры общества» была удостоена  Государственной премии президента России. В 1998г. он стал лауреатом этой премии за создание и внедрение авторской модели «Система психологического обеспечения развивающегося образования на основе теории социогенеза» для региональных систем образования.

Среди выдающихся деятелей русского Просвещения почетное место занимает Дмитрий Ефимович Семенов-Руднев, более известный под монашеским именем Дамаскин.

Это замечательный  человек, активная деятельность которого проходила во второй половине 18в., прославился  в разных областях знания. Он - крупнейший отечественный библиограф, лексиколог, издатель и переводчик, педагог и переводчик. Главным его в его напряженных научных занятиях была Книга. Широкая известность пришла к нему при жизни: он был членом почти всех русских научных обществ того времени, в том числе Российской академии, созданной по инициативе княгини Е.Р. Дашковой. Дамаскин всю жизнь напряженно трудился, неуклонно стремясь к вершинам знания, свято веря, что путь к общественному благу лежит через просвящение народа [5, С. 77].

Родился будущий  ученый в 1737 г. близ Тулы в семье небогатого сельского священника. Обучался грамоте  у отца.

После окончания  академии Руднев стал преподавателем риторики и греческого языка в  Крутицкой семинарии в Москве. К началу его работы в семинарии уже пять лет действовала типография Московского университета. Первым капитальным изданием университета стало «Собрание разных сочинений в стихах и в прозе коллежского советника Михайла Ломоносова» в двух томах. Семенов-Руднев приобрел это издание, которое привлекло внимание и содержанием и оформлением.

В 1772г. он был  избран членом Исторического института  при университете как «презнатный  и преученый муж, человек в  разных науках, а наипаче в исторических, хорошее сведение имеющий».

В научном мире была высоко оценена его текстологическая и библиографическая подготовка публикации богословского трактата Феофана Прокоповича с приложением  биографии. Руднев преподавал за границей. Семенов-Руденев стал профессором  словесных наук и церковной истории, получил место преподавателя Савяно-греко-латинской академии. Здесь он начинает пополнять библиотеку. Вынужденный принять монашество под именем Дамаскина, он сохранил вполне мирные интересы. Среди высшего духовенства он выделялся образованностью и гуманностью. Он подготовил и издал «Собрание разных сочинений в стихах и прозе» В.М. Ломоносова в трех томах. Серьезна работать в сфере библиографии Дамаскин начал в Геттингене. Основные труд ученого: «Памятники древней письменности», «Библиотека Российская, или сведения о всех книгах в России, с начала типографий на свет вышедший». Это первый библиографический свод. Описания сопровождаются аннотациями, иллюстрациями. В некоторых его книгах не всегда указывалось место их издания. В этих случаях составитель самостоятельно пытался его установить. При этом в аннотациях он как бы раскрывает ход своих рассуждений: «Псалтырь старого издания, без титула, 1576г. Где печатана - не показано. По литерам можно думать, что она в Острожске или каком другом городе печатана, только не в Вильне. Ибо печать не виленская » [5, С. 78].

По полноте  охвата, точности и глубине раскрытия  материала «Библиотека Российская…» в то время не имела себе равных, ее автор опередил многих последующих  русских библиографов. Для составления  этого библиографического свода епископу Дамаскину пришлось исследовать фонды различных библиотек - от Патриаршей до старообрядческих, знакомиться с частными коллекциями, пользоваться другими источниками, при этом сколько-нибудь полных и добротных каталогов библиотек, описаний печатных книг не было. «Библиотека Российская» стояла на довольно высоком уровне. Также было приложение к этому изданию «Краткое описание Российской ученой истории» [5, С. 79].

Дмитрий Ефимович Семенов-Руднев (Дамаскин) был архимандритом  Московского Богоявленского монастыря, членом Московской синодальной конторы и цензором духовных книг, викариев Московской епархии. В 1783 г. он был переведен в Нижний Новгород, где занимал епископскую кафедру. Здесь он продолжает научные исследования: создал уникальный «Словарь языков разных народов, в Нижегородской епархии обитающих, а именно: россиян, татар, чувашей, мордвы и черемис», к которому прилагалось этнографическое описание народностей Поволжья.

Заключение

В результате анализа  библиографической литературы, мы пришли к следующим выводам:

- возможности,  предоставляемые библиографическими  ресурсами, позволяют ставить  и решать научные и практические  задачи, которые до недавнего  времени возникали и решались  либо эпизодически, либо не решались  вовсе. В процессе развития цивилизация сформировала специализированную сферу деятельности (инфраструктуру) - профессиональные сообщества информационных посредников, которым последовательно, по мере возрастания масштабов и сложности информационных процессов, передавались информационные функции (хранение, учет, описание, распространение документов, позже их первичная оценка, создание аналитических и прогностических обзоров). Эта передача происходила постепенно, по мере развития потенциала информационной деятельности, её готовности качественно решать новые для неё задачи. Доля работ, выполняемых инфо-посредниками, постоянно увеличивалась соответственно возрастанию их возможностей (увеличению объёма и качества информационно-библиографических ресурсов, их усложнению, повышению наукоемкости используемых технологий);

- предпосылкой  для возникновения библиографии  явилось появление достаточного  количества письменных источников, их организаций в неком хранилище  (библиотека, архив, музей тогда  еще не различались между собой), что вызвало необходимость их упорядочить, составить их перечень и тем самым обеспечить возможность ознакомления с их составом без обращения к тексту;

- длительное  время, а именно в XVIII и особенно  в XIX - начале XX в. большинство библиографов  воспринимали и квалифицировали библиографию как науку о книге, либо тождественную универсальному книговедении, либо составляющую описательную част книговедения. И поскольку библиография - наука, то не возникало потребности выделять еще особую дисциплину, изучающую эту науку. Речь обычно шла о теории, истории и методике, выступающих в качестве разделов самой библиографии как науки о книге;

- крупные библиографы  начала 19 века (время зарождения  теории библиографии в России) конечной целью библиографической  деятельности считали изучение развития культуры на основе анализа библиографируемых документов, т.е. получение нового научного знания. Подобное понимание задач библиографии периодически возникало в ее теории на протяжении всего последующего двухвекового пути развития информационно-библиографической деятельности.

Список  литературы

1. Библиограф  от Бога: памяти И.Г. Моргенштерна // Библиотечное дело. - 2008. - № 3. - С. 25-26.

2. Блохина Н.Н.  Ученый, библиограф, книговед / Н.Н. Блохина  // Мир библиографии. - 2008. - № 4. - С. 64-66.

3. Вохрышева  М.Г. Теория библиографии : учеб. пособие  для вузов / М.Г. Вохрышева. - Самара : СГАКИ, 2004.

4. Вопросы библиографоведения  и библиотековедения: межвед. сб. / Мин. ин-т культуры. - Мн. : Университетское, 1980.

5. Глухов А.Г. "Презнатный и преучёный муж"/ А.Г. Глухов // Библиография. - 2006. - № 1. - С. 77-83.

6. Гушул Ю.В.  Наследие замечательного ученого  и педагога / Ю.В. Гушул // Библиография. - 2008. - № 3. - С. 95-96.

7. Коготков Д.Я.  Библиографическая деятельность  библиотеки: организация, технология, управление: учебник / Д.Я. Коготков. - СПб. : Профессия, 2005.

8. Краткие сведения  об авторе идеи В.А. Фокееве  // Мир библиографии. - 2005. - № 6. - С. 3-4.

9. Моргенштерн  И. Г. Библиотечное дело и  библиография // Сов. библиотековедение. - 1986.-№ 1.-С. 99-104.

10. Памяти Исаака  Григорьевича Моргенштерна // Мир  библиографии. - 2008. - № 2. - С. 86-87.

11. Симон К.Р.  История иностранной библиографии: АН СССР, - М., 1963. - 736 с. 

12. Соколов А.В.  Периодизация истории библиографоведения и шестидесятник О.П. Коршунов / А.В. Соколов // Библиография. - 2006. - №1. - С.86-98.

13. Соколов А.  Главные вехи нашей науки / А. Соколов // Библиотека. - 2006. - №  7. - С. 69-72.

14. Соколов А.В.  Исаак Григорьевич Моргенштерн  - библиограф, интеллигент, гуманист / А.В. Соколов // Научные и технические библиотеки. - 2008. - № 3. - С. 82-84.

15. Справочник  библиографа / Науч. ред. А.Н.Ванеев, В.А.Минкина. - СПб. : Профессия, 2003. - ( Библиотека).

16. Столяров Ю.Н.  Мэтр библиографии / Ю.Н. Столяров // Мир библиографии. - 2006. - № 1. - С. 58-59.

17. Сухорукова  Е.М. Юбилей С.А. Венгерова: неосуществлённый  проект / Е.М. Сухорукова // Библиография. - 2007. - № 2. - С. 18-21.

18. Шомпракова  И.А. Всеобщая история книги:  пособие для студентов ВУЗов. - С.-П., Профессия, - 2005, - 367 с.

Приложение

Список  условных сокращений

Г. - год;

Н.э. - наша эра;

СБА - справочно-библиографический  аппарат;

СБО - справочно-библиографический  отдел;

Т.е. - то есть;

Т.д. - так далее;