История криминалистики

В 1948 - 1951 гг. были созданы научно-исследовательские  криминалистические лаборатории Министерства юстиции СССР в Ленинграде, Ростове-на-Дону, Хабаровске, Саратове, Свердловске, Новосибирске, Минске. В 1962 г. на базе Центральной криминалистической лаборатории и Московской областной НИКЛ открылся Центральный НИИ судебных экспертиз. В феврале 1949 г. был учрежден ВНИИ криминалистики Прокуратуры СССР, который обобщал следственную и экспертную практику, занимался совершенствованием научно-технических средств и методов борьбы с преступностью. В 1963 г. его переориентировали на изучение причин и разработку мер предупреждения преступности, а в 1989 г. - на решение проблем укрепления законности и правопорядка. Дальнейшее развитие получили экспертные криминалистические учреждения в системе МВД.

Криминалистика -- юридическая наука. Взгляд на криминалистику как на юридическую науку сформировался  в 1952--1955 гг. и впоследствии стал господствующим как в криминалистике, так и в правовой науке в целом. Первыми с обоснованием этой концепции выступили С. П. Митричев, А. И. Винберг, Г. Б. Карнович, В. Г. Во время дискуссии о предмете криминалистической тактики (1955) концепция юридической природы криминалистики была поддержана А. Н. Васильевым, А. А. Пионтковским, Г. Н. Александровым, Н.В. Терзиевым, С.А. Голунским и другими участниками дискуссии.

Основным направлением в этот период была разработка частных  методик расследования отдельных видов преступлений. Она велась в двух аспектах: диссертационные исследования и подготовка методических пособий для следователей. Методические пособия для следователей готовились в основном сотрудниками ВНИИ криминалистики Прокуратуры СССР. Вышла в свет серия работ по методике расследования хищений в различных отраслях народного хозяйства, пособия по расследованию взяточничества, пожаров и поджогов и др. Что же касается исследования общеметодических основ этого раздела криминалистики, то они развернулись только в конце 60-х и 70-х гг. XX в.

Именно третий этап, начавшийся в 1960-е гг., характерен нарастанием интенсивности развития отечественной криминалистики, особенно в плане формирования ее общей  теории. К этому времени наша криминалистика накопила богатый эмпирический материал, послуживший основой для углубленных науковедческих изысканий. Эйсман А. А. Введение в криминалистику - учение о предмете, системе, методах и истории криминалистики. Советская криминалистика. Теоретические проблемы. Общая теория стала той базой, которая обеспечила рост криминалистики по законам дифференциации и интеграции специальных знаний, содействовала всестороннему исследованию сущности предварительного расследования, оперативно-розыскной, судебной и экспертной деятельности, дальнейшей разработке и совершенствованию средств, методов и приемов борьбы с преступностью.

Все направления  криминалистической науки, ее частные  теории и учения обогащались благодаря  обращению к социологии, психологии, прогностике, теории вероятностей, математике, логике, кибернетике, информатике, моделированию, другим передовым направлениям научной мысли.

Новая концепция  предмета через указание на изучаемые  ею закономерности объективной действительности была предложена Р.С. Белкиным (1967), аргументирована  в его совместной работе с Ю.И. Краснобаевым статье в том же году и затем в развернутом виде представлена в ряде работ. Большинство отечественных криминалистов присоединились к новой трактовке предмета криминалистики, иногда с теми или иными редакционными уточнениями или модификациями.

Впервые концепция  и структура общей теорией  криминалистики была изложена Р.С.Белкиным в работе «Ленинская теория отражения  и методологические проблемы советской  криминалистики» (1970), а затем развита  им в трехтомном «Курсе советской криминалистики» (1977-1979) и в других работах.

Термин «общая теория криминалистики» вошел в  научный обиход, а содержание этой теории составило первый раздел в  системе науки. Формирование общей  теории криминалистики дало толчок к  целенаправленному исследованию ее составных частей.

В заключение необходимо отметить, что распад СССР негативно  отразился на темпах развития криминалистики. Разрушилась фактически единая система  следственных, экспертных и розыскных  органов, ослабли связи между  криминалистами, оказавшимися в разных суверенных государствах, затормозились прикладные и теоретические исследования. Постепенно эта негативная тенденция преодолевается, в том числе за счет укрепления связей с криминалистами, работающими в индустриально развитых странах. 

4. Современный этап  развития отечественной  криминалистики 
 

Происшедшие в  этот период существенные изменения  в политической и экономической  сферах жизни страны, дальнейший распад СССР не могли не оказать значительного  влияния на структуру и динамику преступности и в связи с этим поставили перед наукой криминалистикой ряд новых задач.

Итогом такого пересмотра явилось новое издание  фундаментального трёхтомного курса  криминалистики Р. С. Белкина, коллективной монографии по общей теории судебной экспертизы под редакцией Ю. Г. Корухова и проблемам идентификации в судебной экспертизе под редакцией В. Я. Колдина (1996 - 1997 гг.).

Вместе с тем  потребовалась разработка новых  частных методик расследования  преступлений, впервые возникших  в изменившихся экономических условиях. Одновременно появилась необходимость в создании новых тактических приёмов для ряда следственных действий, например, предъявление для опознания. Продолжаются исследования в области общетеоретических вопросов криминалистики (Т. В. Аверьянова, Е. Р. Российская - в криминалистической технике, С. И. Цветков, Л. Я. Драпкин - в криминалистической тактике, В. А. Образцов, Н. П. Яблоков - в криминалистической методике). Общая теория криминалистики способствовала дальнейшему развитию учения о планировании расследования и выдвижении криминалистических версий: были уточнены элементы и содержание этого учения, его понятийный аппарат. Объектом изучения стала природа следственных действий. Комплексному анализу подвергался опыт проведения следственного осмотра и эксперимента, предъявления для опознания, допроса, очной ставки, обыска, задержания. В криминалистической тактике начал разрабатываться ряд новых перспективных направлений: учение о следственных ситуациях, криминалистических операциях, тактических комбинациях. Также в этой области внимание ученых было обращено на проблематику следственных ситуаций (И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин, О.Я. Баев, В.К. Гавло и др.), тактических комбинаций (операций) и иных криминалистических комплексов (А.В. Дулов, Р.С. Белкин и др.), тактического решения и тактического риска (С.И. Цветков, Р.С. Белкин, Г.А. Зорин).

Методика расследования  отдельных видов преступлений также  углубила и расширила свои основы. Полнее определены ее исходные положения, в том числе предмет, система, принципы и задачи, место в структуре криминалистики. Продолжается разработка вопросов изучения личности обвиняемого и потерпевшего в процессе расследования (П.П. Цветков, В.В. Вандышев). Детально разработаны методики расследования должностных хищений, убийств, изнасилований, разбоев, краж, дорожно-транспортных происшествий и др. Завершается формирование методики расследования преступлений несовершеннолетних, лиц, отбывающих наказание, нераскрытых деликтов прошлых лет и тех, которые совершаются рецидивистами, расследования групповых преступлений и др. Большое внимание уделяется разработке информационных моделей преступлений, алгоритмизации следственной деятельности, компьютеризации методик расследования. Криминалистическая методика развивается благодаря изучению современных способов совершения преступлений, образующихся при этом следов; разработке систем типовых следственных ситуаций и версий; совершенствованию криминалистического анализа содеянного и личности виновного; обобщению передового опыта раскрытия и расследования преступлений - особенно совершаемых организованными группами и сообществами - в сфере реформируемой российской экономики: с использованием компьютерной техники, мошенничеств с кредитными картами и векселями, преступных уклонений от уплаты налогов и др.

На стыке между  тактикой и методикой ведутся  исследования познавательной природы  расследования (И.М. Лузгин, В.Е. Коновалова), организационных основ расследования  и его эффективности, системы  следственных действий. 

В последние  годы отмечено бурное развитие частно криминалистических теорий по самым различным направлениям. Совершенствуются традиционные теории и учения, формируются новые, ранее отсутствовавшие теоретические концепции и конструкции. Одни из них имеют отношение к формированию и развитию знания преимущественно о тех или иных сторонах познаваемой в уголовном судопроизводстве системы (учения о криминалистической характеристике преступлений, о способе совершения преступления, о следах преступления, криминалистическая виктимология, теория криминалистического признака и т.д.). Другие теории и учения непосредственно связаны с разработкой проблематики, характеризующей криминалистические аспекты уголовного судопроизводства (теории предварительной проверки, тактической операции, криминалистического моделирования, криминалистической идентификации и т.д.).

На современном  этапе развития криминалистики все  большее распространение получают комплексные изучения, осуществляемые такими коллективами, в состав которых  помимо криминалистов входят специалисты самых различных областей знаний: физиологии и бионики, математики, биологии, химии, антропологии и т. п. Криминалистические объекты исследуются различными специалистами и подаются как готовый учебный материал с позициями и методами конкретных наук, но для решения задач криминалистики.

И проведение комплексных  научных исследований, и использование  математических и иных методов исследования, и иные явления интеграции научного знания, проявляющиеся в криминалистике, подчинены основной функции криминалистики - активному творческому приспособлению данных иных наук для нужд непосредственно связанных с процессом деятельности следователей, прокуроров, судей и т.д.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

Криминалистика - “живая”, динамично развивающаяся область научного знания, чутко прислушивающаяся к запросам практики, все время держащая руку на пульсе ее потребностей и адекватно реагирующая на них. Она не подвержена конъюнктурным влияниям, в меньшей степени, чем другие юридические науки, зависит от смены политических режимов, экономических курсов, социальных катаклизмов. Она не умозрительна, а естественна и объективна по своей сути и реальна, как реальна преступность и необходимость борьбы с ней. Этим и объясняется непрерывность криминалистических исследований теоретического и прикладного характера на протяжении всего периода развития отечественной криминалистики.

Криминалистика - наука двойственной природы (естественно-технической  и уголовно-правовой), она и возникла на стыке технических и уголовно-правовых наук. Взгляд на криминалистику только как на техническую дисциплину в процессе ее формирования сковывал ее развитие и ограничивал сферу ее рекомендаций.

Тенденции развития криминалистики через дифференциацию и интеграцию научного знания, проявлялись  на всем протяжении истории развития и становления криминалистики. Если для периода накопления эмпирического материала внешне более заметной была дифференциация наук, способствовавшая более четкому определению предмета дисциплины и соответствовавшая тому уровню познания, при котором преимущественное место занимали описание и классификация явлений, то для этапа построения развитых теорий характерной оказалась интеграция научного знания.

Наконец, на современном  этапе развития криминалистики, в  условиях научно-технической революции, появление новых областей знания на стыках старых, “классических” наук уже означает не только дальнейшую дифференциацию науки, но и свидетельствует об обратном -- о возникновении новых связей между обособленными ранее, самостоятельными областями научного знания, об объединении, синтезе “частиц” этих наук в новую дисциплину.

В данной работе проведён анализ природы возникновения  отечественной криминалистики. В  силу своей специфической природы  криминалистика в советский период менее других общественных наук была идеологизирована и легко освободилась от «родимых пятен» классового подхода. Являясь на современном этапе обособленной системой научного знания, криминалистика разрабатывает и создаёт свою методику раскрытия преступлений. Существует тесное переплетение научного знания иных наук с криминалистической наукой. Результаты криминалистических исследований непосредственно влияют на создание, уточнение и изменение новых и действующих законов. Таким образом, можно с уверенностью констатировать, что по своему уровню и достижениям отечественная криминалистика не только не уступает уровню этой науки в других странах, но и во многом превосходит его.

Литература 
 

1. Лаврухин В.Д.  К понятию криминалистики // Государство  и право. 1992. № 3. С 35.  

2. Эйсман А.А.  Введение в криминалистику - учение о предмете, системе, методах и истории криминалистики. Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М.: ''Юриздат'', 1978. С. 27. 

3. Селиванов  Н.А. Советская криминалистика: система  понятий. М., 1982. С. 84. 

4. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Знание, 1997. С. 15-23. 

5. Белкин Р.С.  История отечественной криминалистики. М.: Знание, 1999. С. 7-13. 

6. Белкин Р.С.  Криминалистика: Учебник для вузов.  М.: Издательство «Норма», 2005. С.2-18. 

7. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика. М.: МГАЮ, 2005. С. 8-27.