Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Января 2011 в 19:09, реферат
В свое время, в первой пол. XIX в., историческая школа представляла собой одно из наиболее значительных и влиятельных направлений в философии права и в общей методологии юридической науки. Многие западные юристы подчеркивают заслуги этой школы в ее борьбе с абстрактными рационалистическими тенденциями “естественного права”, указывают на то значение, которое имели новые, внесенные ею методы изучения исторического развития права и его древнейших источников.
Нужно отметить, что Пухта, хотя считает венцом политического развития абсолютную монархию, но рассматривает власть монарха, как общественную должность, а граждан - как членов единого народного целого. Однако лучшим средством для охрàíû ýòèõ ïðàâ îí ñ÷èòàåò ñðåäíåâåêîâîãî òèïà êîðïîðàöèè. Õàðàêòåðíî íà ðÿäó ñ ýòèì ïîâòîðåíèå Ïóõòîé èäåè Øåëëèíãà î âñåìèðíî-èñòîðè÷åñêîì ðàçâèòèè íàðîäîâ íà ïóòè ê ôåäåðàöèè ãîñóäàðñòâ.
На разборе воззрений Савиньи и Пухты легко убедиться, что отдельные âñòðå÷àþùèåñÿ ó íèõ âåðíûå ïîëîæåíèÿ, â ÷àñòíîñòè, ââåäåííûé èìè â þðèäè÷åñêóþ íàóêó ìåòîäîëîãè÷åñêèé ïðèíöèï èñòîðèçìà, ïðåâðàùàþòñÿ, â êîíå÷íîì ñ÷åòå, â ñàìóþ ðåàêöèîííóþ çàùèòó èìè ñóùåñòâóþùèõ ïðàâîâûõ ó÷ðåæäåíèé, â ïðîïîâåäü ïàññèâíîñòè, â îòðèöàíèå âñÿêîãî ðåâîëþöèîííîãî ïðîòåñòà. Íåóäèâèòåëüíî, ÷òî èñòîðè÷åñêàÿ øêîëà âñòðåòèëà ñàìûé âîñòîðæåííûé ïðèåì ñïðàâà - âïëîòü äî íàçíà÷åíèÿ Ñàâèíüè ìèíèñòðîì þñòèöèè êîðîëÿ Ôðèäðèõà-Âèëüãåëüìà IV - è â òî æå âðåìÿ ñàìóþ ðåçêóþ êðèòèêó ñëåâà: ñî ñòîðîíû áóðæóàçíîãî ëèáåðàëèçìà è ãåãåëüÿíñòâà. Ñàì Ãåãåëü ñ÷èòàë îñêîðáëåíèåì äëÿ íåìåöêîãî íàðîäà îòêàç åìó â ñïîñîáíîñòè ïðàâîòâîð÷åñòâà. Óæå èçâåñòíûé ãåãåëüÿíåö Ãàíñ âûñòóïàåò ñ êðèòèêîé ïîçèöèè èñòîðè÷åñêîé øêîëû Ýíãåëüñ åùå â ñâîèõ ðàííèõ ñòàòüÿõ î êîðîëå Ôðèäðèõå-ÂèëüãåëüìåIV óêàçûâàåò, ÷òî ýòîò êîðîëü îïèðàëñÿ “íà óæå ñóùåñòâóþùèå òåîðèè È. ø. ï.”, à â äðóãîì ìåñòå óêàçûâàåò, ÷òî “äàâíî ïîðà âûñòóïèòü ðåøèòåëüíî ïðîòèâ âå÷íûõ ðàçãîâîðîâ èçâåñòíîé ïàðòèè îá “èñòîðè÷åñêîì, îðãàíè÷åñêîì, åñòåñòâåííîì ðàçâèòèè”. Ìàðêñ, âîñïîëüçîâàâøèñü õâàëåáíîé ñòàòüåé, ïîñâÿùåííîé þáèëåþ Ãóãî ñàìèì Ñàâèíüè, è íàìåêàÿ íà íàçíà÷åíèå ïîñëåäíåãî ìèíèñòðîì, åäêî âûÿâèë âñþ “ôèëîñîôèþ” Ãóãî, óêàçàâ â çàêëþ÷åíèå: “Ýòîãî äîñòàòî÷íî, ÷òîáû ðåøèòü, èìåþò ëè ïîñëåäîâàòåëè Ãóãî ïðèçâàíèå áûòü çàêîíîäàòåëÿìè íàøåãî âðåìåíè”. È â äàëüíåéøåì, â ñâîåé êðèòèêå ãåãåëåâñêîé ôèëîñîôèè ïðàâà, Ìàðêñ íå óñòàâàë áè÷åâàòü “øêîëó, óçàêîíÿþùóþ ïîäëîñòü ñåãîäíÿøíåãî äíÿ ïîäëîñòüþ â÷åðàøíåãî, øêîëó, îáúÿâëÿþùóþ ìÿòåæíûì âñÿêèé êðèê êðåïîñòíûõ ïðîòèâ êíóòà, ðàç òîëüêî ýòîò êíóò - ìàòåðûé ãîäàìè, ïðèðîæäåííûé, èñòîðè÷åñêèé êíóò...”.
Неудивительно,
что буржуазная юриспруденция в дальнейшем,
в лице Иеринга, отходит от традиций исторической
школы и возвращается к ним лишь вместе
с новейшим юридическим “позитивизмом”,
лèøü òîãäà, êîãäà ñàìà áóðæóàçèÿ ñòàíîâèòñÿ
ðåàêöèîííîé. Ïëîñêèé ýìïèðèçì, íå òåðïÿùèé
àáñòðàêòíîãî èçó÷åíèÿ òåíäåíöèé ðàçâèòèÿ
è îñâÿùàþùèé “ïîäëîñòü ñåãîäíÿøíåãî
äíÿ” ÿêîáû åñòåñòâåííûì, îðãàíè÷åñêèì
ðàçâèòèåì â ïðîøëîì, ýòîò ýìïèðèçì íå
îãðàíè÷èëñÿ îäíîé îáëàñòüþ ïðàâà è íàøåë
ñåáå òîãäà âûðàæåíèå è â ñîñåäíåé îáëàñòè
ïîëèòè÷åñêîé ýêîíîìèè (“èñòîðèçì” Ðîøåðà,
Êíèñà è äð.).
ËÈÒÅÐÀÒÓÐÀ
1. Энциклопедия государства и права. М., 1925-1927 г.
2. История политических и правовых учений. М., 1995 г.