Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Ноября 2011 в 20:52, реферат
Зарождение американского институционализма.
Институционализм в американской политэкономии заявил о себе в конце XIX -начале XX века. Обострение противоречий рыночной экономики и вопиющие формы проявления власти монополистического капитала вызвали оппозиционную волну в экономической науке. В основе лежала идея о возможности преодоления пороков капитализма посредством реформ.В этот период интенсивно шёл процесс концентрации производства и капитала, монополизировались важнейшие отрасли промышленности, происходила гигантская централизация банковского капитала в американской экономике. Монополистическая перестройка экономики сопровождалась социальными сдвигами. Появилась оппозиция засилью монополистических трестов. Наряду с этим выдвинулась проблема рабочего и социального законодательства, демократизации экономики и общественной жизни.Быстрый рост новых средних слоёв (инженеры, преподаватели, учёные, служащие, лица свободных профессий) был одним из важных проявлений сдвигов в социальной структуре общества, связанных с переходом капитализма в монополистическую стадию.
I. Введение.
II I. Зарождение американского институционализма.
II. Основные черты.
III. Этапы эволюции.
IV. Значение институционализма.
V. Использованная литература.
Институционализм не создал целостной теоретической системы. Для институционалистов характерна установка на описательно-эмпирические исследования реальных экономических структур и процессов, в отличие от абстрактно-теоретических исследований и формально-логических разработок определённых проблем, на развитие методов эмпирического, статистического и сравнительного анализа институтов, отдельных звеньев институциональной системы и систем в целом. Но, несмотря на это, значение институционализма очень велико. Он вобрал в себя лучшие теоретико-методологические достижения предшествующих школ экономической теории и прежде всего, основанные на математике и математической статистике принципы экономического анализа неоклассиков (в части выявления тенденций в развитии экономики и изменений конъюнктуры рынка, а также методологический инструментарии исторической школы Германии).
Институционалисты
сильны в описании реальных экономических
структур и выявлении специфики их
институциональных форм в той или иной
стране, в рассмотрении эволюции институциональной
системы, в фиксировании новых явлений
и процессов. Их работы - незаменимый источник
материала, необходимого для понимания
природы современного капитализма, особенно
для анализа его различных форм и типов,
для изучения отдельных институтов и звеньев
институциональных структур, роли институтов
( в т.ч. политики государства) в стимулировании
или удерживании развития экономики. На
базе эмпирических институциональных
исследований было сделано немало выводов
широкого теоретического характера, обогативших
политэкономию. Это относится к различным
областям и проблемам, таким, как теория
потребительского спроса (идеи Веблена
об эффекте “демонстрации”, ненасыщаемых
“статусных” потребностях, роли управления
спросом), теория монополии (монополистическая
природа крупных компаний, роль олигополистических
структур, “управляемые цены”), область
“индустриальных отношений”( отношений
труда и капитала), рынка рабочей силы,
социально-экономическая теория благосостояния,
теория экономического цикла, инфляции
и т.д.
V.Использованная
литература.
1.Ядгаров Я.С. “История экономических учений”, М,1996 г.
2.У. Митчелл “Экономические циклы”, М,1930 г.
3.Т. Веблен “Теория праздного класса”, М, 1984 г.
4.Козлова К.Б. “Институционализм в американской политэкономии”, М, 1987г.
5.Рындина М.Н. и
др. “История экономических учений”,
М, 1983 г.