Идеи конституционной монархии в России 19-20 веков

     Контрольная  работа

По Отечественной  Истории

на тему: «Идеи  конституционной монархии в России 19-20 веков» 

Студентки 1 курса

Группы Р-ZРЯЛ091

ОЗО Ляшенко Евгении Сергеевны 
 
 

План:

1. Введение. 

а)понятие «монархии»;

б)преимущества монархии;

в)достоинства и недостатки;

   2. Идеи.

       а)от монархии к республике;

       б) три основных типа политических режимов;

  3. Заключение. 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.Введение

Мона́рхия (лат. monarcha от греч. μοναρχία — «единовластие»: греч. μόνος — «одиночный, единый» и греч. ἀρχων — «властитель, правитель») — форма правления, при которой верховная государственная власть принадлежит одному лицу — монарху (королю, царю, императору, герцогу, эрцгерцогу, султану, эмиру, хану и т. д. и т. п.) и, как правило, передаётся по наследству. Также это может быть сконцентрированная власть страны (империи) именно в центре, то есть столице. Подобное видно в политическом строении Киевской Руси: Властитель (монарх) был в столице. 
 
 
 
 
 
 
 
 

Понятие «монархии»

Монархия – В  переводе с греческого  означает единовластие. Она   является одной самых древних форм правления, при которой верховная государственная власть принадлежит одному лицу, занимающему свою должность в установленном порядке престолонаследия.  Хотя в современном мире - это означает не просто власть одного, а  власть наследуемая. Она нередко обожествляется (монарх – помазанник Божий). Правда ныне божественное происхождение власти монарха мало кого волнует: из истории известно, что феодалы становились монархами и добывали трон для себя и своих потомков в результате иногда выборов, чаще насилия, изредка приглашения, то есть вполне земных процедур. Из этого исходит и большинство действующих конституций монархических государств. Можно с полным правом утверждать, что вплоть до начала девятнадцатого века монархия была правилом для всех государственно-организованных народов. Даже в современном мире, несмотря на то, что республика является исторически более прогрессивной формой правления спор между ней и монархией продолжается. Что касается России, то наша страна прошла первую стадию развития монархии, прерванную социалистической революцией, в отличие от большинства европейских стран, где абсолютная монархия была заменена на конституционную. Путь развития монархии в России проследить нетрудно: от раннефеодальной, существовавшей в период феодальной раздробленности Руси и сословно- представительской, имевшей место во времена становления Российского государства; до абсолютной, просуществовавшей вплоть до начала двадцатого века. Становление стабильного монархического строя во многом позволило России совершить рывок в экономическом, политическом и культурном развитии, что способствовало увеличению авторитета страны во всем мире. Однако уже к середине девятнадцатого века политическая система становится своеобразным заложником непростой экономической ситуации, которая возникла благодаря ряду крайне некомпетентных шагов. Неразрешенная ситуация с крепостным правом, в то время как большинство европейских стран уже встало на более демократичный путь развития, еще более усугубляла кризис, затронувший практически все области государственной сферы. Трудно сказать, был ли это скорее экономический кризис, или политический – цель моей контрольной работы не в этом, но над монархическим строем в России, правда, далеко не первый раз, навис «домоклав меч». К сожалению, сложная международная обстановка только усиливала тенденции к ухудшению ситуации: бесполезная Крымская Война, Война с Японией, а затем, и Первая Мировая окончательно пошатнули российскую политическую систему. Агония продлилась вплоть до осени 1917 года, положившей начало новой истории России, как первого в мире социалистического государства. Из всего выше сказанного видно, что институт монархии в России не прошел своей заключительной стадии развития парламентской монархии. И хотя в феврале 1917 года в нашей стране произошла буржуазная революция, она закончилась свержением монархического строя.                          
 
 
 
 
 

Преимущества монархии.

Преимуществами монархии как формы правления обычно называют:

Монарх, как правило, с детства воспитывается с  учётом того, что в будущем он станет верховным правителем государства. Это позволяет ему развивать  качества, необходимые для такой  должности и гарантирует, что власть в ходе псевдодемократических махинаций не получит человек некомпетентный или злонамеренный; Замещение власти проходит не по способностям кандидата, а по случайности рождения, что снижает возможность проникновения во власть людей, для которых власть является самоцелью. 
 
 
 
 
 
 
 

Достоинства и недостатки.

Недостатками монархии называют:

Монарх, как правило, с детства воспитывается с  учётом того, что в будущем он станет верховным правителем государства. Это развивает в нём эгоцентризм, презрение к людям, отношение  к ним как к ничтожеству.

Если в демократической  республике власть сменяется путём  выборов, то в монархии — после  смерти монарха. Поэтому нередко  наследники престола убивают монарха  и/или других претендентов на престол  для получения власти, в то время  как в республике для тех же целей используют агитацию среди  народа.

Замещение власти проходит не по способностям кандидата, а по случайности рождения, вследствие чего верховную государственную власть может получить человек, совершенно не готовый к исполнению подобных обязанностей;

Монарх не несет  юридической ответственности перед  кем-либо за своё правление, что может  привести к принятию решений, объективно не отвечающих интересам государства;

При монархии больше теоретической возможности для возникновения диктатуры;

При монархии плюрализм  мнений обеспечивается хуже, чем при  республике;

Достоинства: