Характер экономической эволюции России на рубеже 19-20 вв

     Французский и бельгийский капиталы инвестировались  в металлургию и угольную промышленность Юга России, английский капитал направлялся преимущественно в нефтедобывающую промышленность Бакинского района, но также и в угольную промышленность Донбасса, медно-добывающую Урала и Казахстана, в золотодобывающую Восточной Сибири. Германский капитал инвестировался в машиностроение, электротехнику, тяжелую промышленность Польши и Прибалтики.

     Особенность инвестиций иностранного капитала в  русскую промышленность заключалась  в том, что западноевропейские капиталисты  старались вкладывать средства преимущественно в действующие российские предприятия и объединения и в меньшей степени стремились создавать свои предприятия. Тем самым устанавливалась тесная связь между российским и зарубежным капиталами в сфере промышленного производства.

     Характерно, что иностранные акционеры, вкладывавшие свои деньги в русскую промышленность, не вывозили прибыль из России, а  реинвестировали ее в пределах России. Иностранные компании, тесно связанные  с русскими предприятиями и ассимилировались в России. Эта тенденция особенно отчетливо прослеживалась в годы предвоенного экономического подъема в России.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     За 1897 - 1916 гг. численность населения  России возросла со 125,6 млн. до 165,7 млн. человек (без Польши и Финляндии), или на 32%. Ежегодный прирост населения в начале XX в. составлял 1,7%. Городское население увеличилось с 16,8 млн. до 26,5 млн. человек, или на 70%, а его удельный вес с 13,5 до 18%. Следовательно, Россия продолжала оставаться страной с преобладанием сельского населения. В 1897 г. насчитывалось всего 17 городов с числом жителей свыше 100 тыс. В 1916 г. их было 29. Среди их свыше 1 млн. жителей насчитывали Петербург (2133 тыс. чел.) и Москва (1763 тыс. чел.). Свыше полумиллиона жителей насчитывали Одесса и Рига. Происходила концентрация городского населения в наиболее крупных городах. В городах, с числом жителей свыше 100 тыс. человек, сосредоточивалась 1/3 городского населения страны. Городское население увеличивалось, как и раньше, не столько за счет естественного прироста, сколько за счет притока сельского населения, уходившего в города в поисках заработка. Деревня всегда испытывала относительное "перенаселение", которое существенно возросло после отмены крепостного права, несмотря на уход в города и переселения в южные степные губернии, в Заволжье и в Сибирь, продолжало увеличиваться, создавая сложные экономические и социальные проблемы. В 1897 г. "избыточное" сельское население составляло 23 млн. чел., к 1913 г. оно достигло 30 млн. чел.

     Медленно  возрастала средняя продолжительность жизни в стране, в основном из-за еще сохранявшейся высокой детской смертности. Если в середине XIX в. средняя продолжительность жизни составляла 27 лет, ток начале XX в. она поднялась всего до 33 года.

     Численность работников наемного труда возросла с 10 млн. до 18 млн., в том числа индустриальных рабочих с 1,5 млн. до 4,2 млн. чел. Существенно увеличился удельный вес рабочих в наиболее технически оснащенных отраслях промышленности - в машиностроении и металлургии. В промышленности широко применялся женский и детский труд. Женский труд составлял 31%, (а в текстильной промышленности 54%), а детский 11%.

     Данные  о продолжительности рабочего дня  и размерах заработной платы свидетельствуют  о некотором улучшении положения  рабочих в на чале XX в. Рабочий день с конца XIX в. до начала первой мировой войны сократился с 11-12 до 9,5-10 часов, средняя заработная плата рабочего в обрабатывающей промышленности за 1904-1913 гг. возросла с 205 до 264 руб. в год, т.е. на 1/3, а в металлообрабатывающей промышленности Петербурга она достигла 511 руб. в год при средне месячном прожиточном минимуме рабочей семьи из 4-х чел. в. 25 руб.

     Приведенные данные об экономическом развитии России и уровне жизни рабочих за два  предреволюционные десятилетия  никак не согласуются с прежними представлениями о "загнивании" империализма, об "относительном" и даже "абсолютном обнищании пролетариата". Сама "отсталость" России - понятие весьма относительное. Россия являлась страной со средним уровнем капиталистического развития. Это была аграрно-индустриальная страна, успешно развивавшая перед мировой войной промышленность, сельское хозяйство, банковское дело, и ей отнюдь не грозила перспектива превратиться в "полуколонию" более развитых "империалистических хищников".

     Россия "отставала" по общему экономическому уровню, как и по уровню жизни своего населения, лишь в сравнении с наиболее развитыми индустриальными странами - США, Англией, Францией, Германией, - но была на уровне с Японией и даже по ряду показателей превосходила ее; находилась впереди большинства стран мира и уверенно завоевывала позиции в мировой экономике. Хотя ее удельный вес в общемировом производстве продукции был еще невелик (в начале XX в. он составлял около 4%), но он неуклонно повышался (до 7% перед первой мировой войной).

     Развитием своей экономики Россия была обязана  не столько заботам правительства, сколько труду многих миллионов  крестьян и рабочих, таланту ее ученых и инженеров, а также энергии  предпринимателей. Последовавшие 6 лет  опустошительных войн и революций  нанесли тяжелый урон российской экономике, от которого она долго не могла оправиться.

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аврех А.Я. Столыпин и Третья Государственная Дума, М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем», 1968. – 157 с.
2. Вернадский Г.В. Русская история. М.: Омега-Л, 2007. -584 с.
3. Верт Н. История советского государства. 1900-1991 гг.М.: Аспект Пресс, 2002. – 307 с.
4. Выбор пути. История России 1861-1938 / Под ред. О.А. Васьковского, А.Т. Тертышного. Екатеринбург: ЮНИТИ, 2005. -207 с.
5. Зырянов П.Н. Петр Аркадьевич Столыпин. // Вопросы истории. М.: Юристъ, 2000, № 5. – 25 с.
6. Игнатьев А.В.С.Ю. Витте - дипломат. М.: Изд-во «Бек», 2009. 350 с.
7. Караваева И. О роли государства в развитии промышленного предпринимательства в России до 1917 г. // Вопросы экономики, 2006, № 9.
8. Маркова А.Н., Скворцова Е.М., Андреева И.А. История России. М.: ИНФРА. 2001. – 170 с.
9. Мунчаев Ш.М., Устинов В.В. История России. М.: ЮНИТИ, 2000. 175 с.
10. Рыбас С., Тараканова Л. Реформатор: Жизнь и смерть Петра Столыпина. М.: Омега-Л, 2001. 704 с.
11. Ферро М. Николай II. М.: Юристъ, 2001. 432 с.