Гражданская война как фактор обнищания енисейского крестьянства

     Большую роль в экономике енисейской деревни  играли промыслы. В 1918-1919 гг., как и ранее, ведущее положение занимали промыслы хозяйственного типа (охота, рыболовство, извоз и т. д.), но нередки были и крестьянские хозяйства, занимавшиеся промышленными промыслами (горным, лесным, кустарным). По данным переписи 1917г., промыслами в Енисейской губернии полностью или частично занимались более 22% всех крестьянских хозяйств, причем в таких уездах, как Красноярский и Енисейский, число хозяйств, занимавшихся промыслами, доходило до 60,2% и 30,6% .

     Годы  революции и Гражданской войны были временем бурного роста сельских кооперативов в губернии. Кооперативные организации играли крупную роль в экономике Енисейской губернии. Успешно конкурируя с мелким, средним и даже крупным частным торговым капиталом, кооперация сосредоточила в своих руках большую часть снабженческо-сбытовых операций среди енисейских крестьян. Так же, енисейские крестьянские кооперативы вели крупные торговые операции внутри губернии.

     Енисейские  и Минусинский союзы в годы Гражданской войны были главными поставщиками деревни иностранных товаров. Но  под натиском Гражданской войны енисейская кооперация сворачивает свою деятельность и теряет значение как ведущего торгового аппарата в енисейской деревне. Невозможность нормальной работы кооперации, нарушение в годы Гражданской войны торговых связей Сибири привело, прежде всего, к острой нехватке сельскохозяйственного инвентаря. Со всех концов Енисейской губернии слышались жалобы на недостаток кос, плугов, серпов, не говоря уже о сельскохозяйственных машинах. В 1920г. на 100 хозяйств енисейских крестьян приходилось:

     плугов  и сох – 71,4

     сеялок  – 0,2

     жнеек – 6,2

     косилок – 5,2

     молотилок – 5,5

     зерноочистителей  – 13,0

     Рассматривая  социально-экономическое положения сельского населения Енисейской губернии в годы Гражданской войны, необходимо учитывать, что оно несло не только неизбежный экономический ущерб, вследствие военных действий, но особенно тяжело страдало от сознательных, ничем не оправданных разрушений колчаковцами производительных сил, особенно тех районов, население которых активно выступало в борьбе за Советскую власть. Вот одно из донесений управляющего Енисейской губернии министру внутренних дел от 11 июля 1919г. о действиях карателей: «Доношу, что в с. Степно-Баджейском Красноярского уезда сожжены распоряжением военных властей все усадьбы и выселены все жители. В с. Тасеевском Канского уезда Сожжено 2/3 дворов, причем оставлены дворы по преимуществу лиц, не причастных к большевизму»(1, с. 44). Карателями полностью или частично были стерты с лица земли десятки сел и деревень губернии, причем «разрушения были так значительны, что возвращавшееся по окончании экзекуции население среди развалин и пепелищ с трудом определяло местонахождение своих подвалов и прочих подземных сооружений. Картину такого опустошения кое-где являли собой не только отдельные хозяйства, но даже и целые волости» (1, с. 44).

     В январе 1920г. Енисейский губернский земельный отдел представил Енисейскому губревкому сведения о численности сожженных и совершенно разрушенных в губернии крестьянских хозяйствах пострадавшего от грабежей карателей населения, о количестве разграбленного и уничтоженного скота, уничтоженных посевах и парах. По этим данным, в губернии было разрушено около 8,5 тысячи крестьянских хозяйств, более 33 тысяч крестьян пострадало от грабежей карателей, 18 тысяч рабочих лошадей и 20 тысяч голов крупного рогатого скота увели и разграбили у енисейских крестьян колчаковцы. Свыше 50 тысяч десятин крестьянских посевов и пара были приведены в негодность.

    Следует отметить, что эти данные, относящиеся  к январю 1920г., не отражали полностью  весь объем произведенных колчаковцами разрушений, так как были составлены по неполным первичным материалам. Более поздние источники, относящиеся  к концу 1920г., дают нам уже несколько иные сведения о размерах разрушений: 
 

     Как свидетельствуют данные таблицы, около  ¼ всех пострадавших в Сибири хозяйств приходилось на енисейскую деревню, на нее также падало и до 54% сожженных колчаковцами в Сибири жилых домов, до 45% лошадей и 73% уведенных коров.

     Выступавший в октябре 1920г. на Сибирском съезде представителей губернских комитетов  по восстановлению народного хозяйства  делегат от Енисейской губернии говорил: «Массовое разорение трудовых крестьянских хозяйств в Енисейской губернии произведено карателями в зависимости от районов партизанских выступлений. Разорению подвергались главным образом партизанские хозяйства и хозяйства сочувствующего партизанским выступлениям населения в 68 волостях, в которых пострадало 13868 хозяйств в 358 селениях. Действиями карателей местами уничтожались все хозяйства целых селений и даже волостей, местами уничтожались выборочно по несколько хозяйств в селении, есть районы, где разоренное население выгонялось из своих жилищ на время полевых работ и тем самым лишалось возможности собрать уцелевшие крохи от урожая и произвести новый посильный посев (1, с. 45).

     В Степно-Баджейской и Кияйской волостях Красноярского уезда, Тасеевской Канского уезда, Покровской Ачинского уезда процент разрушенных хозяйств колебался от 50 до 90%. В Шалинской волости Канского уезда, Козульской и Ново-Еловской волостях Ачинского уезда процент пострадавших хозяйств составлял от 20  до 50%. В 20 волостях Канского, Енисейского, Минусинского уездов: Толстихинской, Семеновской, Шеломковской, Мокрушинской, Вершино-Рыбинской (Канского уезда), Казачинской и Кежемской (Енисейского уезда), Абанской, Восточенской, Знаменской, Каптыревской, Комской, Кочергинской, Курагинской, Сагайской, Таштыпской и Шушенской (Минусинского уезда) процент разрушенных дворов колебался от 2 до 15%. Общий ущерб, нанесенный крестьянам губернии за период с июня 1918 до начала 1920г, выражался в 500 млн. руб. (9, с. 445,448,451).

     Наибольшему разрушению подвергся Канский уезд. По данным, собранным к маю 1920г. ревкомом и милицией уезда, в 1919г. колчаковцами было истреблено «6300 человек, 1/10 коих замучена пытками с помощью порки плетьми, раскаленными шомполами, 1/10 повешены, остальные расстреляны. Самые крупные людские жертвы падают на Тасеевскую волость, в которой было уничтожено до 700 человек. В Абанской, Cретенской, Шеломковской, Агинской, Унерской, Тальской, Перовской волостях каратели истребили по 200 и более человек в каждой. В Канском уезде белогвардейцы и интервенты полностью сожгли до 2 тыс. крестьянских дворов (1, с. 46).

     Режим террора, массовых истязаний и казней ставил экономику губернии в ненормальные условия развития. Население большинства волостей губернии  подвергалось массовым поркам плетьми и шомполами. Было замучено, повешено и расстреляно свыше 10 тысяч человек. « Пуще Колчака беды в Сибири не бывало…» - так точно и метко определил суть белого режима один безымянный крестьянин в романе Сергея Залыгина «Соленая падь», произведении, посвященном Гражданской войне в Сибири.  
 
 
 

Заключение 
 

   Гражданская война ушла в историю. Сейчас можно  по-разному относиться и к белым, и к красным. Дают сейчас разные оценки действий и тех, и других, но факты остаются фактами. Вот что мы читаем в «Енисейском энциклопедическом словаре»: «Гражданская война в Енисейской губернии предпринята и развязана внутренней контрреволюцией с целью свержения Советской власти в Сибири и восстановления Российской государственности, существовавшей до окт. 1917г. Лидеры контрреволюции обратились за военной помощью к странам Антанты и высказались за скорейшую интервенцию. Верховный военный совет Антанты 2 мая 1918г. решил использовать в качестве авангарда интервенционистских сил 45-тысячный чехословацкий корпус (из числа военнопленных), сосредоточенный по всей Транссибирской магистрали от Пензы до Владивостока. 25 мая 1918г. при содействии чехословаков осуществляется антисоветский мятеж, и на захваченной территории возникли белогвардейские правительства…Особоуполномоченный Колчака по губернии генерал Розанов издает приказ о карательных мерах в отношении сельского населения, встретивших «правительственные войска» с оружием в руках – растре мужского населения, сжигание сел и деревень. За одного убитого чехословака или белогвардейца расстреливали по 10 заложников. В полувыжженном селе Тасеево колчаковцами казнено свыше 200 человек, на Троицком солеваренном заводе расстреляно 100 мирных жителей. За полтора года Гражданской войны в Енисейской губернии замучено, расстреляно, повешено более 10 тыс. человек, 14 тыс. подвергнуты телесным наказаниям. В 358 селениях 68 волостей губернии колчаковцы разграбили и разрушили около 14 тысяч крестьянских хозяйств. Командующий американскими войсками в Сибири генерал В. Гревс в 1932г. в своей книге «Американская авантюра в Сибири (1918-1920)» писал: «Жестокости были такого рода, что они, несомненно, будут вспоминаться и пересказываться среди русского народа и через 50 лет после их свершения. Массовый произвол и бесчинства интервентов и белогвардейцев на территории Енисейской губернии вызвали резкое недовольство, ответную реакцию и сопротивление со стороны населения» (10, с. 145).

   Как бы сейчас не оценивали действия тех, кто находился по разные стороны  баррикад, но факты дают основание  сделать следующие выводы:

1. Гражданская война – это трагедия всего народа, и тех, кто воевал на стороне красных, и тех, кто был на стороне белых;
2. Гражданская война нанесла урон всему хозяйству Енисейской губернии;
3. Гражданская война привела к обнищанию огромного количества енисейских крестьян;
4. Гражданская война – это большие и людские потери;
5. Закончится Гражданская война, крестьяне начнут понемногу восстанавливать разрушенные хозяйства, продразверстку заменят продовольственным налогом, но пройдет несколько лет и начнется коллективизация, будет нарушен традиционный уклад жизни, крестьяне фактически перейдут в разряд наемных работников со всеми вытекающими отсюда последствиями.  Таким образом, того крестьянского сословия, которое кормило всю Россию и еще половину Европы, того крепкого крестьянина-собственника уже не будет. Начало этому положила Октябрьская революция, приведшая к Гражданской войне, а довершили эксперименты последующих эпох.

   Таким образом, цель, поставленная нами, оказалась  достигнутой. При написании реферата мы просмотрели достаточно книг, порылись в Интернете, не все из прочитанного вошло в наш реферат. Но мы узнали, что енисейская деревня до революции не была нищей, у тех, кто работал, были крепкие хозяйства. Вот что говорил руководитель тасеевских партизан В.Г. Яковенко: «В Сибири того устойчивого кадра бедняцкой части крестьянства нет, там не то, что в центре России идут из поколения в поколение малоземельные и безземельные с рядом существующими помещиками. В Сибири был переходный кадр бедноты. Я приведу себя в пример. Мне было 8 лет, когда я пошел батраком, к 18-19 годам, до военной службы, я сумел выйти в середняки. В российских условиях это было невозможно. У нас были налицо такие элементы: земля не ограничена, лес не ограничен, крестьянство вокруг наиболее зажиточное, у которого можно заработать, и были перспективы строить свое собственное хозяйство» (1, с. 220-221).  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список литературы 

1. Журов Ю.В. Енисейское крестьянство в годы Гражданской войны. – Красноярск, 1972. – 250 с.

2.Гражданская война в Сибири: Сб. докл. и ст. науч. конф. - Красноярск, 1999. – 238 с.

      Из  содерж.: 3. Максимов С.В. Сибирь: ожидание Гражданской войны. – С. 5-10;

      4. Жулаева А.С. Некоторые факторы, воздействующие на изменение образа жизни крестьян восточносибирского региона в начале 20-х годов.- С. 22-27.

      5. Сафронов С.А. Столыпинская аграрная реформа как одна из причин Гражданской войны. – С. 82-87.

      6. Сосновская Н.В. Уровень жизни в Енисейской губернии в период Гражданской войны.- С. 117-123.

      7. Клюкина А.А. Эпидемии как одно из последствий Гражданской войны в Енисейской губернии и борьба с ними. – С. 141-145.

      8. Пиминова О.Н. Северо-Канский партизанский фронт. – С. 150-154. 

9. Документы героической борьбы. – Красноярск, 1975. 

10. Енисейский энциклопедический словарь. – Красноярск, 1998.