Государственность Киевской Руси

ФГОУ ВПО

«СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ  СЛУЖБЫ»

 

филиал СЗАГС в г. Калининграде

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

ДИСЦИПЛИНА:  История государственного управления в России

 

ТЕМА: Государственность Киевской Руси

 

 

 

 

 

Содержание:

 

ВВЕДЕНИЕ           3

1. Предпосылки образования восточнославянского государства  4
2. Развитие Кировской Руси        7
3. Развитие государственности Руси       8
4. Государственный строй Киевской Руси             10
5. Киевская Русь – первое Российское государство           13

ЗАКЛЮЧЕНИЕ                  15

Список используемой литературы               16

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Данная курсовая работа посвещена изучению темы «Государственность Киевской Руси».

От сравнительно небольшого союза славянских племен Среднего Поднепровья  Русь  выросла  до  огромной  державы,  объединившей как все восточнославянские племена, так и ряд литовско-латышских  племен  Прибалтики и многочисленные финно-угорские племена северо-востока Европы.

Древнерусское  государство  было обороноспособным и грозным  для   своих соседей. Оно было самым крупным государством  из  всех   славянских   и неславянских современных ему государств.

Цель данной работы –  объяснить причины возникновения Киевской Руси, показать этапы формирования государства, раскрыть особенности государственного строя Киевской Руси.

 

 

1. Предпосылки образования восточнославянского государства

 

Восточные славяне, начиная  с VI-VII ст. расселились на огромной территории Восточной Европы, образовывая союзы  племен. “Повесть временных лет”  сложена, пять веков тому, рисует грандиозное полотно этого расселения: “Славяне пришли и сели по Днепру и назвались полянами, а другие – древлянами, потому что сели в лесах, а еще другие сели промежду Припятью и Двиною и назвались дреговичами, вторые сели по Двини и назвались полочанами, - за рекой, что впадает в Двини и имеет название Полота. Те же славяне, которые сели у озера Ильмень, прозвались именем – словенами. А другие сели по десне, и по Сэму, и по Сулеи назвались северянами”. Этот процесс расселение в целом завершился в VIII-IX ст.

Первым этапом образования государства у восточных славян было образование на протяжении VII – первой половины ІХ ст. перед государственных образований – полянского княжества Кия, Дулибо - Волынского союза и др. Восточнославянские союзы племен представляли собой выразительные этнокультурные общности, которые имели определенные локальные особенности. Впоследствии, порождение родоплеменного строя – большие и малые союзы племен в ходу развития восточнославянского общества постепенно переросли в образование более высокого социально-политического уровня – племенные княжества.

Коренной причиной образования  государства у восточных славян, как и у всех других народов, было возникновение социально неоднородного  общества, то есть общества с частной  собственностью, имущественным неравенством, социальным расслоением. Усиление движения населения (в ходе торговых связей, войн, перемещения сельского населения в города), нарастания социальной напряженности переросли регулирующие функции  рода и требовали принципиально нового регулятора – публичной власти с мощным аппаратом принуждения, подкрепленным идеологической системой. Восточные славяне находились на том уровне социально экономического развития, которое создает внутренние предпосылки для возникновения государства. Главными их занятиями были пахотное земледелие, ремесла, торговля. Существенно усовершенствовались основные сельскохозяйственные и переработочные орудия труда. Усовершенствование орудий труда повышало производительность труда и урожайность зерновых культур. Быстро развивалась металлургия и другие ремесла. Образовались города, отдельные из которых превратились в политические центры племенных союзов.

Особенностью и дополнительным стимулом генезиса государственности  у восточных славян была заострена  потребность в организации защиты от внешней угрозы – в первую очередь из стороны хазар, объединенных в мощный каганат, а также варягов, Византии, Польши.

Формирование государственного аппарата стимулировала также перспектива  получения больших прибылей от больших  торговых путей в случае налаживания их содержания и охраны. Особенно это касалось пути “С варяг в греки”.

Главными признаками существования государственности  в раннесредневековому обществе современные историки считают наличие  власти, отчужденной от народа, размещения населения по территориальному принципу и стягивания дани для содержания власти. Можно прибавить к этому как обязательный признак унаследования власти князем. В условиях Киевской Руси Х ст. конкретными формами государственности были: княжение земель (подчинение власти государственного центра территорий племенных княжеств) и распространения на те земли систем сбора дани, управления и судопроизводства.

Первыми киевскими князьями, существование которых зафиксировано  летописцами, были Аскольд и Дыр. Полянские княжество Кия, Аскольда и Дыра стало этнокультурным, политическим и социальным средоточием, вокруг которого в конце ІХ ст. начало расти русское государство. Возможно, летописец Нестор имел основания, делая под 860-м годом запись о походе Аскольда и Дыра на Константинополь, отметить, что с того времени “началась называться Русская земля”.

 

 

2. Развитие Киевской Руси

 

В истории Киевской Руси академик Б.А. Рыбаков выделил следующие  этапы:

800-882 гг. – начальный  этап объединения восточнославянских  племён, оформление территориальных межплеменных союзов (наиболее крупные – поляне с центром в Киеве и словене с центром в Новгороде). Объединение межплеменных союзов Олегом в 882 году привело к образованию Киевской Руси с центром в Киеве.

882-912 гг. – этап укрепления  Киевской Руси. Задача князей на этом этапе – объединение восточнославянских племён под властью Киева, защита границ от нападения степных кочевников, приобретение новых заморских рынков для русской торговли, охрана торговых путей.

912-1054 гг. – расцвет  раннефеодальной монархии, подъём производительных сил, оформление единой территории государства за счёт включения в него всех восточнославянских племён, принятие христианства, оформление первого свода законов «Правда Ярослава». Политические деятели этого периода – Игорь (912-945 гг.), Ольга (945-957 гг.), Святослав (957-972 гг.), Владимир (980-1015 гг.), Ярослав Мудрый (1019-1054 гг.).

1054-1093 гг. – начало  распада государства, удельные  княжества наследников Ярослава  Мудрого, усиление княжеской усобицы,  развитие феодальных отношений, рост народных восстаний, новый свод законов «Русская правда».

1093-1132 гг. – усиление  феодальной монархии, борьба с  половцами и ликвидация половецкой  угрозы, совершенствование правовых  и политических отношений, новое  законодательство «Устав Владимира Мономаха». Политические деятели этого периода – Владимир Мономах (1113-1125 гг.) и Мстислав Великий (1125-1132 гг.).

 

 

3. Развитие государственности Руси

На протяжении первой половины Х ст. киевские князья настойчиво и последовательно сплачивали в общем, государстве племенные княжества восточных славян. Дело Олега, по свидетельству “Повести временных лет”, 912р. продолжил его преемник Игорь. Он опять присоединил к государству княжества уличичей и древлянам, которые отпали, было после вести о кончине Олега.

На 40 гг. Х ст. припала  новая вспышка военной активности древнерусской господствующей верхушки. Киевский князь распространил свою власть на восточный Крым и Тамань. Игорь совершил два больших похода на Византию, что имели целью, как  защиту южных рубежей, так и обеспечение выгод для русских торговых людей в Константинополе и других греческих городах.

Большие и малые войны  приносили славу и богатство  князьям и старшим дружинникам. В то же время они отрывали от мирного труда много народа, в войнах погибали тысячи людей, что ослабляло экономику государства. Главным же источником снабжения войска оружием, пищей, конями оставалось стягивание дани, которую князья стремились все время увеличивать. Особенно жестоким был сбор полюдья, что в Х ст. шло непосредственно на содержание военной жены. Именно под воздействием своих дружинников князь Игорь, собрав один раз полюдья в земле древлян, вернулся туда, чтобы взыскать его во второй раз, за что был забит восставшими 944р. Со смертью Игоря закончился первый этап в развитии государственности на Руси.

Единственный известный  из летописи сын Игоря – Святослав  был еще мальчиком, и на княжеский  престол села его жена Ольга. Она  жестоко придушила восстание  древлян весной 945р., штурмом добыв  их главный город Искоростень, забив древлянских князей и много воинов. В то же время княгиня, вероятно, поняла, что наступило время установить размер дани, в первую очередь полюдья, из зависимого населения, что она и сделала. Ольгой также были устроены опорные  пункты центральной власти на местах, административная же и судебная системы распространены на все подвластные Киеву земли племенных княжеств.

Во времена Ольги  перестраивался, украшался и укреплялся стольный град Руси. С княжением  Ольги можно связывать наступление  второго этапа в развитию древнерусской государственности. Он ознаменовался визитом Ольги к Константинополю около 946р. Впервые в истории глава Древнерусского государства шел в Византию во главе мирного посольства. Результатом этого визита было крещение Ольги и заключения союзного русско-византийского соглашения.

 

4. Государственный строй Киевской Руси

 

Киевская Русь сложилась  в форме раннефеодальной монархии. На вершине государственной власти стоял Великий князь. К органам  власти относились также боярский совет (совет при князе), вече.

Князь. Им мог быть только член семьи Владимира Великого. За все время существования Киевской Руси был только один случай, когда  в Галиче на княжеский престол  сел не член этого рода, а боярин Владислав Кормильчич. В понимании  населения того времени Украиной правил весь род князей, и каждый член этого рода имел право на власть. Это единство княжеского рода способствовало идее единства, соборности Русской земли. Киевская Русь не имела четко определенного престолонаследственного права. Сначала Великий князь правил с помощью сыновей, которые полностью подчинялись ему. После Ярослава устанавливается право всех сыновей князя на наследование в Русской земле, но в течение двух столетий ведется борьба двух подходов к наследованию: по очередности всех братьев (от старшего к младшему), а потом по очередности сыновей старшего брата или только по линии старших сыновей.

Компетенция и власть князя были неограниченными и зависели от его авторитета и реальной силы, на которую он опирался. Прежде всего князь был военачальником, ему принадлежала инициатива военных походов и их организация. Князь возглавлял администрацию и суд. Он должен был «володеть и судить». Он имел право принимать новые законы, изменять старые. Так, Ярославичи решили отменить кровную месть, заменив ее штрафом. Князь собирал налоги с населения, судебные сборы и уголовные штрафы. Князь Киевский имел влияние на церковные дела. С летописей следует, что Ярослав и Изяслав II приказывали созывать собор епископов и выбирать митрополита.

Боярский совет, а сначала  — совет дружины князя, был  неотъемлемой частью механизма власти. Советоваться с дружиной, а позднее  — с боярами, было моральной обязанностью князя. В своем «Поучении...» Мономах указывает на совещания с боярами как на постоянные, ежедневные. Несмотря на это, боярские советы не стали государственным органом, с четко определенным составом, компетенцией, функциями.

Вече представляло собой орган власти, который сохранился с времен родоплеменного строя. С ростом власти князя вече утрачивает свое значение и только тогда, когда власть киевских князей приходит в упадок, снова возрастает. В Киеве первое известие о вече предоставляет летопись 1024 года: победитель Ярослава, Мстислав, не занял киевский престол, поскольку киевляне в лице вече не пожелали этого.

Вече имело право  избирать князя или отказывать ему  в княжении. Избранный населением князь должен был заключить с  вече договор — «ряд». Содержание таких «рядов» до нас не дошло. Скорее всего, в этом договоре указывались обязанности князя перед населением.

Вече в Киевской Руси не приняло такие формы, как в  Новгороде или Пскове. Оно не имело  определенной компетенции, порядка  созыва. Иногда вече созывал князь, чаще оно собиралось без его воли. Неясно, как проходили вечевые собрания, кто на них председательствовал. На вече голосов не подсчитывали, побеждала та идея, которую поддерживало явное большинство. Участие в вече принимали главы семей свободных людей. Следовательно, можно сделать вывод, что ни боярский совет, ни вече в Киевской Руси не обрели парламентской формы и не превратились в постоянные государственные органы.

Четко определенных органов  управления в Киевской Руси не было. Длительное время существовала десятинная система (тысяцкие, сотские, десятники), которая сохранилась от военной демократии и выполняла административные, финансовые и иные функции. Со временем ее вытесняет дворцово-вотчинная система управления, т.е. такая система управления, при которой княжеские слуги со временем превратились в государственных должностных лиц, осуществлявших различные функции управления государством.