Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Ноября 2011 в 13:21, реферат
Краткое описание
Как всякая формация, феодализм представлял собой сложную систему взаимодействующих общественных институтов. Его основу составляла аграрная экономика — сочетание земледелия, скотоводства и различных промыслов. Хозяйство было преимущественно натуральным, т.е. обеспечивало себя основными средствами к жизни из собственных ресурсов, почти не прибегая к помощи рынка. Конечно, торговля, различные ремесла и другие виды деятельности, рассчитанные на рынок, также существовали и развивались, особенно в XI—XV вв. Но они оставались второстепенным сектором экономики.
Как
всякая формация, феодализм
представлял собой
сложную систему
взаимодействующих
общественных институтов.
Его основу составляла
аграрная экономика
— сочетание земледелия,
скотоводства и различных
промыслов. Хозяйство
было преимущественно
натуральным, т.е. обеспечивало
себя основными средствами
к жизни из собственных
ресурсов, почти не прибегая
к помощи рынка. Конечно,
торговля, различные
ремесла и другие виды
деятельности, рассчитанные
на рынок, также существовали
и развивались, особенно
в XI—XV вв. Но они оставались
второстепенным сектором
экономики.
Первые
столетия средних
веков в Европе
характеризовались
господством натурального
хозяйства. Немногочисленные
ремесленники и торговцы,
жившие в городских
центрах, обслуживали
в основном их жителей.
Крестьяне, составлявшие
преобладающую массу
населения, обеспечивали
себя и господ не только
сельскохозяйственными
продуктами, но и ремесленными
изделиями; соединение
сельского труда с ремеслом
— характерная черта
натурального хозяйства.
Уже тогда в деревне
существовали немногие
ремесленники (кузнецы-универсалы,
гончары, кожевники,
сапожники), обслуживавшие
округу теми изделиями,
изготовление которых
было затруднительным
для крестьянина. Обычно
деревенские ремесленники
занимались и сельским
хозяйством, это были "ремесленники-крестьяне".
Ремесленники были и
в составе дворни; в
крупных, особенно королевских
владениях насчитывались
десятки ремесленных
специальностей. Дворовые
и деревенские ремесленники
чаще всего состояли
в такой же феодальной
зависимости, как и остальные
крестьяне, несли тягло,
подчинялись обычному
праву. Тогда же появились
и бродячие ремесленники,
уже оторвавшиеся от
земли. Хотя мастера
и в деревне, и в городе
работали преимущественно
на заказ, а многие изделия
уходили в виде рент,
процесс товаризации
ремесла и его отделения
от сельского хозяйства
уже происходил.
Так
же обстояло дело с
торговлей. Обмен
продуктами был незначительным.
Монетные средства платежа,
регулярные рынки
и постоянный торговый
контингент лишь отчасти
сохранялись в южных
регионах Европы, в прочих
же господствовали натуральные
средства платежа или
прямой обмен, сезонные
торжища. По стоимости
товарного оборота преобладали,
видимо, дальние, транзитные
торговые связи, рассчитанные
на сбыт привозных товаров:
предметов роскоши —
шелков, тонких сукон,
ювелирных изделий,
пряностей, драгоценной
церковной утвари, хорошо
выделанного оружия,
породистых скакунов,
либо различных металлов,
соли, квасцов, красителей,
которые добывались
в немногих пунктах
и потому были сравнительно
редкими. Большинство
редких и роскошных
товаров вывозили с
Востока странствующие
купцы-посредники (византийцы,
арабы, сирийцы, евреи,
итальянцы).
Товарное
производство на большей
части Европы не было
развито. Однако уже
к концу раннего средневековья
наряду с древней южной (Средиземноморской)
торговой зоной и более
молодой западной (по
Рейну, Маасу, Мозелю,
Луаре) в орбиту общеевропейской
торговли оказались
втянутыми северная (Балтийско-Североморская)
и восточная (Волга и
Каспий) торговые зоны.
Активно развивался
обмен и внутри этих
зон. Действовали купцы-профессионалы
и купеческие объединения
типа компаний, позднее
гильдии, традиции которых
проникали и в Северную
Европу. Повсюду ходил
каролингский денарий.
Устраивались ярмарки,
некоторые из них пользовались
широкой известностью (Сен-Дени,
Павийская и др.).
Хозяйственные
условия во многом
определили способ производства,
лежавший в основе
феодального строя
и характерный в общих
чертах для всех регионов
средневековой Европы.
Это, в первую очередь,
господство крупной
земельной собственности,
основанной на эксплуатации
мелких, самостоятельно
хозяйствующих земледельцев-крестьян.
В большинстве своем
крестьяне являлись
не собственниками,
а лишь держателями
своих земельных наделов
и находились поэтому
в поземельной, а иногда
также правовой и личной
зависимости от землевладельцев-феодалов.
Имея в пользовании
пахотные наделы, крестьяне
обычно сохраняли в
своей индивидуальной
собственности основные
орудия труда, скот и
усадьбу. То, что крупным
земельным собственникам
противостояли — как
основной производящий
и эксплуатируемый класс
— не рабы, а зависимые
крестьяне, составило
важное отличие средних
веков от античности,
феодального строя от
рабовладельческого.
Хозяйственная
самостоятельность
непосредственных производителей
определила важную роль
политического фактора
в системе феодальных
отношений, в частности
внеэкономического
принуждения. Для этой
системы характерно
насилие над личностью
производителя, ограничение
его прав, дееспособности,
возможности самостоятельно
распоряжаться своей
судьбой, а порой и жизнью.
Механизм производственных
отношений не мог тогда
действовать без насилия:
от самых жестких форм
личной зависимости
до сословного неполноправия
крестьян и ремесленников.
Без внеэкономического
принуждения феодалы
не сумели бы взимать
ренту и вообще реализовывать
свое господство. В наличии
и роли этого фактора
мы видим одну из важных
сходных черт феодализма
с рабовладельческим
строем и одно из отличий
его от следующей, капиталистической
системы. Вместе с тем
внеэкономическое принуждение
при феодализме имело
более мягкие формы,
чем при рабовладельческом
строе.
Складывание
передового для своего
времени вотчинного
строя способствовало
интенсификации производства,
закреплению профессионализма,
в том числе ремесленного,
умножению торжищ. Формирование
господствующего класса
феодалов, государства
и церковной организации,
с их институтами и учреждениями,
военно-стратегическими
сооружениями и т.д.,
стимулировали развитие
профессиональных ремесел
и промыслов, практики
найма, чеканки монеты
и денежного обращения,
средств сообщения,
торговых связей, торгового
и купеческого права,
таможенной службы и
пошлинной системы.
Не менее важно было
и то, что города становились
резиденциями королей,
крупных феодалов, епископов.
Подъем сельского хозяйства
позволял прокормить
большое число людей,
занятых ремеслом и
торговлей.
Конечно,
базисные черты феодального
способа производства
реализовывались
в разных регионах
Европы со значительными
особенностями. Феодальная
собственность могла
выступать преимущественно
в форме частного владения
— поместья, вотчины,
сеньории, в которых
эксплуатация крестьян
осуществлялась главным
образом в пользу отдельных
феодалов (дворян, монастырей
и т.п.) и, как правило,
была наиболее тяжелой.
Особенно суровыми там
были и формы внеэкономического
принуждения: тяжелая
поземельная, часто
судебная, а во многих
случаях и личная зависимость
крестьян от их сеньоров.
Это было характерно
для Западной и Юго-Западной
Европы.
В
других регионах — в
Центральной и Северной
Европе, в Византии и
на Руси — основной
фонд крупной земельной
собственности долго
оставался в руках государства,
которое поэтому выступало
в качестве главного
эксплуататора крестьян.
В таком случае крестьяне
зависели от государства,
главным образом, в поземельном
отношении и оставались
лично свободными, хотя
и неполноправными.
Но и в том и в другом
случае именно мелкое
хозяйство крестьян
и их труд служили основным
источником доходов
общества в целом.
В
то же время наличие
вотчины-сеньории вынуждало
крестьян повышать производительность
труда, чтобы сохранить
некоторый доход для
семьи после уплаты
ренты, т. е отчасти способствовало
развитию экономики.
Феодальный
способ производства
определил социально-классовую
структуру тогдашнего
общества. Его главными
антагонистическими
классами были собственники
земли разного ранга
и эксплуатируемые крестьяне,
имевшие разный юридический
статус. Важным социальным
слоем в период развитого
феодализма стали горожане,
не составлявшие единого
класса.
Феодальная
иерархия общества
История
феодального общества
была наполнена острыми
социальными конфликтами.
Главное место
в них занимала
борьба крестьян с
сеньорами и государством.
Она была важным стимулом
развития феодального
строя. Но между собой
боролись также феодалы
и горожане, сословные
группы внутри господствующего
класса, отдельные феодальные
кланы, разные слои внутри
городского сословия.
В тогдашнем обществе
постоянно шла "война
всех против всех",
часто действовало кулачное
право — право грубой
силы.
В
условиях бесконечных
внешних и внутренних
войн, мятежей и
конфликтов, нестабильной
политической власти
до конца рассматриваемого
периода важным фактором
консолидации отдельных
социальных слоев
были различного рода
объединения и
личные связи. Так, внутри
господствующего класса
личные отношения связывали
выше- и нижестоящих
феодалов. Их наиболее
ярким и полным выражением
являлась вассально-ленная
система и феодальная
иерархия, достигшая
наибольшего развития
в странах Западной
Европы. Она определялась
условной формой феодальной
собственности, например "феодом"
(от которого произошел
и сам термин "феодализм"),
всегда связанной с
каким-либо обязательством,
чаще всего военной
службой в пользу вышестоящего
феодала, от которого
держалась земля. Феодал,
в свою очередь, считался
вассалом еще более
высоко стоящего феодала.
Так создавалась феодальная
иерархия, как бы "лестница",
обеспечивающая сильную
военную организацию
господствующего класса,
направленную, в частности,
и против крестьян. В
других регионах вассально-ленные
связи и феодальная
иерархия были развиты
слабее, а иногда и вовсе
отсутствовали. Но личные
отношения верности
и покровительства в
среде феодалов в той
или иной форме существовали
повсеместно.
Иной
характер носили личные
связи между феодалами
и зависимыми от них
крестьянами: они служили,
в первую очередь, средством
внеэкономического
принуждения. Отношения
покровительства и вассальной
верности, безусловно,
имели место и здесь,
но они проявлялись
спорадически в совместной
борьбе против соседних
феодалов, иноземных
нашествий, иногда притеснений
со стороны государства.
Сословно-корпоративная
структура феодального
общества
Другой
характерной чертой
феодального общества
была его сословно-корпоративная
структура, вытекавшая,
как и потребность
в личных связях,
из необходимости сплочения
отдельных социальных
групп перед лицом враждебных
им сил и обеспечения
их определенными правами
и привилегиями. Поэтому
классы и различные
социальные слои в средневековом
обществе приняли форму
юридически закрепленных
сословий, выступили
в виде классов-сословий.
Кристаллизация сословных
различий шла сначала
в среде господствующего
класса, внутри которого
еще в раннее средневековье
сложились сословия
духовных и светских
феодалов, а позднее
в среде последних почти
повсеместно выделились
сословные группы крупных
и мелких феодалов. С
развитием городов сложилось.
городское сословие
— бюргерство, в свою
очередь состоящее из
ряда групп: правящей
городской верхушки
— патрициата, полноправных
бюргеров, неполноправного
плебса. Корпоративность
феодального общества
проявлялась не только
в его сословности, но
и в том, что очень большую
роль в нем играли союзы
другого рода: сельские
и городские общины
и различные братства,
ремесленные цехи и
купеческие гильдии
в городах, рыцарские
и монашеские ордена
и др.
Огромную
роль в феодальной
системе играло государство.
Оно обеспечивало
защиту населения
от внешних угроз
и являлось главным
носителем внутреннего
порядка в море
феодальной вольницы.
От государства исходили
указы, направленные
против разбоя, нарушения
торгового к общинного
мира, на упорядочение
мер веса и монеты, соблюдение
норм гражданского права.
В то же время государство
было одним из главных
эксплуататоров широких
народных масс. Оно представляло
в первую очередь интересы
господствующего класса,
хотя в зависимости
от конкретно политических
условий короли могли
выступать иногда против
отдельных групп феодалов,
поддерживать до определенного
предела интересы городского
сословия или даже некоторых
слоев крестьянства.
Влияние
Христианства на развитие
феодального строя
Для
понимания того, как
функционировала
феодальная система,
необходимо изучать
и общественное сознание
и идеологию, которые
во многом определяли
психологию и социальное
поведение людей
того времени. Общей
характерной чертой
общественного сознания
эпохи было преобладание
религиозного мировосприятия
и мировоззрения. У истоков
средневековья в Европе
было две основные религии:
различные виды язычества
и христианство. С начала II
тысячелетия христианство,
как уже говорилось,
стало доминирующей
религией континента.
Его главным пропагандистом
и защитником являлась
официальная христианская
церковь. В XI в. она разделилась
на Западную, католическую,
с центром в Риме, и Восточную,
православную, с центром
в Константинополе.
Они различались по
своей догматике, обрядности
и политической роли,
но их идеологическая
функция во многом была
сходной.
Христианская
церковь в средние
века выступала носителем
новых культурных
ценностей. Вместе с
тем из сложного,
противоречивого
набора христианских
идей ортодоксальная
церковь и на Западе,
и на Востоке наиболее
активно пропагандировала
в основном те, которые
помогали освящать божественным
авторитетом феодальный
строй, социальное неравенство,
внушать народным массам
смирение и беспрекословное
повиновение феодалам
и государству. В руках
официальной церкви,
таким образом, христианство
превратилось в форму
господствовавшей в
средневековом обществе
церковно-феодальной
идеологии. Церковь
была безжалостна к
инакомыслию, неортодоксальному
истолкованию вероучения,
возможности которого
таит в себе христианство.
Последнее давало почву
для возникновения разнообразных
ересей, а иногда и для
свободомыслия, которое
в ту эпоху нередко также
выступало в теологическом
облачении.