Движение декабристов

Лабораторная  работа по  теме: Движение декабристов. 

Цель: выяснить причины возникновения движения декабристов, цели участников тайных организаций, значение восстания на Сенатской площади 

Задачи:

1. развить навыки работы с документами,
2. выяснить причины, которые привели к восстанию декабристов;

Оборудование: Сахаров А.Н. Боханов А.Н. «История России XVII-XIX веков»

Задание № 1

1.«Превращение < в первой четверти XIX в. > общественного  движения в революционное было  вызвано самим правительством, его  наклонностью подавлять каждое независимое……. побуждение и мнение отдельных лиц и всего общества (историк А.А. Корнилов)».  

2.События  14 декабря 1825 г . были навеяны  извне, порождены мятежным духом  Запада (Манифест 13 июля 1826 г .).  

Укажите, какая из названных точек зрения вам представляется более предпочтительной.

Приведите не менее трех фактов, положений, которые  могут служить аргументами, подтверждающими  избранную вами точку зрения. 

Задание № 2 

Из  «Записок» И. Д. Якушкина (о  первом тайном обществе).

      По  возвращении императора в 15-м году, он просил у министров на месяц отдыха; потом передал почти все управление государством графу Аракчееву. Душа его была в Европе; в России же более всего он заботился об увеличении числа войск. Царь был всякий день у развода; во всех полках начались учения, и шагистика вошла в полную свою силу.

Служба в гвардии  стала для меня несносна. В 16-м  году говорили о возможности войны  с турками, и я подал просьбу  о переводе меня в 37-й егерский полк, которым командовал полковник Фонвизин, знакомый

мне еще в 13-м  году и известный в армии за отличного офицера. В это время  Сергей Трубецкой, Матвей и Сергей Муравьевы  и я — мы жили в казармах и  очень часто бывали вместе с тремя  братьями Муравьевыми:

Александром, Михаилом и Николаем. Никита Муравьев также часто видался с нами. В беседах наших обыкновенно разговор был о положении России. Тут разбирались главные язвы нашего отечества: закоснелость народа, крепостное состояние, жестокое обращение с солдатами, которых служба в течение 25 лет почти была каторга; повсеместное лихоимство, грабительство и, наконец, явное неуважение к человеку вообще. То, что называлось высшим образованным обществом, большею частик» состояло тогда из староверцев, для которых коснуться которого-нибудь из вопросов, нас занимавших, показалось бы ужасным преступлением. О помещиках, живущих в своих имениях, и говорить уже нечего.

Один раз Трубецкой  и я были у Муравьевых, Матвея и Сергея; к ним приехали Александр и Никита Муравьевы с предложением составить Тайное Общество, цель которого, по словам Александра, должна была состоять в противодействии немцам, находящимся в русской службе. Я знал, что Александр и его братья были враги всякой немчизне, и сказал ему, что никак не согласен вступить в заговор против немцев;

но что если бы составилось Тайное Общество, членам которого поставлялось бы в обязанность  всеми силами трудиться для блага  России, то я охотно вступил бы в  такое Общество. Матвей и Сергей Муравьевы на предложение Александра отвечали почти то же, что и я. После некоторых прений Александр признался, что предложение составить общество против немцев было только пробное предложение, что сам он, Никита и Трубецкой условились еще прежде составить общество, цель которого была, в обширном смысле, — благо России. Таким образом положено основание Тайному Обществу, которое существовало, может быть, не совсем бесплодно для России.

Было положено составить устав для Общества и вначале принимать в него членов не иначе, как с согласия всех шестерых нас. Вскоре после этого я уехал из Петербурга в 37-й егерский полк. 3аехав по пути к дяде, который управлял небольшим моим имением в Смоленской губернии, я ему объявил, что желаю освободить своих крестьян. В это время я не очень понимал, ни как это можно было устроить, ни того, что из этого выйдет; но имея полное убеждение, что крепостное состояние — мерзость, я был проникнут чувством прямой моей обязанности освободить людей, от меня зависящих. Мое предложение дядя выслушал даже без удивления, но с каким-то скорбным чувством; он был уверен, что я сошел с ума.

  Иван  Дмитриевич Якушкин (1793—1857), потомок старинного дворянского рода Смоленской губернии. В Отечественную войну 1812г. сражался при Бородине, участвовал в заграничных походах. Поручик гвардии, затем армейский штабс-капитан, вышел в отставку в чине капитана в 1818 г. и с этого времени жил в своем имении. Участник декабристских тайных обществ и совещания в Москве в декабре 1825 г., где планировалось выступление в поддержку петербургского восстания. Приговорен к каторжным работам, затем к ссылке. Вернулся из Сибири после амнистии декабристам в 1856 г. Оставил интересные воспоминания о тайных обществах, суде, жизни декабристов в Сибири.

  В «Записках» И. Д. Якушкина упоминаются М. А. Фонвизин (см. № 2), князь Сергей Петрович Трубецкой — тогда офицер лейб-гвардии Семеновского полка, их сослуживцы — С. И. Муравьев-Апостол (см. № 4) и его брат Матвей. Дальние родственники братьев Муравьевых Александр (см. № 13), Николай и Михаил Николаевичи Муравьевы служили в Гвардейском генеральном штабе. Судьбы их сложились по-разному: большинство были осуждены в 1826 г. по делу декабристов. М. Н. Муравьев был освобожден от суда, занимал видные посты, получил титул графа. Он жестоко подавлял польские восстания, печально известен фразой «Я не из тех Муравьевых, которых вешают, а из тех, которые вешают» (его прозвали Муравьевым-Вешателем). Его брат Николай, боевой генерал, прославился в Крымскую войну (1853—1856) взятием турецкой крепости Каре.

  И. Д. Якушкину так и не удалось освободить своих крестьян, впрочем, отчасти по собственной вине. Он желал отпустить их на волю, оставив за собой землю. Как рассказывают, крестьяне ответили, что лучше уж будут жить по-старому: «Мы будем ваши, а земля — наша»..

  Вопросы:

  1. Какие  изменения произошли в жизни страны и армии после возвращения Александра I из Европы в 1815 г.?

   2. Кто  входил в первое тайное общество? Какую цель оно ставило?

   3. Как  И.Д.Якушкин относился к крепостному  праву? Почему его родственник,  узнавший о плане освобождения  крестьян, решил, что Якушкин “сошел с ума”? 

Задание № 3

  «Русская  правда » Пестеля  о государственном  устройстве России

  Россия  есть государство единое и неразделимое. Государства бывают или неразделимые, или федеративные. Неразделимыми называются те, в коих все части или области, государство составляющие, одну общую Верховную Власть, один образ правления, одни законы имеют и признают и в коих ни одна область не имеет права частно для себя издавать законы и постановления.

  Федеративными же называются те государства, в которых области, их составляющие, хотя и признают общую над собой Верховную Власть и обязываются совокупно действовать во всех сношениях внешних, но при всем том право свое сохраняют законы делать и постановления издавать для собственного своего внутреннего гражданского и политического образования и устраивать свое правление по частному своему усмотрению. Главная разница посему ...состоит в том, что право издавать законы, образовать общественные учреждения и распоряжать государственными делами находится в неразделимом государстве в одной только верховной власти, а в федеративном государстве разделяется между общею Верховной властью и частными областными властями. С первого взгляда может федеративное устройство государства показаться удобным и приятным.

  <...> При  внимательнейшем рассмотрении легко  убедиться можно в решительном  преимуществе неразделимого образования государства над федеративным; особенно применяя оное к России при обширном ее пространстве и большом количестве различных племен и народов, ее населяющих.

  Общие невыгоды федеративного образования государства суть между многими прочими следующие четыре: 1) Верховная власть, по существу дела, в федеративном государстве не законы дает, но только советы: ибо не может иначе привести свои законы в исполнение, как посредством областных властей <...>

  Ежели же область не захочет повиноваться, то, дабы к повиновению ее принудить, надобно междоусобную войну завести; из чего явствует, что в самом коренном устройстве находится семя к разрушению. 2) Особые законы, особый образ правления и особые оттого происходящие понятия и образ мыслей еще более ослабят связь между разными областями. На Верховную же власть будут области смотреть, как на вещь нудную и неприятную, и каждое областное правительство будет рассуждать, что оно гораздо лучше устроило бы государственные дела в отношении к    своей области без участия Верховной власти. Вот новое семя к разрушению. 3) Каждая область, составляя, так сказать, маленькое отдельное государство, слабо к целому привязана будет и даже во время войны может действовать без усердия к общему составу государства, особенно, если лукавый неприятель будет уметь прельстить ее обещаниями о каких-нибудь особенных для нее выгодах и преимуществах. Частное благо области, хотя и временное, сильнее действовать будет на воображение ее правительства и народа, нежели общее благо всего государства, не приносящее, может быть, в то время очевидной пользы самой области. 4) Слово Государство при таком образовании будет слово пустое, ибо никто нигде не будет видеть государства, но всякий везде только свою частную область; и потому любовь к отечеству будет ограничиваться любовью к одной своей области...

  Что же в  особенности касается до России... стоит  только вспомнить, из каких разнородных  частей сие огромное государство составлено. Области его не только различными учреждениями управляются, не только различными гражданскими законами судятся, но совсем различными языками говорят, совсем различные веры исповедуют; жители оных различное происхождение имеют, к различным державам некогда принадлежали; и потому, ежели сию разнородность еще более усилить через федеративное образование государства, то легко предвидеть можно, что сии разнородные области скоро от коренной России тогда отложатся и она скоро потеряет тогда не только свое могущество, величие и силу, но даже, может быть, и бытие свое между большими или главными государствами. Она тогда снова испытает все бедствия и весь неизъяснимый вред, нанесенный древней России удельною системою, которая также не что иное была, как род федеративного устройства государства; если какое-нибудь другое государство может еще сомневаться во вреде федеративного устройства, то Россия уже никак сего сомнения разделять не может: она горькими опытами и долголетними бедствиями жестоко заплатила за сию ошибку в прежнем ее государственном образовании. А посему, соединяя все сии обстоятельства в общее соображение, постановляется коренным законом Российского государства, что всякая мысль о федеративном для него устройстве отвергается совершенно, яко пагубнейший вред и величайшее зло. Избегать надлежит всего того, что посредственно или непосредственно, прямо или косвенно, открыто или потаенно к такому устройству государства вести бы могло.

      Вследствие  всего здесь сказанного объявляется Российское государство, в пределах, выше обозначенных, единым и неразделимым... 

 «Русская правда» об уничтожении сословий и крепостного права

дворянство

Дворянство есть то отдельное от массы народной сословие, которое свои особенные имеет преимущества <...> Дворянство обладает другими людьми как собственностью своею, называя их своими крепостными <…> Обладать другими Людьми как собственностью своею, продавать, закладывать, дарить и наследовать Людей наподобие Вещей, употреблять их по собственному своему произволу без предварительного с ними соглашения и единственно для собственной своей прибыли, выгоды, а иногда и прихоти есть дело постыдное, противное Человечеству, противное законам Естественным, противное святой вере Христианской, противное, наконец, Заповедной воле Всевышнего, гласящего в священном писании, что Люди пред ним все равны и что одни Деяния их и Добродетели разницу между ими поставляют. И потому не может долее в России существовать позволение одному человеку иметь и называть другого своим крепостным. Рабство должно быть решительно уничтожено и Дворянство должно непременно навеки отречься от гнусного преимущества обладать другими Людьми. Нельзя ожидать, чтобы нашелся хотя один довольно злосовестный Дворянин, чтобы не содействовать всеми силами к уничтожению рабства и крепостного состояния в России; но ежели бы паче всякого чаяния нашелся изверг, который бы словом или Делом вздумал сему Действию противиться или оное осуждать, то Временное Верховное Правление обязывается всякого такого Злодея безизъятно немедленно взять под стражу и подвергнуть его строжайшему наказанию, яко Врага отечества и изменника противу первоначального коренного права Гражданского. Сие Уничтожение рабства и крепостного состояния возлагается на Временное Верховное Правление, яко священнейшая и непременнейшая его обязанность <...>

 Существование отдельного от общей массы Народной Сословия есть вещь пагубная по той причине, что таковое Сословие недолго будет удовлетворяться одним наслаждением Самолюбия: Оно верно будет скоро искать существеннейших выгод и, отделившись раз от общей массы Народной, будет всегда жертвовать Благом общим для пресыщения своей корысти и для овладения существеннейших преимуществ, нарушающих равенство всех перед Законом, сие первейшее Главнейшее и прочнейшее основание Государственного Благоденствия. <...>

 Звание Дворянства должно быть уничтожено: члены оного, поступая в общий Состав Российского Гражданства на основании общих правил, ниже сего изложенных, и долженствуя подобно всем прочим Россиянам по Волостям быть расписаны <...>