Дмитрий Донской и Куликовская битва

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Марта 2013 в 18:00, реферат

Краткое описание

Летописцы говорят, что такой битвы, как Куликовская, еще не бывало прежде на Руси; от подобных битв давно уже отвыкла Европа. Побоища подобного рода происходили и в западной ее половине в начале так называемых средних веков, во время страшных столкновений между европейскими и азиатскими ополчениями. Таково было побоище Каталонское, где полководец римский спас западную Европу от Гуннов; таково было побоище Турское, где вождь франкский спас Западную Европу от аравитян.

Содержимое работы - 1 файл

Дмитрий Донской и Куликовская битва.docx

— 41.08 Кб (Скачать файл)

Огромные силы сгрудились на тесном поле. Сначала пехота противника атаковала русский центр. Она  действовала в плотном строю.

Пехота противника нанесла  сильный удар по центру Большого полка, стремясь нарушить его строй и  подрубить великокняжеский стяг, что было равносильно потере управления сражением. Она добилась некоторого успеха и даже подсекла великокняжеское знамя, но Глеб Брянский и Тимофей Вельяминов, силами Владимирского и Суздальского полков «каждого под своим знаменем» контратаковали противника и восстановили положение.

Одновременно конница  Мамая атаковала полки Правой и Левой руки. Атака русского правого  фланга была отбита. Легкая конница  Орды отошла и более не решалась действовать на пересеченной местности. Более успешной была атака монгольской  конницы против левого фланга русского войска. Почти все воеводы полка  Левой руки были убиты. Полк стал подаваться назад, освобождая место для атакующей  татарской конницы. Сражающиеся  отошли до берега Непрядвы. Путь отхода к переправам был отрезан.

Натиск татарской конницы, стремившейся выйти в тыл Большому полку, некоторое время сдерживал  частный резерв Дмитрия Ольгердовича, но вскоре и он был смят свежими  силами, направленными Мамаем для  закрепления успеха. Мамаю казалось, что достаточно совершить последнее  усилие, чтобы считать победу полной. Но для этого усилия у него больше недоставало свежих войск. Все его  силы уже были включены в сражение.

Именно в это время  воевода Дмитрий Боброк, наблюдавший  из Зеленой Дубравы за ходом сражения, решил включить в него Засадный полк, состоящий из отборной, хорошо вооруженной  конницы. Боброку немало труда стоило удержать князя Владимира Андреевича от преждевременной атаки. Своевременный  ввод в сражение крупного резерва, изменивший соотношение сил на направлении  главного удара Орды, послужил поворотным моментом всего сражения, Не ожидавшая  появления свежих сил русских, ордынская  конница пришла в смятение.

Сначала легкая конница противника попыталась оказать сопротивление, но не смогла устоять перед натиском тяжелой конницы русских и  стала подаваться назад, В это  время перешли в наступление  Большой полк и полк Левой руки.

Затем наступил перелом. Отступая под ударами русских, монголо-татарская  конница опрокинула свою пехоту и  увлекла ее за собой, Так завершился третий этап сражения.

Последний этап включает преследование  разбитого войска Мамая, Враги «розно побегши неуготованными дорогами...». В ходе преследования множество бегущих было истреблено. У Красной Мечи русские остановились и возвратились назад к Куликову полю, Бежал с поля боя и Мамай.

Потери обеих сторон были огромны. Войско Мамая как организованная сила распалось. Русское войско также  понесло большие потери. На поле боя осталось более половины всех ратников, было убито 12 князей и 483 боярина. В живых осталось чуть более 40 тыс. человек. Летописи не приводят точных данных о потерях, но все указывают  на то, что после Куликовской битвы  опустела Русская земля.

Война Руси против Орды была поистине всенародным делом. Здесь, на Куликовом поле, решился вопрос о свободе и независимости  страны. Куликовская битва положила начало объединению русских княжеств и усилила значение Москвы как оплота русских земель. Она стала поворотным пунктом в истории русского народа. На Куликовом поле Золотой Орде был нанесен сильнейший удар, в результате которого она неуклонно пошла к упадку.

Победа русского народа под  главенством Москвы на Куликовом  поле имела огромное значение для  всей Руси. Это отчетливо понимал  князь Дмитрий. И не случайно он приказал именовать себя «великим князем всея Руси».

Эта победа положила начало освобождению от иноземного ига не только русского народа, но и других народов Восточной Европы: славян, молдаван, румын, прибалтов и кавказских народов. Международное значение Куликовской  битвы хорошо понимали ее современники:

Победа русского народа стала  примером освободительной борьбы народов  против иноземных угнетателей - персидских, турецких и немецких феодалов. В  этом состоит историческое значение победы. Но не следует забывать и  о ее военном значении. Великий  князь Дмитрий Иванович правильно  оценил политическую обстановку, сложившуюся  накануне войны за освобождение.

Князь Дмитрий сумел объединить усилия всего русского народа и создать  общерусское войско, добившееся решения  важнейшей стратегической задачи - освобождения всей Русской земли.

Характерной чертой военного искусства великого князя Дмитрия  и его воевод явилось понимание  превосходства наступательных действий в поле над пассивной обороной городов, являвшейся отражением феодальной раздробленности. Разработанный Дмитрием стратегический план включал активные действия с целью разгрома главных  сил Золотой Орды до вторжения  ее в пределы Северо-Восточной  Руси. В связи с этим Дмитрий  Донской применял принцип сосредоточения. Пламенный патриотизм, сознание своего долга перед Родиной сплачивали русских воинов на боевой подвиг, и  этим создавалось моральное превосходство  русского войска над Золотой Ордой, которую двигало лишь стремление увековечить свое господство над Русью.

  1. Историческое значение Куликовской битвы

Прежде всего, победа русского народа свидетельствовала о значительных успехах Северо-Восточной Руси в  преодолении феодальной раздробленности. В свое время, накануне монголо-татарского нашествия, там уже наметилась тенденция  к объединению земель вокруг Владимиро-Суздальского княжества, при великом князе  Всеволоде Юрьевиче Большое Гнездо. Но этому помешало Батыево нашествие.

С годами все решительнее  становилось противостояние Руси Орде. Одновременно с борьбой против чужеземных угнетателей Русь крепла политически, объединяя свои силы. Победа на Куликовом  попе показала, что русский народ  достиг очень многого: сумел, опираясь на успехи в возрождении хозяйства, развитии национального самосознания, политического объединения, нанести  сильнейший удар врагу всей Руси, да и не только Руси. Но, несмотря на общерусский  характер этого дела, которое завершилось  битвой против мамаевых полчищ, в нем  приняли участие не все русские  земли. Далее, несмотря на блестящую  победу, она не привела к быстрому освобождению от ига Орды. Через  два года Русь испытала новое нашествие  ордынцев и вынуждена была согласиться  на восстановление вассальных отношений  с Ордой.

Но от Куликовской битвы  берут начало события, процессы, которые  влекли за собой далеко идущие последствия. Во-первых, объединение русских земель продолжалось и примерно через столетие завершилось образованием единого  централизованного государства - России, Во-вторых, русские люди окончательно сбросили иго Орды тоже спустя сто  лет после подвига их дедов  и прадедов в верховьях Дона. Все  эти десятилетия образы Дмитрия  Донского и его ратников вставали в памяти народа, воодушевляли его.

В Куликовской битве проявился  высокий патриотизм русского народа, превосходство русского военного искусства  над искусством монголо-татар, Опираясь на моральное превосходство русских  воинов, поднявшихся на освободительную  войну, Дмитрий Иванович действовал активно и решительно, О высоком  военном искусстве русского полководца свидетельствуют хорошо налаженная разведка, обеспечившая принятие правильного решения; умение верно оценить условия местности, определить замысел врага и учесть его тактические приемы; рациональное построение боевого порядка русского войска и тесное взаимодействие его составных частей в ходе сражения; наконец, искусство использования общего и частного резервов в сражении, а после его завершения - организация его преследования. Важное значение в успехе Куликовской битвы имели стойкость и самоотверженность русских воинов и самостоятельные, инициативные действия военачальников в сражении.

 

  1. Последние годы жизни Дмитрия Донского.

В феврале 1389 года Дмитрий  нарушил договор от 1372 г. со своим  ближайшим соратником и двоюродным братом Владимиром Андреевичем и  захватил принадлежащие последнему Дмитров и Галич. Владимир вздумал  протестовать. Тогда Дмитрий арестовал  его старейших бояр, и Владимир вынужден был подчиниться. 25 марта между родичами было заключено новое соглашение, определяющее состав владений Владимира. Ни Дмитрова ни Галича среди них уже не было. Весной 1389 г, Дмитрий сильно заболел. Между 13 и 16 апреля он составил завещание, в котором определил, какие земли, доходы и драгоценности должны получить его наследники - 5 сыновей и жена. Если сравнить то, что он завещал своим наследникам с тем, что получил 30 лет назад, то налицо огромное приращение. Во-первых, он впервые включил в состав своих земель бывшее Владимирское великое княжество. Также, он добавил к своим владениям земли в Вологде, Торжке и Волоколамске, кроме того города Дмитров, Галич, Углич, Белоозеро, Калуга, Медынь, Ржеву, Все эти земли он купил или отвоевал у своих врагов. Большая часть перечисленных земель завещалась старшему сыну Василию, бежавшему из Орды и лишь 19 января 1388 г. вернувшемуся в Москву,

Это завещание устанавливало  и качественную градацию между владениями старшего сына - великого князя - и владениями его братьями удельными князьями. В случае смерти одного из младших  сыновей его владения делились между  остальными. Но удел старшего сына не делился: он целиком переходил к следующему по старшинству сыну, а удел последнего, в свою очередь, делился между  остальными.

Дмитрий Донской скончался  вскоре после составления своего завещания, примерно в половине десятого вечера 19 марта 1389 г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Я считаю, что донское  побоище было одним из самых выдающихся событий в жизни как Руси, так  и всей Европы средних веков. Куликовская  битва стала переломным этапом жизни  русского народа. Эта битва не только содействовала, но и закрепляла процесс  образования русского централизованного  государства.

В этом сражении проявились лучшие качества русских людей: стойкость, мужество, храбрость, готовность жертвовать своей жизнью ради национального  освобождения народа от тяжкого иноземного бремени.

Русский народ выдвинул выдающегося  стратега и тактика Дмитрия Ивановича  Донского, полководческая деятельность которого составила целую эпоху  в истории русского военного искусства.

Прошло более шести  веков с того времени, когда русские  воины под предводительством  великого князя московского Дмитрия  Ивановича одержали победу над монголо-татарскими полчищами, возглавляемыми эмиром Золотой  Орды Мамаем, в битве на Куликовом  поле, на Дону. За выдающийся полководческий талант, проявленный в этом сражении, князь Дмитрий Иванович был прозван  в народе Донским.

Куликовская битва - величайшее событие в российской истории. Она  нанесла сильнейший удар по владычеству  Орды и положила начало процессу ослабления чужеземного ига, окончательного освобождения Руси от иноземного владычества. Важным следствием Куликовской битвы было усиление роли Москвы в образовании  единого Русского государства.

Подвиг русских людей  на поле Куликовом, ставший поворотным моментом в истории нашей Родины, увековечен в литературе и искусстве, публицистике и исторической науке.

Изучение героического прошлого русского и других народов нашей  страны стало традицией. О великом  подвиге героев Куликова поля русские  люди постоянно помнили, говорили, писали и в XV, и в XVI, и в последующие  столетия.

Так, фельдмаршал М. И. Кутузов  в суровые дни отступления  русской армии и ее подготовки к контрнаступлению против Наполеона  в 1812 г. писал, что предстоящие сражения русских воинов, пришедших в Тарутинский  лагерь, потомки будут ставить  в один ряд с победой на реке Непрядве.

 

 

Список литературы

Соловьев С.М. История  России с древнейших времен в 18 книгах кн. 2 т. 3, 4. - 2003 г.

Н.И. Ворожейкина, В.М. Соловьев, М.Т. Студеникин, Рассказы по родной истории-2005

13. Гумилев Л. Н. Древняя  Русь и Великая степь. - 2001

9. Орлов А. С., Георгиев  В. А., Георгиева Н. Г., Сивохина Т. А. История России - 2001


Информация о работе Дмитрий Донской и Куликовская битва