Деятельность Священного Союза

Следующим вопросом, обсуждавшимся на Веронском  конгрессе, было положение в Италии. По просьбе неаполитанского и  сардинского королей было решено вопреки желанию Франции продлить австрийскую интервенцию в этих двух государствах. Россия и Франция  противодействовали намерениям Меттерниха преобразовать Италию в федерацию  под австрийской гегемонией. ⁴⁴

Греческое восстание было единодушно осуждено конгрессом. Его участники отказались принять греческую делегацию, приехавшую за помощью в Верону. Вопрос о  русско-турецком конфликте не вызвал споров.

     Вопрос  о торговле неграми, поставленный английской делегацией, был провален державами, не пожелавшими брать на себя конкретных обязательств, воспрещавших работорговлю. Участники конгресса приняли  платоническую декларацию. ⁴⁵

14. 12. 1822г.  работа Веронского конгресса  была окончена. В тот же, день  Россия, Австрия и Пруссия опубликовали  циркуляр, в котором оповестили  Европу о результатах конгресса,  а также вновь подтвердили  право Священного союза на  вмешательство во внутренние  дела всякого государства, где  революционное движение грозило  монархическим устоям других  держав. В феврале 1823 французские  войска перешли границу Испании. Осенью того же года испанская революция была подавлена. Это было последним успехом Священного союза.⁴⁶ 
 

Причины краха Священного союза к концу  правления Александра II.

Распад  Священного союза обусловливался двумя  главными причинами: 

1.  Внутри  союза очень скоро вскрылись  противоречия между его главными  участниками. 

Когда в декабре 1823 испанский король Фердинанд VII обратился к Союзу за помощью  для приведения к покорности своих "мятежных" колоний в Америке, Англия, заинтересованная в рынках этих колоний, не только заявила решительный  протест против всех попыток подобного  рода, но и демонстративно признала независимость американских колоний Испании. Это вызвало большие расхождения между Священным союзом и Англией. Несколько позднее, в 1825 и в 1826, на почве греческого вопроса стали портиться отношения между Россией и Австрией- двумя главными участницами Священного союза.  Александр I (к концу своего царствования), а затем Николай I оказали поддержку грекам, в то время как Меттерних продолжал свою прежнюю линию в отношении греческих "мятежников".⁴⁷ Между Россией и Англией был даже подписан Петербургский протокол о координации действий в греческом вопросе, явно направленный против Австрии. Вскрылись противоречия и между другими участниками Священного союза.  

2.  Несмотря  на все старания реакции, рост  революционных сил в Европе  продолжался. Это послужило решающим  фактором.⁴⁸ В 1830 произошли революции во Франции и Бельгии, а в Польше вспыхнуло восстание против царизма. В Англии бурное движение народных масс вынудило консерваторов пойти на избирательную реформу 1832. ⁴⁹Это нанесло тяжёлый удар не только принципам, но и самому существованию Священного союза, который фактически распался. В 1833 монархи России, Австрии и Пруссии попытались восстановить союз, но эта попытка окончилась неудачей.⁵⁰

Заключение

При подготовке данной курсовой  работы были поставлены определенные цели: изучить актуальность данного вопроса, обстоятельства, сложившиеся  в Европе накануне образования Священного союза, развитие противоречий между  странами - участницами, которые привели, в конечном счете, к распаду союза. Цели были достигнуты, а задачи решены. Благодаря проведенному исследованию можно сделать вывод, что тема «Деятельность Священного союза» действительно  актуальна, так как является историческим примером сотрудничества между странами в тяжелый период воин и революций, попыткой сохранить стабильность и  прочность системы международных  отношений. 

Священный союз, по замыслу его создателей, должен был сыграть, с одной стороны, роль охранительную, предотвращая возникновение  и развитие национально-освободительных  и революционных движений. А с  другой - являться политическим гарантом, объединяющим в случае необходимости  всех его участников для защиты незыблемости границ и существующих порядков. Но, говоря о стабильности, установленной  Венским конгрессом, подразумевается  то из нее, что уцелело в течение  целого века. А это как раз относится  к тем решениям конгрессов Священного союза, которые меньше всего касались глобальных проблем, входивших в  сферу вековых конфликтов, защищавшихся сторонниками консерватизма.  

Сравнительная устойчивость системы международных  отношений была достигнута тогда  и в той степени, в какой  отказались рассматривать внутренние процессы развития отдельных стран  и даже национально-освободительные  движения, ликвидировавшие те или  иные «решения 1815 года» как подрыв всей системы в целом. Иными словами, относительная стабильность была достигнута, когда была осознана тщетность попыток  достижения ее «абсолютной» неизменности, вступавшей в конфликт с неустранимыми  законами развития общества и отдельных  стран в частности. Таким образом, секрет относительной стабильности системы международных отношений  после Венского конгресса заключается  в постепенном затухании некоторых  конфликтов и адаптации к ним, осознания того, что непонимание  между странами существовало и будет  существовать, с ним приходится мириться и искать более дипломатичные  подходы при решении международных  конфликтов.  
       
 
 
 

Список использованных источников и литературы

1. Источники

1. http://www.history.ru/content/view/1261/87 Акт Священного союза 1815г.
2. Внешняя политика России XIX и начала XX века. Документы Российского Министерства иностранных дел, сер. 1, Т 8, М.: 1972.
3. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россией с иностранными державами. Т 4, 7, СПБ.: 1878 – 1885.
4. http://www.history.ru/content/view/1226/87 Заключительный акт Венского конгресса 1815 г.
5. Внешняя политика России XIX и начала XX века. Документы Российского Министерства иностранных дел. Парижский мир. Сер. I. Т 7. М.: 1970, с. 698; Т 8. М.: 1972, с. 600—609.
6. Мартенс Ф. Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключённых Россией с иностранными державами. Ахенский конгресс. Т 7. Спб.: 1885. С. 289-328.

2. Литература 

1. Дебидур А. Дипломатическая история Европы от Венского до Берлинского конгресса (1814 – 1878): Священный союз. : Т 1. М.: Иностр. Лит., 1947. 482с.
2. Дегоев В.В. Александр I и проблема европейского согласия после Венского конгресса: [ Внешняя политика Александра I ] / В.В. Дегоев // Вопросы истории. – 2002. - №2. – С. 119-132.
3. Дегоев В.В. Александр I и проблемы войны и мира в Европе (1815 – 1825) /В. В. Дегоев // Россия – XXI. – 2002. - №3. – С. 112-137.
4. Дегоев В.В. «Долгий мир» в Европе: союз монархов против революций (1815 – 1853) /В.В. Дегоев // Россия – XXI. – 2003. - №1. – С. 62-109. Нечипоренко Д. В. Истоки Священного союза/Д.В.
5. Колосова Н. В. Русско-шведские отношения после создания Венской системы (1815-1816 ) /Н. В. Колосова // Вестник Моск. Ун-та. Сер 8, Мстория. – 1998. - №3.- С 57-70.
6. Манфред А. Общественно-политические идеи в 1815г.: Т 5. М.: Вопросы истории, 1966.
7. Освободительная война 1813г. Ред. Коллегия: Бескровный Л. Г. М.: Наука, 1965.
8. Сахаров А. Н. История внешней политики России: конец XVв – 1917г. М.: Международные отношения, 1999. 448с.
9. Советская историческая энциклопедия: Т12. М.: Советская энциклопедия, 1969. 488с.
10. Троцкий Н. А. Александр I и Наполеон / Н. А. Троцкий. – М.: Высшая школа, 1994. 304с.
11. Нечипоренко// Вестник Моск. Ун-та. Сер. 8, История. – Б.м. – 2000. - №5. С. 56-71.